Les switchs audiophiles + ponts optiques

[Nicoben]

@Nico
Tu utilises bien une LHY Batterie, non?

Mon cas est devenu un non cas peu susceptible d’aider mes collègues audiophiles sur la question des switchs / alims. 

Pour résumer, depuis le passage à la liaison numérique propriétaire par fibre optique entre MSB Pro USB et digital Director, lui même séparé par fibre optique du dac MSB, je n’entends plus aucune différence si je fais évoluer ce qui se passe en amont du module pro usb. Le seul truc restant audible au niveau du dac (là où ça compte) c’est le bruit généré par le dernier SFP coté dac, et c’est toujours dix fois moins impactant qu’une carte réseau, et cent fois moins qu’une liaison réseau filaire. J’avoue aussi que je ne multiplie plus les essais en la matière vu que je n’y trouve plus d’intérêt, un grand soulagement je ne le cache pas ( chaque bout de truc touché avant avec le module carte réseau MSB changeait la restitution sans que je puisse décemment définir ce qui tenait de la différence ou du vrai progrès et ça je ne le supportais plus en lecture réseau filaire), même si je loupe peut être quelque chose si je suis ceux qui mettent encore des milliers ou dizaines de milliers d’euros en amont du pro usb (serveurs à pas de prix, solutions réseau optimisées, etc…), mais peu importe. 

Si je veux un jour vérifier pour de bon si il reste un impact (ou si je devais conseiller une solution réseau à essayer sans bricolages ) j’essaierai le dernier switch Melco qui gère l’aspect pollution réseau à tous les niveaux efficacement: trames / activité réseau, alim, liaisons optiques pour le réseau en amont par SFP, cable DAC maison optimisé en aval si Streamer disposant d’une entrée SFP (le cas le plus simple et idéal). 
Et encore je ne suis pas sûr que l’on puisse obtenir le meilleur résultat possible dès lors qu’on a une liaison éthernet entre le Streamer et le switch, avec la carte réseau intégrée au dac ou en liaison filaire avec le dac, la carte réseau intégrée à l’appareil audio restant en soi une limite en tant que pollueur (constat implacable fait avec la carte réseau MSB par exemple, mais certains s’en sortent mieux que d’autres certainement). 

Pour passer outre cela certains utilisent Diretta , matériel associé et des liaisons i2s qui peuvent mener un cran plus loin que les cartes réseau éthernet, en gérant de nouveau tout avant le dac: horloge, alims, trames réseau (pas une mince affaire mais sûrement la voie qui fera qu’un jour on intègrera aux appareils audio des solutions directement efficaces raccordables au réseau sans impact négatif audible, en attendant ça fait entasser des boites). Il semble que Le Dom ait enfoncé le clou dans cette direction sur l’aspect soft mais je n’ai pas bien suivi le travail effectué. 


Bref de mon coté j’ai simplement conservé ceintures et bretelles initialement présents en amont du pro usb sur des matériels simples pour un transfert réseau / usb asynchrone que je considère désormais sans impact sur ce qui arrive au dac MSB en bout de chaîne. J’ai un C19 de base alimenté par une alim 5V SR4T Paul Hynes, une liaison usb double, signal séparé de l’alim avec le Pro USB MSB, alim du pro usb par la LHY sur batterie mais pas de différence audible batterie en charge ou pas. Liaison réseau basique entre C19 et switch LHY SW6, dont on sait que comme la plupart des autres il est moins bon qu’un gros Melco, mais dans ma config cela n’a plus d’importance notable identifiée. 

Avant cela, la petite alim LHY faisait son job pour alimenter le dernier maillon réseau et séparer son alim du reste autours (pas de courants de fuite comme indiqué je pense très justement par Nard plus haut), dans le cadre d’une séparation physique optique entre ce dernier maillon réseau et le reste du réseau, avec de la distance et pas d’alim pourries à proximité des appareils audio. L’élément le plus cohérent que j’ai eu sans me ruiner était alors le petit FMC Sonore avec lequel on peut jouer en amont par fibre ou cable DAC avec un autre FMC, alim externe, et liaison éthernet aval avec le Streamer. J’utilisais aussi cela quand j’avais Diretta et le DST vers dac Holo en i2s. Pas parfait, mais cohérent et pas hors de prix. Ce que fait Melco est dans cette logique, en poussant plus loin les optimisations coté activité réseau, alim linéaire.

Coté second système, je me refuse désormais à essayer de poursuivre dans l’optimisation filaire réseau, je trouve plus d’intérêt à simplifier via les solutions wifi intégrées aux appareils audio qui fonctionnent et représentent un compromis bien meilleur que les optimisations réseau filaire approximatives, là encore le résultat obtenu est cohérent et ne pose pas question, on ne joue pas avec des spectres de bruit qu’on essaie d’orienter pour obtenir un équilibre, on a une seule source potentielle de bruit c’est le récepteur wifi, mais qui n’est pas nécessairement un problème, ça peut être très bon si l’appareil gère bien de conception cette liaison, ou si au final ce n’est pas cela qui fixe les premières limites de l’appareil. Marantz MCR510 en wifi, ma vieille source Logitech Transporter modifié Modwright, Devialet via protocole Air en version Core Infinity. 

Cela peut paraître un peu bordélique désolé, mais résume mon vécu et atterrissage sur ces problématiques réseau et alims externes pour la lecture réseau.

---

Pour ce qui est d’une chromecast qui surprend en optique sur un bon dac… on revient à mes constats ci dessus: liaison numérique optique et wifi (simple et efficace, pas cher, très bon compromis). Reste fondamentalement le jitter de la liaison spdif optique avec les émetteurs / récepteurs peu qualitatifs, donc le résultat final dépend en grande partie des capacité de réjection du jitter par le dac sur une telle liaison, sur un cheval de course sur cet aspect le dac fait le job sur une grosse part du besoin, sur un dac plus bas de gamme c’est potentiellement moins bien qu’une liaison i2s avec du matos géré par un signal d’horloge au top, ou une liaison usb asynchrone avec cable usb à alim séparée, ou une liaison réseau optimisée, parce que ces solutions seront moins jitterisées même si plus dépendantes de spectres de bruits associés à des liaisons filaires générant des différences de restitution difficiles à anticiper au niveau du dac.

Mon humble avis, sans certitudes non plus.