Il n'y a rien de très choquant dans ce que raconte l'IA sur ce sujet, mais par contre, elle me semble bien confiante dans ses conclusions sur les caractéristiques de l'enceinte Dutch and Dutch dont tu as donné quelques mesures.
Elle ne dit rien sur le fait que la réponse impulsionnelle est parfaite. Les HP sont parfaitement alignés sur cette enceinte active et c'est rarissime vs les enceintes classiques, donc le minimum aurait été de le signaler car c'est extrêmement facile à voir sur le graphique. D'autant que c'est un critère important pour obtenir une image 3D de qualité.
De même, l'analyse de la réponse amplitude/fréquence ne prend pas en compte le problème de cette mesure chez Stereophile qui donne un boost artificiel au grave et qui se voit très bien sur le graphique aussi. Stereophile explique très bien ce "biais" de mesure chez eux et donc ils en tiennent compte dans leurs commentaires.
De même, je pense que les conclusions que l'on peut tirer de l'EDT ne sont pas si faciles que cela à analyser. J'ai les mesures de l'EDT de plusieurs enceintes chez moi (au point d'écoute et en proximité des HPs pour "voir" l'enceinte et mois la pièce), et les résultats sont très similaires entre Giya G3, Magico S3 et Kii3 alors qu'on pourrait penser qu'il y aurait des différences. Notamment les Kii3 dont la structure mécanique est beaucoup plus "légère" que les Magico par exemple et qui montre quelques résonances de caisse (selon les mesures réalisées par les magazines hifi) qui devraient donc handicaper les résultats sur l'EDT, mais en pratique ce sont les Kii qui ont le meilleur résultat des 3 enceintes sur ce paramètre. Cela dit, l'écart est vraiment marginal et tous les résultats sont vraiment excellents, selon les critères proposés par l'IA.
Donc, ne pas trop s'emballer sur ce sujet me semble une approche pragmatique
Mais, effectivement, rien ne t'empêche d'essayer d'améliorer tes enceintes en prenant ce critère en compte car si le résultat est vraiment mauvais, il est peu probable qu'il ne soit pas le symptôme d'un vrai problème.
Elle ne dit rien sur le fait que la réponse impulsionnelle est parfaite. Les HP sont parfaitement alignés sur cette enceinte active et c'est rarissime vs les enceintes classiques, donc le minimum aurait été de le signaler car c'est extrêmement facile à voir sur le graphique. D'autant que c'est un critère important pour obtenir une image 3D de qualité.
De même, l'analyse de la réponse amplitude/fréquence ne prend pas en compte le problème de cette mesure chez Stereophile qui donne un boost artificiel au grave et qui se voit très bien sur le graphique aussi. Stereophile explique très bien ce "biais" de mesure chez eux et donc ils en tiennent compte dans leurs commentaires.
De même, je pense que les conclusions que l'on peut tirer de l'EDT ne sont pas si faciles que cela à analyser. J'ai les mesures de l'EDT de plusieurs enceintes chez moi (au point d'écoute et en proximité des HPs pour "voir" l'enceinte et mois la pièce), et les résultats sont très similaires entre Giya G3, Magico S3 et Kii3 alors qu'on pourrait penser qu'il y aurait des différences. Notamment les Kii3 dont la structure mécanique est beaucoup plus "légère" que les Magico par exemple et qui montre quelques résonances de caisse (selon les mesures réalisées par les magazines hifi) qui devraient donc handicaper les résultats sur l'EDT, mais en pratique ce sont les Kii qui ont le meilleur résultat des 3 enceintes sur ce paramètre. Cela dit, l'écart est vraiment marginal et tous les résultats sont vraiment excellents, selon les critères proposés par l'IA.
Donc, ne pas trop s'emballer sur ce sujet me semble une approche pragmatique
Mais, effectivement, rien ne t'empêche d'essayer d'améliorer tes enceintes en prenant ce critère en compte car si le résultat est vraiment mauvais, il est peu probable qu'il ne soit pas le symptôme d'un vrai problème.