Les mesures ce n'est pas juste la réponse amplitude/fréquence. L'optimum n'est pas toujours lorsque celle-ci est parfaite. Tous les autres paramètres comptent et les paramètres temporels en particulier sont très importants (à mon avis plus que la réponse amplitude/fréquence si celle-ci n'est pas catastrophique bien entendu).
Le RT60 ne dépend pas de la position des enceintes car c'est une caractéristique de la pièce. La mesure obtenue par REW au point d'écoute donne une indication, mais ce n'est pas une mesure absolue. Il faut mesurer à plusieurs endroits et faire une moyenne pour avoir une mesure du RT60 "correcte". Néanmoins, ce qu'on obtient au point d'écoute est très suffisant pour mettre en évidence les problèmes principaux.
Une fois les problèmes identifiés et gérés comme on le veut ou peut, ce qui compte c'est ce qui plait à l'écoute.
En général, des mesures mauvaises indiquent les problèmes à traiter en priorité. L'important c'est d'avoir des mesures correctes (sans anomalie majeure visible) car la perfection est rarement atteignable. Et l'atteindre via une correction numérique réalisée avec les mesures au point d'écoute est rarement une bonne idée (car la déformation conséquente du champ direct est souvent plus néfaste que le résultat mesuré au point d'écoute).
Des mesures parfaites ne garantissent pas une bonne écoute, par contre, je n'ai pas encore vu de système qui marche très bien avoir de mauvaises mesures... Donc, si un problème significatif est visible au mesures, c'est qu'il y a une marge de progression du système significative.
Le RT60 ne dépend pas de la position des enceintes car c'est une caractéristique de la pièce. La mesure obtenue par REW au point d'écoute donne une indication, mais ce n'est pas une mesure absolue. Il faut mesurer à plusieurs endroits et faire une moyenne pour avoir une mesure du RT60 "correcte". Néanmoins, ce qu'on obtient au point d'écoute est très suffisant pour mettre en évidence les problèmes principaux.
Une fois les problèmes identifiés et gérés comme on le veut ou peut, ce qui compte c'est ce qui plait à l'écoute.
En général, des mesures mauvaises indiquent les problèmes à traiter en priorité. L'important c'est d'avoir des mesures correctes (sans anomalie majeure visible) car la perfection est rarement atteignable. Et l'atteindre via une correction numérique réalisée avec les mesures au point d'écoute est rarement une bonne idée (car la déformation conséquente du champ direct est souvent plus néfaste que le résultat mesuré au point d'écoute).
Des mesures parfaites ne garantissent pas une bonne écoute, par contre, je n'ai pas encore vu de système qui marche très bien avoir de mauvaises mesures... Donc, si un problème significatif est visible au mesures, c'est qu'il y a une marge de progression du système significative.