Merci pour cet éclairage. j'ai un ami qui a un microrendu et qui a acheté la LPS-1 et l'a mise face à la HDPLEX sur ce même renderer. Sur son système il est assez déçu de l'apport de la LPS-1 qui ne fait pas mieux que la HDPLEX (réglée sur du 7V). Est-ce lié au système et à sa transparence, est ce lié à une optimisation de la partie serveur qui est déjà bien optimisée, je ne saurais dire.
Je n'ai plus qu'à aller écouter chez lui :-)
Cela fait longtemps que je ne regarde plus les ripple ou autres caractéristiques qui ne sont pas forcement corrélables au rendu sonore. Mais vu que tu as ou as eu les deux chez toi, je pense que ton choix a été fait sur le rendu sonore.
Après tout dépend de ce que tu fais de ton NUC : si ton NUC est ta source, effectivement soigner l'alim fait sens et je te rejoins. Par contre si le NUC a une fonction de serveur pour envoyer au renderer final, je ne suis pas sûr qu'il faille dépenser des sommes folles ou mettre des alim Paul HYNES pour en tirer du résultat.
Slts
Je n'ai plus qu'à aller écouter chez lui :-)
Cela fait longtemps que je ne regarde plus les ripple ou autres caractéristiques qui ne sont pas forcement corrélables au rendu sonore. Mais vu que tu as ou as eu les deux chez toi, je pense que ton choix a été fait sur le rendu sonore.
Après tout dépend de ce que tu fais de ton NUC : si ton NUC est ta source, effectivement soigner l'alim fait sens et je te rejoins. Par contre si le NUC a une fonction de serveur pour envoyer au renderer final, je ne suis pas sûr qu'il faille dépenser des sommes folles ou mettre des alim Paul HYNES pour en tirer du résultat.
Slts