01-24-2022, 10:50 AM
(01-22-2022, 07:27 PM)Thibault a écrit : Il y a deux choses très positives qui m'ont marqué à la première écoute, par rapport à l'IN200 Signature :
Par contre il y a deux bémols :
- Quel punch ! Et pourtant je ne trouvais pas que l'IN200 Signature en manquait. Mais le bond est flagrant. Ca se sent sur toutes les attaques de notes, de l'extrême grave à l'aigu. Sur mes 30cm, les kick de grosse caisse vous mettaient un coup à la poitrine, ici ça devient de la claque au visage. Pareille pour des petites notes de guitares, du slap à la basse. Quel relief!
- Il ya énormément plus de textures dans le middle. C'était peut-être le seul reproche que je pouvais faire à l'IN200, qui pouvait parfois être un brin trop lisse dans ce registre. Ce n'est pas le cas de l'IN300, clairement.
- Les middle-bass, donc entre les middle et l'extrême grave, sont un peu creux (autours des 100-200Hz). C'est un peu gênant : on a l'extrême bas du spectre bien présent, puis un "trou", puis des middles et des aigus de nouveau bien présents.
- J'ai un buzz (on en parlait récemment) au niveau du transfo. Ca ne s'entend pas avec la musique, mais c'est pas top.
Après deux jours de rôdage intensif, à volume "correct" (je ne suis pas resté dans la pièce tout le temps :-)), je peux dire que le punch reste bien là, mais que le son devient plus ample et un peu plus rond dans les extrêmes aigus. Tout bon!
Mais le buzzz,... buzze toujours.
Un cocktail de RPis, de Boxem et de NAD, de Kefs, de Monitor Audio et de DIY, sur 6 zones d'écoute (à voir ici).
