(12-18-2021, 09:17 AM)francis13800 a écrit :Je penserai le Philips !!(12-17-2021, 10:32 PM)lArédien a écrit :(12-17-2021, 09:19 PM)chakiwi a écrit : Une idée de ses specs car je ne cherche pas à faire mieux que le ML35 qui est un convertisseur exceptionnel mais juste l'égaler tout en pouvant écouter au moins mes 24/96.
Le jeu en vaut-il la chandelle ?
C’est une excellente question.
Les dac actuels sont beaucoup plus performants que les vieux tromblons d’autant.
Ça va plus loin partout, ça upsample de folie,c’est intra défini , très transparent avec un grave en béton armé….mais qu’es ce qu’on se fait chier à l’écoute .
J’ai mis au point un petit système pour écouter en été , rien de bien haut de gamme .
Une paire de monitors , un intègré à lampes et un choix de plusieurs lecteurs cd
D’abord un Pioneer PD91 qui est très bien construit , difficile à trouver en bon état , le mien a été acheté en Allemagne lors de sa sortie .
Puis un Cambridge CD3 et enfin un vieux Philips CD101 entièrement dans son jus.
A ton avis lequel est le plus plaisant à l’écoute ?
Je ne parle pas de performances mais de plaisir d’écoute …
(12-18-2021, 10:23 AM)Vacuum a écrit : Bonjour à tous!Merci Laurent oui il est aussi sur ma short list
Et pourquoi pas un DAC totaldac?
(12-18-2021, 10:24 AM)sbringer a écrit : Il y a un sujet sur ce forum, je ne sais plus où il se trouve, où justement on se posait la question de l'amélioration apportée sur le même morceau par le 24 bit d'une part puis par les fréquences d'échantillonnage supérieures d'autre partBen justement lors des écoutes du PS Audio et pour d'autres raisons j'avais en stock des versions 16/44 et 24/96 de plusieurs morceaux différents (achetés pour vérifier si le downsizing électronique ne me faisait pas perdre d'information et oui confirmé il y a une grosse nuance entre un morceau original 16/44 et un downsizé) et donc dans ces écoutes les versions 24/96 amenaient un peu plus de douceur analogique que le 16/44 sur le PS Audio.
Un forumeur avait proposé un titre enregistré en 16/44 24/96 24/192 qu'il avait envoyé aux personnes intéressées
Verdict : personne n'avait trouvé un réel classement en fonction de la fréquence d'échantillonnage
Le seul point relevé, c'était que quelques uns semblaient entendre un son plus agreable avec le 24 bit qu'avec le 16 mais ce n'était pas vraiment unanime
Je peux pas tester avec le ML35.
Mais de toute façon a l'ouie du résultat actuel je vais rester très longtemps dans ma version actuelle, de toute façon ils vont monter des limiteurs de vitesse sur les auto bientôt, ils vont peut être penser a faire pareil pour la zique.
(12-18-2021, 11:33 AM)kimbo a écrit : Pour les Aries, vu le prix des bidules, un prêt de quelques jours doit pouvoir se négocier.Je me suis trompé de référence c'est le Altair qu'il faudrait cibler version G2.1
Et c'est bien celui là que je testerai bientôt
(12-18-2021, 11:50 AM)Razmote a écrit : En fait je pense que quand on est ravi de son écoute on ne cherche plus à améliorer...
Malheureusement pour nous y a souvent une petite voix qui dit le contraire
T'as pas une bi-amp a tester toi
