Comme une envie de Pavillon

[jalucine]

La démarche de se constituer un système haut rendement est en soi passionnante. Après, il vaut mieux savoir ce que l'on veut obtenir en fonction de ses goûts, et faire toutes les écoutes possibles avant de se lancer dans les frais. Le HR a des qualités immédiates de dynamique et de résolution, en général. Et en général aussi, des soucis de cohérence, de timbres et d'image, qui peuvent être résolus, mais difficilement. On peut être déçu. Il faut se méfier. L'association de médium à pavillon avec des boomers classiques, même musclés, qui n'ont pas la même capacité dynamique, est le problème principal. Un bas-médium à cône entre 200 et 1000 hz est souvent une bonne solution. Sinon un grand pavillon WE qui couvre l'essentiel de la bande audio,  100 à 6000, complémenté en haut et en bas, c'est bien aussi. Essayer de faire descendre un pavillon de médium le plus bas possible pour en "profiter" un maximum, et chercher la jonction avec un 38, j'en ai jamais entendu qui fonctionnait. Oui, il y a des compte-rendus de Jean Hiraga qui en décrit. Mais comme je n'ai jamais trouvé les démos de Jean Hiraga totalement convaincantes, je reste sur le même avis. Et puis les boomers de 38 finalement dépassent rarement les 97 db de rendement, donc on est obligés d'amortir beaucoup les pavillons médium (et aigus), et sauf multi-amplification, ça n'arrange pas les choses. Donc au final un gros AMT avec des HPs médium et graves bien associés, c'est plus convaincant, avec un rendement comparable. 
Sinon, l'option d'utiliser un Trinnov en convolution et filtrage actif doit permettre de résoudre bien des difficultés des enceintes HR.
Pour les absolutistes, un système tout pavillon avec filtrage à 6 db (choisi par Kaneda et plusieurs audiophiles de pointe au Japon) partant d'une homogénéité dynamique entre les voies, et quelques années de mise en oeuvre, ça peut le faire sur tous les critères.