Les switchs audiophiles + ponts optiques

[annopers]

Bonjour à tous,

Je souhaiterai remettre en discussion la partie réseau. Car je vois beaucoup de questionnement sur le bon switch audiophile à utiliser, hors je vois bien l'intérêt d'un bon switch à faible bruit (donc avec alim linéaire) pour ne faire entrer des interférence par le RJ45 du DAC.

Mais pour le reste (low jitter,... ), je ne vois pas l'intérêt, car l'unique chose dont a besoin le DAC est d'avoir des paquet IP sans erreur et dans l'ordre avec un bon débit qui est de toute façon en théorie max 1Gb/s sachant qu'aucun NAS se sort du 1Gb/s sur sa carte réseau et qu'aucune connexion internet pour Qobuz et autre ne sort du 1Gb/s.

De toute façon un fichier FLAC 44Khz à un échantillonnage à 798Kb/s, et même avec un overhead on ne doit pas dépasser les 850/900Kb/s soit environ 1252 fois moins que le débit théorique de 1Gb/s.
Et pour un 24bit/192Khz un débit de 6991Kb/s soit 143 fois moins que les 1Gb/s.

Donc il faudrait vraiment un très mauvais réseaux pour ne pas avoir un flux de communication correcte entre le NAS et le DAC.

Par contre, il faudrait effectivement que le DAC n'ai pas à traiter de paquets en erreur car cela prend du temps processeur de la carte réseau du DAC et de facto génère des EFI sur cette même carte. Donc très bon câble et très bon switch en amont car l'erreur vient souvent des couches 1,2,3 avec de mauvais câbles.
D'ailleurs, si l'on veux protéger le DAC du Switch, j'irai naturellement vers un câbles plus long (quelques mètres) entre le DAC et le Switch ce qui atténue les bruits. Sans pour autant réduire la performance de débit du câble..

En conclusion, je pense qu'il faut surtout un bon réseau avec des bon routeurs et switchs (avec des bon fonds de paniers) et surtout configurables pour bien les configurer et bridger entre le NAS, la Box, le switch du DAC et le DAC pour éviter toute perte de paquet, en plus c'est assez facile à tester en replaçant le DAC par un PC/NUC sous linux pour tester les débits, routing et latences, et/ou en monitorant les switchs et routeurs. ...


Ou alors WIFI en 802.11n ou ac qui ont des débits qui sont déjà 43 ou 60 fois supérieur aux débits nécessaires au 24b/192Khz. Mais avec toujours le même problème de protéger l'entrée du DAC des interférences du client WIFI branché en RJ45 ou USB. Et des certainement des EFI beaucoup plus importantes avec un boitier WIFI qu'un switch.

Qu'en pensez-vous?