09-06-2016, 11:12 AM
Si on compare la réponse en amplitude avec fenêtrage (réflexions minimisées) et celle sans fenêtrage (avec toutes les réflexions), on peut observer que l'allure de la courbe est assez similaire et que le creux entre 1000 et 2000Hz (ainsi que celui vers 300Hz) est bien visible sur les 2 courbes.
On pourrait donc penser que ces creux sont bien intrinsèques à l'enceinte et pas le résultat des noeuds/ventres.
Ce phénomène est encore plus visible si on fait un fenêtrage important (genre 5ms, ce qui empêche de voir ce qui se passe dans le grave, mais donne une très bonne idée de ce qui se passe dans la zone 1000-2000Hz de façon "intrinsèque").
Lorsqu'on fait cela on voit que le creux de l'amplitude se creuse fortement à 1600Hz, ce qui me semblerait indiquer que le recouvrement (ou le rendement de l'enceinte) dans cette zone est la cause de ce creux, et que les réflexions le comblent pas trop mal.
Cela peut-être aussi un effet de bord des 2 HPs dont l'amplitude s'annule à cette fréquence dès la sortie de l'enceinte (mais là on est dans la spéculation totale...).
Mais bon, même avec ce fenêtrage massif (et sur les courbes dont je dispose qui ne sont pas les dernières), on parle d'un creux de 6 à 7dB, et de 2 ou 3dB (avec les réflexions) en mesure lissée au 1/3 d'octave mesurée en un seul point (au sweet spot).
Il ne faut donc pas en exagérer l'importance, d'autant que le résultat à l'écoute est selon Olivier excellent (et celles de jalucine que j'ai pu écouter sont excellentes aussi).
Je suis persuadé que si tout le monde mesurait son système avec cette méthode, on relativiserait rapidement l'importance d'un creux aussi ponctuel et assez peu marqué
La correction numérique ferait disparaitre instantanément ce creux, mais je ne suis pas certain que cela soit globalement positif à l'écoute. Si j'étais Olivier, j'essayerai RePhase ou Dirac histoire de voir, mais honnêtement, vu la courbe obtenue sans correction numérique et avec les ajustements de filtre, il me semble que la correction numérique sera inutile.
On pourrait donc penser que ces creux sont bien intrinsèques à l'enceinte et pas le résultat des noeuds/ventres.
Ce phénomène est encore plus visible si on fait un fenêtrage important (genre 5ms, ce qui empêche de voir ce qui se passe dans le grave, mais donne une très bonne idée de ce qui se passe dans la zone 1000-2000Hz de façon "intrinsèque").
Lorsqu'on fait cela on voit que le creux de l'amplitude se creuse fortement à 1600Hz, ce qui me semblerait indiquer que le recouvrement (ou le rendement de l'enceinte) dans cette zone est la cause de ce creux, et que les réflexions le comblent pas trop mal.
Cela peut-être aussi un effet de bord des 2 HPs dont l'amplitude s'annule à cette fréquence dès la sortie de l'enceinte (mais là on est dans la spéculation totale...).
Mais bon, même avec ce fenêtrage massif (et sur les courbes dont je dispose qui ne sont pas les dernières), on parle d'un creux de 6 à 7dB, et de 2 ou 3dB (avec les réflexions) en mesure lissée au 1/3 d'octave mesurée en un seul point (au sweet spot).
Il ne faut donc pas en exagérer l'importance, d'autant que le résultat à l'écoute est selon Olivier excellent (et celles de jalucine que j'ai pu écouter sont excellentes aussi).
Je suis persuadé que si tout le monde mesurait son système avec cette méthode, on relativiserait rapidement l'importance d'un creux aussi ponctuel et assez peu marqué
La correction numérique ferait disparaitre instantanément ce creux, mais je ne suis pas certain que cela soit globalement positif à l'écoute. Si j'étais Olivier, j'essayerai RePhase ou Dirac histoire de voir, mais honnêtement, vu la courbe obtenue sans correction numérique et avec les ajustements de filtre, il me semble que la correction numérique sera inutile.
