Les switchs audiophiles + ponts optiques

[ROL33]

Au sujet de l’incidence des alimentations.

Nous sommes plusieurs à avoir constaté le bénéfice d’alimenter séparément divers éléments plutôt que de les connecter ensemble sur une même alim.

Ce constat s’est confirmé dans le domaine numérique, tant concernant l’alimentation de cartes mères, de processeurs que de modules de conversion optique/rj45, de switchs ou de routeurs.

Le même constat s’applique en analogique, par exemple il est plus performant d’avoir un transfo symétriseur par appareil que tous reliés à un seul symétriseur.

Par ailleurs j’ai évoqué dernièrement un test comparatif en simultané entre un switch Buffalo avec son alim d’origine et le même avec alim linéaire, avantage net à ce dernier.

Lors de ce test de Buffalo en cascade nous avons aussi constaté que celui connecté au plus près du end point imposait sa signature.

Je ne comprends pas très bien l’hypothèse qu’en configuration de cascade il ne serait pas nécessaire de soigner l’alimentation du deuxième switch quand bien même les deux seraient reliés en fibre optique, qui est un autre paramètre indépendant de l’alimentation.

Concernant le comparo Meraki / Buffalo je l'avais déjà évoqué