Les switchs audiophiles + ponts optiques

[Fledermaus]

(01-17-2020, 04:56 PM)bbill a écrit :

(01-17-2020, 04:28 PM)Fledermaus a écrit : Tu as un lien vers un écrit ?

je ne sais plus exactement ou c'était dans la filière mais en résumé, ce qui était intéressant :

- écoutes "en aveugle" avec un opérateur distinct et invisible
- approches statistiques sur base d'un échantillon de 168 écoutes (nombre assez rare)
- 7 auditeurs différents et écoutes de 3 plages (à 2 reprises ce qui fait 336 écoutes)
- consistances statistiques dans les réponses...

certains ont reproché le matériel trop bas de gamme (Pass, Bryston, Focal Sopra, Metrum Ambre & Pavane)
certains ont reproché la pièce alors qu'elle a été traitée par des pros, 
certains ont reproché les câbles ethernet, les switch de la salle IT,.. etc
il a été dit qu'entre le moins bon avec 6,4 et le meilleur avec un score de 8,6.. l'écart n'était pas assez important
certains ont été déçus par leur switch mal placé.. c'était trop cruel !

Alors ça, si la méthodologie est assez rigoureuse et si les résultats tiennent la route du point de vue statistique (=probabilité raisonnablement infime qu'ils soient le seul fruit du hasard - ce qui suppose a priori une faible dispersion des résultats entre auditeurs et par bécane testée, etc ; ça se calcule, mais j'ai pas fait ça depuis le siècle dernier ) ça vaut d'être soumis pour publication dans JAES, au moins...
Même s'il y en a qui contestent la hiérarchie, c'est déjà suffisamment incroyable qu'elle ait pu être établie !