01-05-2020, 06:08 PM
Bonjour à toutes et tous,
Je lis ce fil depuis pas mal de jours maintenant, voici ma petite expérience au niveau des switchs.
Je n'ai pas eu l'occasion de faire beaucoup de test, juste un Netgear sur HDPlex, Sotm Standard et Sotm avec horloge (les 2 sur alimentation sps500). A savoir que je n'ai pas essayé sans switch ou un switch sans alimentation linéaire, j'en voyais pas l'intérêt. J'avais traité mon réseau avant, et pour, l'arrivée d'un Audiomat Tempo 2.8 réseau. Puis tout s'est enchaîné...
Je suis passé du switch sur alim linéaire au Sotm normal et son alim sps500.
Déjà le passage au Sotm a été vraiment très positif, mieux partout, petits détails qui apparaissent, plus d'aération dans la musique, plus de profondeur, largeur, hauteur (image 3D si je puis dire). (désolé je ne suis pas un grand écrivain de critique audiophile, je n'ai pas les termes justes mais par contre j'ai mon ressenti qui est difficile à décrire et l'apport d'un switch est juste indispensable dans mon utilisation qui est full demat).
Puis passage au Sotm avec horloge, en fait, ça fait tout mais simplement en mieux, j'ai été impressionné par l'apport de l'horloge, le passage du standard au modèle "Ultra" a été presque aussi intéressant que le passage du switch sur alim linéaire au Sotm standard (j'ai bien dit presque car l'apport est tout de même moins important).
Pour info, je trouve que chez Sotm il y a exagération avec les filtres, câbles, ... ils sont censés être complémentaires, je parle du câlbe Cat7 + Iso Cat6 + Cat6 HG, d'après Julien de chez Epectaz chacun des éléments ont des fréquences de coupure et pentes décalées. Je n'ai pas essayé l'Iso Cat6 car si on additionne tout on en fini pas (sans parler du côté financier !).
Par contre j'ai acheté en même temps que le switch un Sotm Cat7 que j'avais mis avant le lecteur sms200 U, à l'arrivée, le Cat7 est mieux entre le serveur et le switch, j'ai mis un acoustic revive triple c lan-1.0 pour aller de l'Innuos au sms200 et ça fonctionne encore mieux (il a remplacé avantageusement un Meicord Opal) !
Résultat, je suis allé au bout du bout je pense au niveau réseau, enfin en ce qui me concerne ! J'y touche plus...
Voilà où m'ont conduit les diverses améliorations que j'ai faites durant 2 ans :
FritzBox (en remplacement de la box du fournisseur internet) sur HDPlex -> Meicord Opal (25cm) -> Convertisseur SFP (également sur HDPlex) -> fibre optique -> entrée SFP du switch -> Sotm Cat7 -> Innuos -> Acoustic Revive -> sms200 U -> usb van de hul -> txUSB U -> USB Tellurium Q Diamond Black -> DAC de l'Audia Flight FLS10. J'ai 2 alimentations Sotm sps500, une avec câble Y Statement et l'autre câble DC Premium.
Si il y a des belges qui ont d'autres switchs et qui veulent faire des tests, ma porte est ouverte
.
Je ne peux donc pas interagir au niveau du classement vu que je n'ai pas vraiment fait de tests (en Belgique et en pleine campagne, pas facile de pouvoir effectuer beaucoup de tests si ce n'est d'acheter plusieurs modèles et de les revendre ensuite).
Je lis ce fil depuis pas mal de jours maintenant, voici ma petite expérience au niveau des switchs.
Je n'ai pas eu l'occasion de faire beaucoup de test, juste un Netgear sur HDPlex, Sotm Standard et Sotm avec horloge (les 2 sur alimentation sps500). A savoir que je n'ai pas essayé sans switch ou un switch sans alimentation linéaire, j'en voyais pas l'intérêt. J'avais traité mon réseau avant, et pour, l'arrivée d'un Audiomat Tempo 2.8 réseau. Puis tout s'est enchaîné...
Je suis passé du switch sur alim linéaire au Sotm normal et son alim sps500.
Déjà le passage au Sotm a été vraiment très positif, mieux partout, petits détails qui apparaissent, plus d'aération dans la musique, plus de profondeur, largeur, hauteur (image 3D si je puis dire). (désolé je ne suis pas un grand écrivain de critique audiophile, je n'ai pas les termes justes mais par contre j'ai mon ressenti qui est difficile à décrire et l'apport d'un switch est juste indispensable dans mon utilisation qui est full demat).
Puis passage au Sotm avec horloge, en fait, ça fait tout mais simplement en mieux, j'ai été impressionné par l'apport de l'horloge, le passage du standard au modèle "Ultra" a été presque aussi intéressant que le passage du switch sur alim linéaire au Sotm standard (j'ai bien dit presque car l'apport est tout de même moins important).
Pour info, je trouve que chez Sotm il y a exagération avec les filtres, câbles, ... ils sont censés être complémentaires, je parle du câlbe Cat7 + Iso Cat6 + Cat6 HG, d'après Julien de chez Epectaz chacun des éléments ont des fréquences de coupure et pentes décalées. Je n'ai pas essayé l'Iso Cat6 car si on additionne tout on en fini pas (sans parler du côté financier !).
Par contre j'ai acheté en même temps que le switch un Sotm Cat7 que j'avais mis avant le lecteur sms200 U, à l'arrivée, le Cat7 est mieux entre le serveur et le switch, j'ai mis un acoustic revive triple c lan-1.0 pour aller de l'Innuos au sms200 et ça fonctionne encore mieux (il a remplacé avantageusement un Meicord Opal) !
Résultat, je suis allé au bout du bout je pense au niveau réseau, enfin en ce qui me concerne ! J'y touche plus...
Voilà où m'ont conduit les diverses améliorations que j'ai faites durant 2 ans :
FritzBox (en remplacement de la box du fournisseur internet) sur HDPlex -> Meicord Opal (25cm) -> Convertisseur SFP (également sur HDPlex) -> fibre optique -> entrée SFP du switch -> Sotm Cat7 -> Innuos -> Acoustic Revive -> sms200 U -> usb van de hul -> txUSB U -> USB Tellurium Q Diamond Black -> DAC de l'Audia Flight FLS10. J'ai 2 alimentations Sotm sps500, une avec câble Y Statement et l'autre câble DC Premium.
Si il y a des belges qui ont d'autres switchs et qui veulent faire des tests, ma porte est ouverte
.Je ne peux donc pas interagir au niveau du classement vu que je n'ai pas vraiment fait de tests (en Belgique et en pleine campagne, pas facile de pouvoir effectuer beaucoup de tests si ce n'est d'acheter plusieurs modèles et de les revendre ensuite).