Les switchs audiophiles + ponts optiques

[mishelinka]

J’ai eu la Shanti, elle est très bien. Une bonne occase ici: https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio_...3062210823

[fred03]

Begastor pourra confirmer ou pas , mais vu que les masses sont quand même communes à l'intérieur de cette alim. pour les deux rails , l'isolation électrique n'est cependant pas totale ( si l'on veut une isolation galvanique parfaite dans le cas précis d'un pont optique bien sûr).

[dh3rm3]

Je vois ces posts sur une alimentation partagée, et l'ironie de la chose est qu'hier soir, sans avoir encore eu connaissance de vos discussions, j'ai passé mon pont optique qui avait 2 alim séparées (une Tomanek 9V et une Ifi 9v) sur la IFI uniquement avec un doubleur DC.
Fournissant 2A elle est largement suffisante. Chaque convertisseurs est donné pour 0.6A
Le doubleur alimente deux SC 9V et ensuite le pont optique est alimenté par les SC.
J'avais un doute sur la qualité de l'alim Tomanek, et aux premières écoutes, le résultat est bien meilleur avec les 2 convertisseurs branchés sur la IFI.

Alors quid de l'isolation galvanique? Je suis la logique selon laquelle on "brise" l'isolation en connectant les deux convertisseurs sur la même alim. C'est logique.

Mais alors si on remonte la chaîne : par exemple 2 alimentations séparées, mais connectées sur la même barrette secteur. Même problème ? ou est-ce que je rate quelque chose.

Si on continue la logique jusqu'au bout, il faudrait une ligne dédiée pour chaque élément, ainsi que des mises à la terre propres ?

[Begastor]

Ne mélanges pas courant DC et AC !!

Essaie avec 2 alim IFI, ce sera encore meilleur !

[dh3rm3]

C'est comme ça que ça va se finir....  

[fred03]

Comme ceci , d'ailleurs les 2 convertisseurs ont chacun leur ifi power :

[piéro94]

Begastor pourra confirmer ou pas , mais vu que les masses sont quand même communes à l'intérieur de cette alim. pour les deux rails , l'isolation électrique n'est cependant pas totale ( si l'on veut une isolation galvanique parfaite dans le cas précis d'un pont optique bien sûr).

Bon pas de Shanti alors ? (merci Michel pour le lien LBC…)
@Begastor
Es-tu d’accord avec fred pour cette histoire de masse commune pour une double rail donc problématique sur un pont optique ?
Faut-il alors absolument 2 alimentations distinctes ?

[mishelinka]

Au delà des seuls aspects « techniques » à propos desquels les différents intervenants de ce fil ont certainement raison (d’un point de vue théorique), j’apprécie de mon côté beaucoup les solutions à pas cher qui donnent déjà de bons résultats (et c’est une des choses qui me plaisent sur les forums - les FDA en étaient d’ailleurs une parfaite illustration), et même si je sais qu’en dépensant un peu (voire beaucoup) plus d’argent en rajoutant telle ou telle chose, j’améliorerais encore le résultat, je n’en éprouve pas forcément le besoin quand je trouve que la solution adoptée en offre déjà de bons et qu’elle représente un bon RQP (ce qui est le cas du pont optique que j’utilise actuellement)…  
La course à l’échalote, c’est pas vraiment mon truc, car c’est une quête sans fin… 

[Begastor]

Oui, sur une double rail il est fort à parier que les deux "-" soient communs...
Un simple test au multimètre vous le confirmera illico.

[Nard]

Begastor pourra confirmer ou pas , mais vu que les masses sont quand même communes à l'intérieur de cette alim. pour les deux rails , l'isolation électrique n'est cependant pas totale ( si l'on veut une isolation galvanique parfaite dans le cas précis d'un pont optique bien sûr).

Bonsoir Fred, Virgile, tous,

Je me permets d'intervenir, bien que ne connaissant la Shanti que de réputation .

Sur les photos de cette alim, on voit que des secondaires distincts sont utilisés pour chaque rail.



On ne distingue pas bien ce qui se passe ensuite sur le pcb, mais il paraît improbable que les masses soient communes après des secondaires distincts. On a donc vraisemblablement deux rails totalement séparés.

Pour en avoir le cœur net, il faudrait qu'un heureux possesseur mesure la résistance entre les masses de ces deux sorties (edit: grillé par Begastor)