Visite chez Frédéric cet après midi....

[frederic]

Je n ai pas encore assez de recul.pour etre objectif il faut que j écoute plus longuement et plus de cd differents , le pearl est plus récent que le basic , je pensais " naïvement " que du fait de sa jeunesse le pearl serait plus dynamuque , vivant , détaillé , transparent
Et pour le moment ce n est pas vraiment ce que j ai ressenti
L avantage c'est que j ai les 2 a la maison et que je peux les comparer en direct

[rabelais]

J’ai en mémoire les mêmes impressions. J’étais passé du Basic au Pearl pour assurer une meilleure réparation en cas de panne de la mécanique. Mais la dynamique, l’ampleur et la vitalité étaient du côté de la Philips. Le Pearl m’a plu sans me faire très forte impression, comme la Pioneer contemporaine couleur champagne dont la référence m’échappe.

[frederic]

Si je ne dis pas de bêtises c était une pioneer CDS06
J ai eu il y a quelques années un drive EAD T1000 équipé de cette même base lectrice Pioneer stable platter et la sonorité était très proche de la pearl
Je dois reconnaître que depuis de nombreuses années j affectionne les bases lectrices Philips CDM 1 , 2 , 4 , 9 particulièrement musicale et fiable

[rabelais]

Oui c’est ça la pds06

[frederic]

Finalement je me rends compte que je ne compare pas 2 drives mais plutôt 2 bases lectrices differentes , les puces de conversion n interviennent pas
D un côté une CDM9 philips et de l autre une stable platter
2 sonorités bien différente pour une même marque de drive
La stable platter Pioneer du pearl est plus charpentée dans le bas medium et plus de présence dans le grave , cela amène un beau suivi rythmique , le son est un peu plus mat avec le pearl
La CDM9 du basic est quand a elle plus aérienne , plus dynamique , plus vivante , plus spontanée avec cette sensation d avoir plus de detail dans l aigu et un très beau medium
Je me rends compte que j aime vraiment beaucoup les bases lectrices Philips !