Messages : 1,394
Sujets : 12
Inscription : Nov 2015
Type: Particulier
04-19-2017, 11:04 PM
(Modification du message : 04-20-2017, 10:11 AM par volpone75.)
(04-19-2017, 07:22 PM)Olivier a écrit : Bon ben j'en suis venu à bout :
...
Par contre j'ai encore quelques déconnections, mais j'ai réussi à utiliser le "control" sur mon smartphone Android.. D'ailleurs, j'ai remarqué que depuis l'appli Android, on ne peut pas accéder aux paramètres DSP !
Bravo, mais tu n'as aucune autre machine sur ton réseau qui pourrait être utilisée comme Roon Remote ?
L'ergonomie de l'appli de contrôle sur telephone est quand même beaucoup moins agréable que sur un desktop ou un portable ou même une tablette sans parler de l'accès aux paramètres DSP.
Sur mon serveur headless WIN10 Roon j'ai aussi un Roon Remote qui tourne et il me semble que j'y ai accès via RDP sans difficulté ni déconnexion pour contrôler mes "endpoints" à partir d'autres machines du réseau (Mac et PC). Ceci dit je ne le fait quasiment jamais car ces machines ont elle même des clients Roon Remote qui tournent. Je n'utilise donc RDP que pour le monitoring des perfs du serveur ou en cas d'anomalie.
En ce qui concerne l'utilisation de Roon sans HQPlayer pour produire du DSD512 un des avantages pourrait être qu'il doit y avoir moins de latence . J'ai près 3 secondes de latence quand HQP est dans la boucle alors qu'avec Roon les play - pause sont immédiats.
ROON > HQPlayer > Allo-USBridge (DietPi) > T+A DAC8 DSD > NAD M22 (Ncore Hypex) > Harbeth SLH5+
Schéma installation
Messages : 1,394
Sujets : 12
Inscription : Nov 2015
Type: Particulier
Bonjour,
Il semble que LINN et ROON soient enfin arrivés a un certains consensus, chacun faisant une partie du chemin: http://forums.linn.co.uk/bb/showthread.p...#pid436171
Le support de Roon par LINN (ou l’inverse) n’est donc pas pour demain mais devrait être effectif et robuste dans quelques mois (si Roon fait aussi l’effort nécessaire car pas sur que cela soit maintenant leur priorité compte tenu de la part de marché de LINN). C’est tout de même une bonne nouvelle que l’on sorte du blocage ou ils se regardaient en chien de faience.
En attendant il y a toujours la solution Sonore UPnP Bridge qui parait fonctionner https://www.computeraudiophile.com/forum...np-bridge/
En revanche toujours pas de nouvelles de NAIM qui avait annoncé officieusement il y a quelques mois que leurs nouveaux équipements connectés seraient RoonReady.
ROON > HQPlayer > Allo-USBridge (DietPi) > T+A DAC8 DSD > NAD M22 (Ncore Hypex) > Harbeth SLH5+
Schéma installation
Messages : 7,179
Sujets : 40
Inscription : Apr 2016
Type: Particulier
Bonjour à tous,
j'ai lu des commentaires intéressants sur Roon, sa qualité sonore, il y a juste un point qui me chiffonne, c'est la gestion de la musique:
"Roon will do its best to identify your music on import, but there are a few things you can do to get the best metadata for your collection. If you see an album that’s unidentified, it might be an obscure cut recorded on a coat hanger in 1968 that our metadata providers don’t know about, or maybe the file tags are poorly managed, or just downright wrong."
je n'ai pas envie qu'il importe ma musique ni qu'il s'occupe des méta datas, je veux juste la lecture par dossiers sans aucune indexation - est-ce possible, comme Foobar ou autre ?
Jean
Messages : 1,161
Sujets : 24
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
05-09-2017, 05:44 PM
(Modification du message : 05-09-2017, 06:44 PM par XXXX.)
Pas de lecture par dossier comme sous UPnP.
Roon ne touche en rien à tes tags originels. Tu devrais essayer car franchement une fois que tu as goûté à la navigation et au moteur de recherche de Roon, la navigation par dossier n'apporte rien.
Messages : 1,706
Sujets : 46
Inscription : Nov 2015
Type: Particulier
Localisation: région bordelaise
Bonjour
Je suis un utilisateur de Tinysqueeze et Snakeoil depuis des mois sur 2 pc sous linux, très optimisés, avec 10 alim différentes, pont et réseau optiques etc.. La correction d'acoustique de pièce est faite avec un Tact RCS2.2X.
Il y a une dizaine de jours j'ai appelé Dominique (Ledom) et il m'a dit son enthousiasme pour Roon. 
Il m'a tellement mis l'eau à la bouche que j'ai décidé d'aller y voir de plus près... 
Me revoilà plongé dans Fedora24 (ça m'a rappelé Vortexbox et Fedolight...  ).
Après un certain nombre d'heures de travail et l'aide de Dominique sur certains points critiques (merci à lui ) Roon est installé sur mes 2 cartes-mère et j'ai de la musique...
Quelle musique!  je vais aller à l'essentiel: le retour en arrière est impossible quand on y a goûté.
Quand on passe de Roon à Tiny ou Snakoil, c'est plat, un peu agressif dans le haut méium, il y a moins de matière, la scène est plus petite, les fins de notes sont plus brèves.
Tout cela fait qu'il manque une magie, présente avec Roon qui me fait pénétrer dans la musique, alors que je reste au bord avec les deux autres. Je pourrais continuer ainsi, mais vous avez compris mon choix. 
Ce logiciel est payant et je le choisis pour sa musicalité, et pas pour son interface élaborée qui ne m'intéresse pas plus que ça.
Ma priorité est la musique, et là il n'y a pas photo.
Pierre
Messages : 7,368
Sujets : 178
Inscription : Oct 2015
Type: Particulier
Localisation: Charente Maritime
(05-09-2017, 05:54 PM)patatras a écrit : Bonjour
Je suis un utilisateur de Tinysqueeze et Snakeoil depuis des mois sur 2 pc sous linux, très optimisés, avec 10 alim différentes, pont et réseau optiques etc.. La correction d'acoustique de pièce est faite avec un Tact RCS2.2X.
Il y a une dizaine de jours j'ai appelé Dominique (Ledom) et il m'a dit son enthousiasme pour Roon.
Il m'a tellement mis l'eau à la bouche que j'ai décidé d'aller y voir de plus près...
Me revoilà plongé dans Fedora24 (ça m'a rappelé Vortexbox et Fedolight... ).
Après un certain nombre d'heures de travail et l'aide de Dominique sur certains points critiques (merci à lui ) Roon est installé sur mes 2 cartes-mère et j'ai de la musique...
Quelle musique! je vais aller à l'essentiel: le retour en arrière est impossible quand on y a goûté.
Quand on passe de Roon à Tiny ou Snakoil, c'est plat, un peu agressif dans le haut méium, il y a moins de matière, la scène est plus petite, les fins de notes sont plus brèves.
Tout cela fait qu'il manque une magie, présente avec Roon qui me fait pénétrer dans la musique, alors que je reste au bord avec les deux autres. Je pourrais continuer ainsi, mais vous avez compris mon choix.
Ce logiciel est payant et je le choisis pour sa musicalité, et pas pour son interface élaborée qui ne m'intéresse pas plus que ça.
Ma priorité est la musique, et là il n'y a pas photo.
Pierre
Ah Pierre!
Tu devrais essayer hqplayer!
Messages : 2,717
Sujets : 56
Inscription : Mar 2016
Type: Particulier
(05-09-2017, 06:38 PM)Olivier a écrit : (05-09-2017, 05:54 PM)patatras a écrit : Bonjour
Je suis un utilisateur de Tinysqueeze et Snakeoil depuis des mois sur 2 pc sous linux, très optimisés, avec 10 alim différentes, pont et réseau optiques etc.. La correction d'acoustique de pièce est faite avec un Tact RCS2.2X.
Il y a une dizaine de jours j'ai appelé Dominique (Ledom) et il m'a dit son enthousiasme pour Roon.
Il m'a tellement mis l'eau à la bouche que j'ai décidé d'aller y voir de plus près...
Me revoilà plongé dans Fedora24 (ça m'a rappelé Vortexbox et Fedolight... ).
Après un certain nombre d'heures de travail et l'aide de Dominique sur certains points critiques (merci à lui ) Roon est installé sur mes 2 cartes-mère et j'ai de la musique...
Quelle musique! je vais aller à l'essentiel: le retour en arrière est impossible quand on y a goûté.
Quand on passe de Roon à Tiny ou Snakoil, c'est plat, un peu agressif dans le haut méium, il y a moins de matière, la scène est plus petite, les fins de notes sont plus brèves.
Tout cela fait qu'il manque une magie, présente avec Roon qui me fait pénétrer dans la musique, alors que je reste au bord avec les deux autres. Je pourrais continuer ainsi, mais vous avez compris mon choix.
Ce logiciel est payant et je le choisis pour sa musicalité, et pas pour son interface élaborée qui ne m'intéresse pas plus que ça.
Ma priorité est la musique, et là il n'y a pas photo.
Pierre
Ah Pierre!
Tu devrais essayer hqplayer!
Je souscris à 100%
Messages : 5,185
Sujets : 58
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
Localisation: 78
Moi également ! HQPlayer seul c'est inutilisable compte-tenu de l'interface utilisateur qui est plus que spartiate, mais dès que c'est utilisé avec Roon, et qu'on a besoin de correction numérique, c'est au minimum à essayer, et ensuite, difficile de s'en passer...
NUC+Uptone JS-2, Roon, MSB Premier, Soulution 511, Magico S3 MkII, Câbles Crystal
Mon instal. : ici
Guide Acoustique : là
Playlist: Qobuz
Messages : 1,706
Sujets : 46
Inscription : Nov 2015
Type: Particulier
Localisation: région bordelaise
05-09-2017, 06:47 PM
(Modification du message : 05-09-2017, 06:51 PM par patatras.)
J'y songe... mais sans correction acoustique car je la fais avec le Tact.
Pierre
Messages : 3,111
Sujets : 27
Inscription : Jan 2017
Type: Particulier
Localisation: Près de Dax (40)
05-09-2017, 07:13 PM
(Modification du message : 05-09-2017, 07:17 PM par Le dom.)
(05-09-2017, 06:38 PM)Olivier a écrit : Tu devrais essayer hqplayer!
Bonjour à tous,
honnêtement, étant donné les CR dithyrambiques que j'ai pu lire concernant HQPlayer j'ai testé ce player sur diverses plateformes (Windows 10, Ubuntu 16.04, Ubuntu studio 16.04, Fedora workstation) sur un PC avec 8Go de RAM et un CPU Intel i7 4790S. J'ai essayé tous les filtres possibles.
Et durant ces 6 derniers mois j'ai donné à ce player toutes les chances possibles en y revenant maintes et maintes fois car, vu les éloges, je me suis dit que je devais passer à côté de quelque chose ou qu'il y avait quelque chose que je ne faisais pas bien.
HQPlayer ne m'a absolument pas convaincu. Je l'ai pourtant essayé dans les mêmes conditions que les autre solutions, c'est à dire avec mes fichiers de convolution pour la correction de pièce.
Certes, à la première écoute il y a eu sur ma personne un effet whaouu!!, tellement c'est détaillé, tellement ça sonne beau, au premier abord, mais très vite l'illusion a fait pchittt à mes oreilles.
Le son est coloré, je trouve, pour donner un effet "tu as vu comme je sonne analogique".
C'est surfait, artificiel, les timbres manquent cruellement de naturel, le trait est forcé avec une remontée du haut grave et du bas medium.
Les aigus, également, sont appuyés pour donner cette impression d'écoute hyper détaillée car pour être détaillé, c'est détaillé, on entend que ça les détails mais pour le naturel des timbres, je cherche toujours. Bref ça en fait trop.
HQPlayer est pour moi, je dis bien pour moi, une des plus mauvaise expérience de player par rapport à tout ce que j'ai pu essayer sur mon système.
HQPlayer ce n'est pas ma tasse de thé. De plus, devoir s'équiper de configuration ultimes genre gamers fous pour juste lire des fichiers, il y a pour moi un certain non sens d'autant plus que je suis partisan du moins ça demande de ressource mieux c'est.
A noter que, de toute manière, je ne suis pas fan du rééchantillonage des fichiers audio lors de leur lecture. Le seul traitement que j'accorde c'est la convolution.
Bon après, tous les goûts étant dans la nature, je conçois que ce n'est pas parce que je n'ai pas été convaincu que d'autres puissent trouver que ce player soit le player ultime.
HQPlayer n'est pas pour moi, voilà tout.
Je ne vais pas empêcher Pierre de le tester, bien sûr. Il aura peut être un avis différent du mien.
Il se peut aussi que mon système ne soit pas compatible avec HQPlayer.
|
