Bonjour à tous,
Avec un ami mais sans le troisième larron (qui a préféré aller au ski et nous faire croire que c'était pour le boulot....) nous avons écouté ce que donnait ce TEAC avec un gros focus sur les horloges et le streamer interne vs Diretta.
Première constatation, le TEAC est plutôt bon, voire très bon. Meilleur que nos Metronome respectifs d’il y a 4 ou 5 ans. C’est une autre classe, le son est plus fluide sans être projeté. Comme on a déjà dit ici, c’est dynamique sans être agressif.
Alors ces horloges ?
Les participantes : un BG7TBL et une Cybershaft OP21.
Dommage que nous n’ayons pas eu d’horloge type MUTEC @116dB, nous aurions eu une horloge bas, moyen et haut de gamme.
La BG77TBL apportait déjà un bel effet vs le TEAC sans clock externe mais là avec la Cybershaft… ce fut à nouveau un choc. Nous passons d’une image précise 3D avec une hauteur discutable et avec une profondeur assez lointaine à (avec la CS) une image pleine hauteur nettement plus palpable. La différence de rendu entre les horloges est indécente. Même indécence que le prix de la OP21 d’ailleurs, mais c’est une autre histoire.
Bref, oui le TEAC suit la montée en précision de la clock.
Comme je disais plus haut, dommage que nous n’ayons pas eu de MUTEC sous la main, il aurait instructif de la positionner. Pile entre les deux clocks ou plutôt du coté de la chinoise ou… de la japonaise ? Cela nous aurait donné une idée de la sensibilité du TEAC (corrélation type linéaire ou asymptotique pour les matheux).
Conclusion : oui il est intéressant de monter en gamme mais jusqu’à quel point ?! cela reste à définir.
Je passe une annonce à TNK ou Renan, si vous voulez nous prêter qques heures votre MUTEC, on pourra faire avancer la science
Seconds tests et peut être moins populaires mais bon je partage. Tests du streamer interne vs Diretta et les protocoles de streaming (Roon et UPNP).
Alors en court : le Diretta (Spec) est un poil au-dessus du streamer interne. Pas de quoi se rouler parterre, néanmoins ça s’entend tout de même assez nettement.
De même Roon vs UPNP : même constatation que précédemment, l’UPNP est devant. Pareil, il n’y a pas un éléphant comme lors du changement de clock mais c’est sensible. Le TEAC acceptant les deux protocoles, le choix est vite fait !
Si je devrais donner mon ordre de préférence : UPNP Diretta > UPNP interne > Roon Diretta > Roon Interne mais encore une fois, c’est moins flagrant qu’une évolution de clock.
Finalement, je n’y ai porté que peu attention mais rétrospectivement l’appli JPLAY iOS parait combiner ergonomie et compatibilité avec l’UPNP. A creuser, peut-être plus tard.
Nous n'avons pas testé l'appli Lumin like parce que pas pensé.
Avec un ami mais sans le troisième larron (qui a préféré aller au ski et nous faire croire que c'était pour le boulot....) nous avons écouté ce que donnait ce TEAC avec un gros focus sur les horloges et le streamer interne vs Diretta.
Première constatation, le TEAC est plutôt bon, voire très bon. Meilleur que nos Metronome respectifs d’il y a 4 ou 5 ans. C’est une autre classe, le son est plus fluide sans être projeté. Comme on a déjà dit ici, c’est dynamique sans être agressif.
Alors ces horloges ?
Les participantes : un BG7TBL et une Cybershaft OP21.
Dommage que nous n’ayons pas eu d’horloge type MUTEC @116dB, nous aurions eu une horloge bas, moyen et haut de gamme.
La BG77TBL apportait déjà un bel effet vs le TEAC sans clock externe mais là avec la Cybershaft… ce fut à nouveau un choc. Nous passons d’une image précise 3D avec une hauteur discutable et avec une profondeur assez lointaine à (avec la CS) une image pleine hauteur nettement plus palpable. La différence de rendu entre les horloges est indécente. Même indécence que le prix de la OP21 d’ailleurs, mais c’est une autre histoire.
Bref, oui le TEAC suit la montée en précision de la clock.
Comme je disais plus haut, dommage que nous n’ayons pas eu de MUTEC sous la main, il aurait instructif de la positionner. Pile entre les deux clocks ou plutôt du coté de la chinoise ou… de la japonaise ? Cela nous aurait donné une idée de la sensibilité du TEAC (corrélation type linéaire ou asymptotique pour les matheux).
Conclusion : oui il est intéressant de monter en gamme mais jusqu’à quel point ?! cela reste à définir.
Je passe une annonce à TNK ou Renan, si vous voulez nous prêter qques heures votre MUTEC, on pourra faire avancer la science
Seconds tests et peut être moins populaires mais bon je partage. Tests du streamer interne vs Diretta et les protocoles de streaming (Roon et UPNP).
Alors en court : le Diretta (Spec) est un poil au-dessus du streamer interne. Pas de quoi se rouler parterre, néanmoins ça s’entend tout de même assez nettement.
De même Roon vs UPNP : même constatation que précédemment, l’UPNP est devant. Pareil, il n’y a pas un éléphant comme lors du changement de clock mais c’est sensible. Le TEAC acceptant les deux protocoles, le choix est vite fait !
Si je devrais donner mon ordre de préférence : UPNP Diretta > UPNP interne > Roon Diretta > Roon Interne mais encore une fois, c’est moins flagrant qu’une évolution de clock.
Finalement, je n’y ai porté que peu attention mais rétrospectivement l’appli JPLAY iOS parait combiner ergonomie et compatibilité avec l’UPNP. A creuser, peut-être plus tard.
Nous n'avons pas testé l'appli Lumin like parce que pas pensé.
![[Image: bga3.png]](https://zupimages.net/viewer.php?id=23/11/bga3.png)
