comparaisons de lecteurs réseau

[padcost]

(05-11-2021, 04:34 PM)bbill a écrit :

(05-11-2021, 04:22 PM)padcost a écrit : je n'ai écoutée que par bribes.

tu n'as écouté que des bribes mais tu as un avis définitif façon grognon.. amusant ! 
quand on teste du matériel un peu hors norme, il y a toujours des râleurs.. c'est classique

Hors norme ? Ces matériels obéiraient à une norme différente que celle d'autres produits ? Mais laquelle ? 

Par ailleurs, l'ambitus dynamique et la variété des timbres des musiques écoutées étaient bien trop limités pour  un "test".

[bbill]

(05-11-2021, 04:45 PM)padcost a écrit :

(05-11-2021, 04:34 PM)bbill a écrit :

(05-11-2021, 04:22 PM)padcost a écrit : je n'ai écoutée que par bribes.

tu n'as écouté que des bribes mais tu as un avis définitif façon grognon.. amusant ! 
quand on teste du matériel un peu hors norme, il y a toujours des râleurs.. c'est classique

Hors norme ? Ces matériels obéiraient à une norme différente que celle d'autres produits ? Mais laquelle ? 

Par ailleurs, l'ambitus dynamique et la variété des timbres des musiques écoutées étaient bien trop limités pour  un "test".

hors norme ? oui, mais le fond du problème, c'est que ce genre de matériel, tu ne peux même pas l'imaginer.. alors il te reste les remarques du râleur ! un classique sur les forums.. on te voit arriver de loin

[padcost]

(05-11-2021, 04:55 PM)bbill a écrit :

(05-11-2021, 04:45 PM)padcost a écrit :

(05-11-2021, 04:34 PM)bbill a écrit :

(05-11-2021, 04:22 PM)padcost a écrit : je n'ai écoutée que par bribes.

tu n'as écouté que des bribes mais tu as un avis définitif façon grognon.. amusant ! 
quand on teste du matériel un peu hors norme, il y a toujours des râleurs.. c'est classique

Hors norme ? Ces matériels obéiraient à une norme différente que celle d'autres produits ? Mais laquelle ? 

Par ailleurs, l'ambitus dynamique et la variété des timbres des musiques écoutées étaient bien trop limités pour  un "test".

hors norme ? oui, mais le fond du problème, c'est que ce genre de matériel, tu ne peux même pas l'imaginer.. alors il te reste les remarques du râleur ! un classique sur les forums.. on te voit arriver de loin

Amateurisme méthodique typique de l'époque actuelle... facile à "imaginer" hélas...

[r11bordo]

Ce test est faussé, il manque 3dlab

[Lolo69]

(05-11-2021, 08:26 PM)r11bordo a écrit : Ce test est faussé, il manque 3dlab

excellent mais tellement vrai. Je m'étonne tous les jours des perfs de mon petit player platinum V5.

Je pense qu'il faut mettre beaucoup mais alors beaucoup plus cher pour avoir un combo streamer + DAC qui va plus loin.

car l'ajout d'une interface numérique avec de la connectique devra mettre en oeuvre des trésors de conception pour arriver au même niveau qu'un FPGA et un DAC sur la même carte.

[HiTam]

Je vois que l'auto conviction fait toujours autant rage...

[Lolo69]

(05-11-2021, 11:21 PM)HiTam a écrit : Je vois que l'auto conviction fait toujours autant rage...

t'inquiète pour l'autoconviction : j'ai également un DAC qui vaut plusieurs fois le prix du 3dlab et je peux les comparer à tout loisir. J'aimerais pouvoir dire que la hiérarchie des prix est respecté et que le 3dlab se prend une volée mais ce n'est pas le cas. C'est juste différent.

Pour les affirmations gratuites sans fondement, ca fuse également je vois ... ;-)

[SuperDupont]

Et si on revenait au sujet de ce fil? 
Ce qui me semble interessant dans cette comparaison, c'est la volonté d'impliquer des personnes extérieures et de faire appel a un artiste qui joue en live. Bien évidemment, même si cela est incomparable avec une écoute en présentiel, c'est un effort louable. Le matos et les techniques utilisées sont ceux d'un studio d'enregistrement, c'est une chance. 
Les pistes d'enregistrements des differentes configs sont disponibles. Ce qui est remarquable c'est que lorsque l'on bascule du live a la restitution des systemes, le systeme qui est preféré par les testeurs n'e semble curieusement pas le plus fidele. Le naim semble rajouter de la nervosité et du punch qui ne semblent pas présent dans l'original (avec toutes les réserves liés a l'enregistrement).

[bbill]

(05-12-2021, 09:40 AM)SuperDupont a écrit : Et si on revenait au sujet de ce fil? 
Ce qui me semble interessant dans cette comparaison, c'est la volonté d'impliquer des personnes extérieures et de faire appel a un artiste qui joue en live. Bien évidemment, même si cela est incomparable avec une écoute en présentiel, c'est un effort louable. Le matos et les techniques utilisées sont ceux d'un studio d'enregistrement, c'est une chance. 
Les pistes d'enregistrements des differentes configs sont disponibles. Ce qui est remarquable c'est que lorsque l'on bascule du live a la restitution des systemes, le systeme qui est preféré par les testeurs n'e semble curieusement pas le plus fidele. Le naim semble rajouter de la nervosité et du punch qui ne semblent pas présent dans l'original (avec toutes les réserves liés a l'enregistrement).

tu résumes vraiment bien la vidéo et à la limite, peu importe les résultats, la méthode impressionne ! ces 3 marques sont exceptionnelles, elles affirment chacune dans cette configuration particulière une identité.. ces 3 identités ont été identifiées

[r11bordo]

(05-12-2021, 09:40 AM)SuperDupont a écrit : Le naim semble rajouter de la nervosité et du punch qui ne semblent pas présent dans l'original (avec toutes les réserves liés a l'enregistrement).

Le Naim ne rajoute rien, il retire comme les autres marques. C'est juste qu'il touche moins la musicalité et le réalisme que les autres marques alors que ces dernières se sont concentrées sur d'autres aspects moins important de la reproduction sonore à l'oreille humaine que le challenger Naim. Cqfd

En d'autres termes, c'est quoi l'intérêt d'avoir les électroniques avec les meilleurs composants ou les meilleurs mesures du monde si l'œuvre reproduite n'a plus rien à voir avec l'original ?