Messages : 4,426
Sujets : 65
Inscription : Dec 2015
Type: Professionnel
Localisation: Ile de France
Changement de braquet.
Suite à une discussion sur une autre fil, je vais augmenter la puissance à 5 Wrms pour chaque canal.
Exit les AOP en parallèle. Il faut passer à autre chose.
contact@reddoaudio.com
Messages : 1,588
Sujets : 1
Inscription : Jul 2016
Type: Particulier
10-26-2020, 11:03 AM
(Modification du message : 10-26-2020, 11:03 AM par audyart.)
(10-25-2020, 10:18 PM)Jacques92 a écrit : Changement de braquet.
Suite à une discussion sur une autre fil, je vais augmenter la puissance à 5 Wrms pour chaque canal.
Exit les AOP en parallèle. Il faut passer à autre chose.
5 Wrms...
Un "Hop" ?
[url=http://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=9874&page=1][/url]
Messages : 4,426
Sujets : 65
Inscription : Dec 2015
Type: Professionnel
Localisation: Ile de France
10-26-2020, 03:36 PM
(Modification du message : 10-26-2020, 10:33 PM par Jacques92.)
J'ai effectivement vu ce nouvel ampli de Jean-Marc. Mais il ne covient pas.
Je veux de la classe A, un pilotage des BMS en quasi puissance, une entrée symetrique.
Je suis en train de finir la conception d'un 5W classe A répondant à ce critère : un ampli minimaliste composé pour chaque canal de :
- un AOP double
- deux transistors bipolaires
- un transfo de sortie PP de rapport 1:10.
Je vais demander à Toroidy s'il peuvent me faire 4 transfos PP 16/1.6K de petite puissance. Si c'est possible et pas trop cher, je pars sur cette solution.
contact@reddoaudio.com
Messages : 1,588
Sujets : 1
Inscription : Jul 2016
Type: Particulier
10-26-2020, 05:06 PM
(Modification du message : 10-26-2020, 05:43 PM par audyart.)
(10-26-2020, 03:36 PM)Jacques92 a écrit : Je suis en train de finir la conception d'un 5W classe A répondant à ce critère : un ampli minimaliste composé pour chaque canal de :
- un AOP double
- deux transistors bipolaires
- un transfo de sortie PP de rapport 1:10.
Je vais demander à Toroidy s'il peuvent me faire 4 transfos PP 16/1600K de petite puissance.
Là, je suis curieux de voir, et comment transférer du courant à la charge derrière un transfo de tel rapport?
(à moins que ce soit 1600 K primaire / 16 secondaire ? )
Messages : 4,426
Sujets : 65
Inscription : Dec 2015
Type: Professionnel
Localisation: Ile de France
10-26-2020, 08:42 PM
(Modification du message : 10-26-2020, 10:35 PM par Jacques92.)
(10-26-2020, 05:06 PM)audyart a écrit : (10-26-2020, 03:36 PM)Jacques92 a écrit : Je suis en train de finir la conception d'un 5W classe A répondant à ce critère : un ampli minimaliste composé pour chaque canal de :
- un AOP double
- deux transistors bipolaires
- un transfo de sortie PP de rapport 1:10.
Je vais demander à Toroidy s'il peuvent me faire 4 transfos PP 16/1600K de petite puissance.
Là, je suis curieux de voir, et comment transférer du courant à la charge derrière un transfo de tel rapport?
(à moins que ce soit 1600 K primaire / 16 secondaire ? )
Exact, c'est 1.6K primaire / 16 secondaire, soit un rapport de 10:1. J'avais effectivement tout écrit à l'envers.
Et voilà mon schéma. J'aime bien son rapport simplicité performance et j'ai très envie de le construire.
Puissance : 5Wrms
Zout : 15 ohms
Disto : essentiellement celle du transfo (0.002% avec un transfo idéal à 4V/1KHz)
J'ai fait 3 designs sur des choix totalement différents. Cet ampli est en concurrence avec un tout transistor en pont.
contact@reddoaudio.com
Messages : 4,426
Sujets : 65
Inscription : Dec 2015
Type: Professionnel
Localisation: Ile de France
10-28-2020, 01:44 AM
(Modification du message : 10-29-2020, 07:35 PM par Jacques92.)
Deuxième design : même puissance sans transformateur de sortie.
C'est un "full differential amplifier" (même s'il y a un petit offset de mode commun en sortie) en classe A.
Mesures réalisées au simulateur :
- Bande passante : 1 MHz / -3dB
- Déphasage : <1° sur toute la bande utile
- Distorsion 4V en sortie : 0.00016% à 20KHz, 0.00013% à 1KHz, 0.00013% à 300Hz
- Impédance de sortie : 0.8 ohm (FA=20 / 16 ohms)
- Puissance dissipée au repos (max) : 10.7W pour 10W crête utile dans 16ohms
- Temps de montée : < 1us
- consommation DC de 1A
- sensibilité : 1.55V symétrique (niveau de sortie du filtre actif)
- Alimentation : +/-10V
Schéma bien plus compliqué que le précédent. Mesures objectives largement au-dessus du précédent à OPT, mais bruit certainement plus élevé.
La conso étant constante sur signal musical, on peut faire une alim DC pour plusieurs canaux.
contact@reddoaudio.com
Messages : 14,817
Sujets : 134
Inscription : Aug 2017
Type: Particulier
Localisation: Herbignac
Bonjour Jacques,
je dis ça je dis rien, mais je préfère le deuxième design!
Cordialement,
Laurent.
Messages : 4,426
Sujets : 65
Inscription : Dec 2015
Type: Professionnel
Localisation: Ile de France
10-29-2020, 10:08 PM
(Modification du message : 10-29-2020, 10:08 PM par Jacques92.)
Bonsoir Laurent,
Pour quelles raisons ?
A+. Jacques
contact@reddoaudio.com
Messages : 14,817
Sujets : 134
Inscription : Aug 2017
Type: Particulier
Localisation: Herbignac
(10-29-2020, 10:08 PM)Jacques92 a écrit : Bonsoir Laurent,
Pour quelles raisons ?
A+. Jacques
Eh bien, c'est peut être con ce que je vais dire, mais je le trouve plus chiadé!
Le circuit est plus compliqué à réaliser... non?
Schuß,
Laurent.
Messages : 4,426
Sujets : 65
Inscription : Dec 2015
Type: Professionnel
Localisation: Ile de France
10-30-2020, 03:10 PM
(Modification du message : 10-30-2020, 03:16 PM par Jacques92.)
Le PCB sera plus long à réaliser. C'est effectivement plus chiadé. Ce sont deux approches complètement à l'opposé : un truc hyper simple (mais pas simplet hein !) dont le bruit sera, j'en suis certain, hyper bas. Et un truc plus sophistiqué mais ou chaque composant va rajouter sa composante négative même si les mesures objectives seront meilleures.
Je sais quel son je vais avoir pour chaque design car j'ai fait plusieurs versions d'amplis avec chaque topologie.
Design 1 : son souave, qui file bien en haut mais surtout débarrassé des artefacts électroniques, c'est musical c'est certain.
Design 2 : son un peu plus droit, plus précis, grave et bas médium en béton mais moins bon dans l'aigu.
Aussi, il y a une grosse différence dans la méthode de pilotage des compression. Le design 1 pilote en "quasi puissance" : la puissance transmise relativement indépendante des changements d'impédance de la charge. On se rapproche de l'idéal (pilotage en courant du moteur) mais l'amortissement est très faible. Valide ici car on pilote pas le grave avec. La stabilité est inconditionnelle.
Le design 2 pilote les compressions en tension avec un FA relativement faible (0.8 ohms). C'est plus chatouilleux. Bien pour du large-bande. Peut s'alimenter sur baterrie sans problème car la conso dynamique est constante.
Toroidy me propose de me faire les transfos de sortie toriques sur mesure pour le design 1, pour 55€ l'unité (transfo de 25W, largement dimensionné pour l'usage). Je leur ai demandé ca :
- transfo PP
- 16/1600 ohms (rapport total de 10:1)
- 5W
- Sortie simple sans prise à 43%
- Courant DC au primaire : 200mA minimum
Ils n'ont pas pu m'indiquer la capacitance au primaire (qui est pour moi l'élément important pour ce design, bien plus que la tenue dans le grave). Mais vu ce qu'il m'ont déjà fourni pour d'autres projets, je m'en fais pas trop.
Ah oui, j'oubliais : design 1 --> aucun appairage à prévoir, ce qui relativise le prix des transfos et diminue le temps de travail (l'appairage de transistor c'est long, c'est chiant au possible, et c'est pas précis).
Bref, faut que je me décide...
contact@reddoaudio.com
|