Système de reproduction hybride casque + hauts parleurs

[LeChacal619]

Le caisson à bien avancé et les hauts parleurs sont en place, tous branchés en série (16x4 ohms) car je me suis dis que je serai très très large en puissance, et voilà une nouvelle photo du bordel avec mon cousin à côté :


Et quelques premières mesures, sachant que j'ai essayé de fermer le caisson comme j'ai pu avec la force des mains.... Avant de visser le panneau, il me faut acheter des joints mousse, faire de nouvelles simulations, tracer le gabarit de la porte etc.
Evidemment, le SPL était calibré (139dB à 0dBFS mais le micro n'en supporte normalement que 132) : https://drive.google.com/open?id=1xiOt7W...bWTgzcdfbB

Le decay à l'air bon, la distorsion à 105-110dB environ est de l'ordre de -55 à -60dB, c'est plutôt pas mal. A 125dB je n'ai pas réussi à tenir la plaque, qui a tapé sur le cadre pendant la mesure... donc la distorsion n'est évidemment pas valide. Je posterai de nouvelles mesures réalisées dans de meilleurs conditions bientôt.

[LeChacal619]

Deux nouvelles mesures (REW 5.2 beta 7) avec une meilleure fermeture de la porte tenu avec le pied cette fois... Cette fois les subs ne sont pas filtrés, la mesure est sur la bande passante entière :

https://drive.google.com/open?id=1OxepHi...sxnJ4RU3rT

Le graphe SPL et decay associé :



Il y a un premier mode de résonance à 154hz environ, ce que j'avais prévu. C'est parfait pour transiter avec mes écouteurs vers 100-120hz comme prévu donc !  

[gils"]

Bonjour Jean,

impressionnant ton cockpit sonique !!

ton .mdat ne fonctionne pas sur ma version rew

4 46 ne t'inspires pas à la place des 30 cm ?

@+Gilles

[LeChacal619]

Bonjour gilles, merci. Pourquoi mettre 4x46 alors que j'avais les 16x32cm sous la main ?

Pour le .mdat il faut effectivement la version 5.20 beta 6 ou 7.

[gils"]

(04-08-2019, 12:58 AM)LeChacal619 a écrit : Bonjour gilles, merci. Pourquoi mettre 4x46 alors que j'avais les 16x32cm sous la main ?

Pour le .mdat il faut effectivement la version 5.20 beta 6 ou 7.

Salut Jean,

tu as démonté ton caisson super grave ?

les MAJ me gavent un peu surtout qu'il faut s'enregistrer pour l'avoir, je reste sur la 5.19 pour l'instant.

@+Gilles

[LeChacal619]

Salut Gilles,

Oui j'ai démonté mes 8 caissons de subs pour les remplacer par ce nouveau système : ça me libère de la place dans la pièce ;-)

[gils"]

(04-08-2019, 01:16 PM)LeChacal619 a écrit : Salut Gilles,

Oui j'ai démonté mes 8 caissons de subs pour les remplacer par ce nouveau système : ça me libère de la place dans la pièce ;-)

Chez moi j'ai de la place !! je te libère si tu veux !

Pour les écouteurs, je n'ai pas trouvé d'adaptateur pour l'instant et vu la taille des fils, ma vue est trop faible pour souder ça sur jack 3.5 et puis ma femme me l'a fauché pour son iPhone !

Je vais essayer d'en trouver un à raccordement standard.

cdt.Gilles

[LeChacal619]

Bonsoir,

Après avoir testé mon caisson, j'ai remarqué qu'il n'y avait absolument aucune vibration crée sur les habits et autres. En effet je m'y attendais malheureusement: la pression est uniforme en tout point du caisson, si bien que comme il n'y a aucune variation de pression, aucune force ne s'applique sur les matériaux à l'intérieur du caisson (habits, cheveux, etc.). En essayant de combiner les écouteurs au caisson, j'ai remarqué que la combinaison s'effectuait mieux dehors du caisson que dans celui-ci : peut être parce qu'a l'extérieur du caisson, des vibrations infimes apparaissent. En effet, il existe des ondes progressives dans la pièce au dessus de 24hz environ puisque ma pièce fait environ 7 mètres dans sa plus grande dimension (343/7/2 avec un peu d'erreur à cause du déphasage provoqué par le rebond sur les murs). Du coup je me suis demandé s'il serait intéressant de déphasé au contraire les hauts parleurs avant et arrière du caisson pour générer un déplacement des particules d'air sans trop générer de pression SPL. Malheureusement comme je ne peux pas encore fermer le caisson, je n'ai pu que tester avec le caisson partiellement fermé, et sans les écouteurs car mon voisin dormait donc je n'ai pas pu mettre suffisamment fort. Je n'ai pas été convaincu. M'est ensuite venu l'idée de décaler temporellement les ondes générées par les hauts parleurs avant et arrière pour générer une onde planaire progressive dans le sens de la longueur du caisson de façon fictive : l'onde est générée à l'avant, et les hauts parleurs à l'arrière générent le même signal avec un décalage de 1.7/0.343=4.96ms de sorte que le mouvement du haut parleur soit en phase avec l'onde lorsqu'elle l'atteint et que l'onde continue ainsi son chemin : l'onde est ainsi "guidée" dans le caisson et le traverse de part en part.

Papourien m'a fait remarqué que cette technique a un nom : le "end firing". Dans la litérature on dit qu'il s'agit d'une antenne : c'est donc en quelque sorte bel et bien une technique permettant de "guider" l'onde sur le chemin tracé par les hauts parleurs :
(source: https://soundforums.net/articles/advance...es-190498/)

J'ai testé avec deux signaux : les 5 HP avant et les 5 HP arrière, puis avec 3 signaux : les 5 HP avant, les 2 HP du haut au milieu, et les 5 HP arrière.

J'obtiens ceci à la mesure : https://drive.google.com/open?id=1Bb58tt...NpLAyR9Q_2-

Les mesures sont quasiment identiques, à l'exception près du decay ou la résonance à 80hz disparaît et ou, par conséquent, le taux de clarté se linéarise.

Impulsions alignées sur le micro :


5 hauts parleurs avant + 2 hauts parleur centraux + 5 hauts parleurs arrière en mode end-firing :


Il y a une rémontée du SPL à 116hz mais pas le decay rate reste le même, ce qui n'est donc pas problématique de ce côté.

Demain j'essaie de voir si je peux faire avec les 16 HPs via 5 canaux audio décalés dans le temps pour améliorer un chouïa la précision du end-firing.

[LeChacal619]

J'ai refais un mesurage aujourd'hui. A cause de mon expérimentation d'hier, d'un manque de temps et d'un manque de câbles, j'ai laissé 4 HPs débranchés. J'ai fais un trou pour passer le câble du micro et vissé le panneau manquant pour rendre quasiment clos mon caisson. Le panneau n'est toutefois pas renforcé.

J'ai fais plusieurs mesures en commençant pas un niveau faible : 112dB. Au fur et à mesure que je montais le volume, les hauts parleurs passifs se sont mis à bouger de plus en plus, absorbant une partie du SPL généré par les autres hauts parleurs. Voilà quand même les mesures : https://drive.google.com/open?id=1hFAcvi...imyi9IphB3

Il faut REW v5.20 beta 6 ou plus pour les ouvrir (peut être certaines versions en dessous fonctionnent mais je n'en suis pas sûr), donc voici quelques graphes :

SPL à 120dB:


Distorsion à 120dB:


Decay à 120dB:


J'ai appuyé fort avec le genou pour maintenir la porte, que je n'empêchais pas toutefois de vibrer. Sans pression, elle résonait à 35hz environ. En appuyant la résonance à 35hz à disparu. Je suspecte que la résonance à 92Hz soit dû aux hauts parleurs non branchés, qui doivent entrenir une onde stationnaire sur la longueur du caisson. Si ce n'est pas la source du problème, alors il y aurait une onde stationnaire à 92hz et ça m'embêterait beaucoup mais je pourrais y remédier en transformant les parois avant/arrière en résonateur de Helmoltz accordés à cette fréquence, ce qui procurerait une absorption pratiquement parfaite (car basstrap sur environ 1/3 voire la moitié de la surface de chaque côté).

---

Ah oui petite précision : les hauts parleurs sont filtrés en passe-haut avec deux IIR à 15hz de mémoire (d'ou la chute dans l'infra, c'est pour limiter l'excursion des HPs mais pas sûr que j'en ai besoin maintenant que le caisson est clos...) et en passe-bas avec deux IIR à 100hz.

[LeChacal619]

J'ai réalisé un filtre de correction FIR pour voir si ça améliore les choses. La réponse ciblée est générée avec Rephase : LR passe-haut 20hz 48dB/octave + LR passe-bas 120hz 96dB/octave, filtre 16384 coeffs @ 44.1khz, fenêtrage Hann.

Après convolution, j'obtiens ceci : https://drive.google.com/open?id=1jYYLgu...sFhT9Kc9Ek

La distorsion ne change pas, le SPL devient parfait et le decay aussi sauf la résonance à 36hz dû à la porte qui vibre et que je tiens pour l'instant en appuyant avec le pied (je n'arrive pas à l'empêcher de vibrer...) et la résonance à 95hz que je pense absorber avec un basstrap car je n'arrive pas à faire les simulations et il n'y a pas de raison que ça ne marche pas.....



Après tout, un basstrap de 20cm accordé à cette fréquence avec un coefficient d'absorption de entre 0.8 et 1.0 devrait absorber AU MOINS 60% de l'énergie, donc plus de 6dB par cycle, il y a 9.6cycles par 100ms donc environ 58dB d'atténuation sur 100ms..... Même si je suis largement en dessous, j'ai actuellement -21dB sur 240ms à 95hz et -50dB sur 240ms aux autres fréquences.... il ne me faut donc gagner que 30dB d'absorption sur 240ms pour être "bien".