Stockage des fichiers audio: lequel ?

[crapo]

Bonjour.
Actuelement, je stock mes fichier audio sur un NAS relier via le routeur et un autre intermédiaire (je pense qu'on appel cela un switch) en ethernet à mon ordinateur consacré à l'écoute.

Je ne pense pas que se soit la meilleur solution et que me diriger vers une autre configuration permetrait d'optimiser la qualité.


D'ou...:

- remplacer l' Hd interne avec un autre Hd plus adapté ? (mis à part le volume dont j'ai besoin... y a t-il des préférences à mettre avant ?... vitesse et autres caractéristique ?)
- remplacer l' Hd interne par un SSD ? (c'est juste pour savoir mais vu le prix, je ne me dirigerais pas vers ce choix, je pense) (mais d'après le lien mis ci en dessous à la fin cela évite des boucle de masse - j'y ai pas tout compris a ce niveau dans ce forum ...)
- connécter directement un disque dure externe : de poche (2,5) ou de bureau (3,5) / Firewire ou Usb 2 voir Usb 3 ?

--

si je remplace mon disue interne et que je le partitionne pour stocker la musique sur une partition dédié: aurais je une perte supplémentaire ?
(Je compte essayer d'autres possibilités (arch linux et/ou Debian vs. Lubuntu) que celle que j'ai actuellement (osx)... d'ou une partition commune formater en Fat32 pour être lisible depuis tout les os installé.

--

merci : a bientot

--

https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph...477981&p=2 : lien cité plus haut

[bbill]

en résumé,
ton problème de qualité, ce ne sont ni le NAS ni les disques
mais ton ordinateur et son interface vers la hifi...

[chakiwi]

(05-16-2018, 07:21 AM)bbill a écrit : en résumé,
ton problème de qualité, ce ne sont ni le NAS ni les disques
mais ton ordinateur et son interface vers la hifi...

C'est bien aussi ce qu'il me semble.
+ Oui un SSD déjà qu'il fera moins de bruit en travaillant permettra de réduire quelques vibrations.
Ensuite plutôt qu'un OS prévue pour la bureautique pourquoi ne pas tester un OS spécialisé musique comme 
Foobar ou Daphile ou bien carrément un streamer spécialisé musique comme un Mano ou si trop cher un Pi3 avec une carte comme AlloDigione c'est encore un tarif raisonnable !! 

[Olive]

(05-16-2018, 07:21 AM)bbill a écrit : en résumé,
ton problème de qualité, ce ne sont ni le NAS ni les disques
mais ton ordinateur et son interface vers la hifi...

Peut-être même les fichiers ... du mp3 ?
Peut-être même écoutés via itunes sur des hp de macbook...

C'est quoi l'environnement de tout ça ? (fichiers, logiciel, dac, ampli, enceintes)

[mélaudiophile]

(05-16-2018, 10:50 AM)Olive a écrit :

(05-16-2018, 07:21 AM)bbill a écrit : en résumé,
ton problème de qualité, ce ne sont ni le NAS ni les disques
mais ton ordinateur et son interface vers la hifi...

Peut-être même les fichiers ... du mp3 ?
Peut-être même écoutés via itunes sur des hp de macbook...

C'est quoi l'environnement de tout ça ? (fichiers, logiciel, dac, ampli, enceintes)

En effet, il manque beaucoup d'infos, le matériel, et aussi la taille du stockage nécessaire, qui peut avoir une influence sur le choix.Comme dit bbill, le stockage n'est pas le problème principal.

jean

[kenou]

Je profite de ce thread pour demander quelle est la solution optimale de connexion d'un NAS à un lecteur audio (dans mon cas RPI3/digione/volumio) - le montage NFS (ie musique "lue" par le RPI) ou du streaming (musique lue par le NAS et streamée au lecteur) ? y'a t'il une réelle différence ?
Merci par avance.

[l'Arédien]

(05-17-2018, 08:36 AM)kenou a écrit : Je profite de ce thread pour demander quelle est la solution optimale de connexion d'un NAS à un lecteur audio (dans mon cas RPI3/digione/volumio) - le montage NFS (ie musique "lue" par le RPI) ou du streaming (musique lue par le NAS et streamée au lecteur) ? y'a t'il une réelle différence ?
Merci par avance.

Hello.
J'ai essayé (très rapidement) 3 configurations avec Volumio sur le Mano :
- lecture déclenchée sur le Mano, avec des pistes en local (sur une clé USB)
- idem, mais en allant chercher les pistes sur le Nas, en réseau
- lecture en mode upnp (minimserver + bubbleupnpserver sur le nas, et pistes également sur le Nas).
Ma conclusion provisoire est que la 1ère option est la plus qualitative, mais à priori pas de delta entre 2 et 3

[chakiwi]

J'utilise la même solution qu'Arédien, soit un SSD direct sur le Mano les pistes lues sur le serveur (free box) m'ont toujours donné un résultat en retrait.
Paul

[csound]

Bonjour,
Voici mon humble avis sur la question d'origine.
Personnellement je dirai que les ssd ne sont pas adaptés à une utilisation NAS.
Il ne faut pas oublier qu'ils ont, de par leur conception, un nombre de cycles limités.
Ensuite dans les HDD le choix du disque ne changera pas la qualité de la restitution.
Si ce n'est au niveau du bruit de fonctionnement du disque et ou des vibrations.
Les disque actuels ont des débits largement suffisants pour la lecture de fichiers audio.
Par expérience les WD Red sont beaucoup plus silencieux que les Seagate IronWolf.
Ensuite d'après moi le partitionnement du disque n'impactera pas la qualité de lecture.
Donc comme le dit bbill les pistes d'optimisations se trouvent plus sur ce qui permet de lire les fichiers, OS, Soft, format de fichier, matériel hifi.
Christophe.

[ricouxxx]

Je  plussoie...  Arriver à détecter à l'oreille une différence  qualitative uniquement liée au mode de stockage  suppose un systéme déja sérieusement optimisé...

Eric