Le Grenier du Brocanteur

[Everest]

Bonjour Nicoben
Dans votre pièce exceptionnelle ,il était certain que vous alliez venir à l’image,cela ajoute une raison supplémentaire de passer un bon moment devant des concerts filmés ou autres films en famille.Néanmoins l’image n’est jamais trop grande ,l’écran s’agrandira inévitablement…..j

[indien29]

C’est clair, certains des audiophiles les plus pointus ont fait ce choix de salles dédiées, j’en fais parti (première salle dédiée hi-fi en 1997)

L’une de mes préférés sur le plan qualitatif en Hi-fi est celle de JIM, (dans mon top 3) qui fait aussi salle HC, sur des installations pointues Hi-fi et HC c’est pareil, on est loin du kit HC audio à 2 balles 

[bbill]

qualitatif en Hi-fi... qui fait aussi salle HC

il y a 10 places... c'est pour de la HiFi ? ou du HC ? ou aussi bien pour les deux à la fois ?

[Buddy]

Hello,

Le home theater prenium est un excellent choix pour les amoureux du image cinema par rapport au Hisense. Qu'elle est la taille de ta toile. Elle semble petite par rapport à la taille de ta pièce ? Sûrement un effet d'optique 

En tout cas toujours aussi sympa ton installation..

[indien29]

qualitatif en Hi-fi... qui fait aussi salle HC

il y a 10 places... c'est pour de la HiFi ? ou du HC ? ou aussi bien pour les deux à la fois ?

2 places seulement en Hi-fi stéréo de phase, la première à distance critique, la seconde un peu en arrière de DC

c’est l’une de mes meilleures écoutes, salle très travaillée acoustiquement, ça évolue sans cesse, dernièrement rajout de pavillons bas médium et double Bass array (gestion du DBA tout à la main sans Trinnov) etc etc

En HC ça va bien aussi évidemment, c’est plus simple que de bien faire sonner avec 2 enceintes, tout le monde le sait ici 

[Oréliun]

@indien29 & bbill : Quel rapport avec l'installation de Nicoben ?
Ce n'est pas un sujet généraliste sur les salles dédiées où on s'étale.

@Nico : Je delete leurs messages si tu trouves que ça n'a rien à faire là. Tu me fais signe.

[Nicoben]

Nan pas de souci Oreliun tant qu’on entre pas dans un débat qui n’aurait pas lieu d’être (je vois arriver mon ami Bill avec ses grands sabots) .

Le choix du Formovie Buddy est effectivement lié aux retours indiquant son orientation « image cinéma », c’est volontaire. Écran 100 pouces donc diagonale de 2m40.

Pour rester dans le sujet ma pièce propose un RT relativement bas, qui divise et divisera toujours les audiophiles / professionnels selon ce que l’on cherche dans la restitution sonore, et selon les matériels mis en œuvre qui ne se comportent pas de la même façon selon leur conception. La dose de « vie » apportée par la pièce est toujours en question, le fait d’avoir un mur derrière les enceintes qui envoie de l’énergie comme les enceintes est une question qui divise aussi, entre théoriciens pratiquants obtenant les meilleurs mesures objectivant le respect de la piste musicale jusqu’aux oreilles, et les gens d’expérience historique voyant la pièce partiellement comme une salle de concert c’est à dire un amplificateur des enceintes et agissant ainsi dans leurs conceptions et mises en œuvre. Personnellement je respecte les deux démarches, dans les meilleurs cas je pense qu’un compromis entre les deux existe.

mon acoustique penche plus du côté studio que du côté salle de concert, et à ce titre ne va pas m’agresser en home cinéma. Mais il n’y a pas de sujet car l’objectif en HC est de laisser les sources multi ponctuelles s’exprimer pour la spatialisation, alors que je la joue profane avec un système 2.2, allez quasi 3.2 sans canal LFE dédié issue de la bande son 5.1, avec la barre de son du projo en supplément. Mais quand l’acoustique de la pièce permet une excellente lisibilité et placement dans l’espace pour la musique, elle le permet aussi pour le cinéma, au delta près qu’on ne se passe pas si facilement d’enceinte centrale à partir des bandes son ciné, il y a un besoin de ce côté à mon humble avis d’où l’usage additionnel en compensation de la barre de son B&W du projecteur.

[indien29]

Je trouve cela très bien !
Une install qui correspond au cahier des charges de celui qui l’utilise

Je te rejoins aussi tout à fait sur le TR et le fait de confier cette mission à un pro, ça montre d’ailleurs que ce n’est pas simple et tu as fais un sacré travail, résultat superbe !

Pour l’immersion, le rapport direct / diffu, il dépends ensuite des enceintes et je crois que tu aimes le rayonnement large (petit diamètre de HP médium), tu peux te le permettre dans ce type d’acoustique et ça doit bien aller

Sans traitement de ce type, la roue de secours c’est le pavillon qui justement réduit la directivité pour moins arroser des murs qui vont éviter trop de réflexions précoces dont une majorité seront psychoacoustiquement fusionnés avec le son des enceintes, perturbant lourdement le direct…

Difficile de revenir en arrière quand ces grands sujets sont au point.

[MacArthur]

Nicolas, Je ne crois pas l'avoir lu quelque part, ton RT60 est mesuré à combien ?
Je sais que tu as aussi consulté Julien pour obtenir des conseils avant la mise en œuvre du traitement acoustique.
Je suis pour ma part toujours en quête d'un RT60 qui suivrait le cours d'Eurotunnel façon 1987-2008… 

[Nicoben]

Voir page 80, ce n’est pas une mesure actuelle mais à peu de choses près 0.2s pour 150m3 de volume environ avec l’aspect mansardé de la pièce, très régulier sur toute la bande passante et restant bas jusque bas en fréquence. En terme d’ajustements encore possibles et prévus à tester quand je prendrai le temps, il y a un passage d’absorption à diffusion de certains panneaux verticaux avant ou arrière, avec une certaine prudence car c’est une recherche de compromis sans dégradation du résultat actuel.

Effectivement ce qui est perdu objectivement quand on revient dans une pièce moins optimisée est énorme tout simplement. Mais la cohérence maître mot peut exister quand même, dans l’adéquation pièce / enceinte. Le semi traitement absorbant du salon mezzanine permet au petit système 7.1 d’exister avec plus de cohérence que le système stéreo de par la dissymétrie de la pièce. Ici sans le moindre doute c’est la diffusion des Vivid, très large, croisant devant l’auditeur, en 5 voies avec les sub, qui donne le résultat le plus cohérent et complet, à la fois doux, précis et grandiose. Les enceintes qui ne rayonnement pas en largeur et hauteur y sont moins à l’aise. Les dipoles dirigés vers l’auditeur s’y sentent plutôt bien sauf dans le haut grave si non ajustables / mal ajusté. Les Line array de bas medium grave posent un vrai souci dimensionnel avec murs / sol et rampants pour ne pas faire une bosse entre 100 et 200hz. 

Sinon ce qui devait arriver arriva, ma moitié m’a piqué la pièce hier soir pour se refaire 50 nuances de grey en mode cinéma, et est ravie du résultat…

Édit: retrouvé pour la dernière mesure faite: