Tidal

[Muskar]

J'ai testé Tidal pendant 1 mois. J'ai trouvé le catalogue de musique classique plutôt pauvre et leur ligne éditoriale trop axée sur les musiques actuelles ne m'a pas convenu. Du coup je suis abonné à Qobuz. Par contre les applications pour PC et smartphone de Tidal sont beaucoup mieux. Beaucoup de bug chez Qobuz. En fait c'est Spotify que je préférais tant pour le catalogue, les suggestions adaptées à ce que j'écoute ainsi que les applications. Mais, toujours pas d'offre qualité CD.

[Pascal64]

Hello, petite écoute fort intéressante hier soir chez moi :

Je possède cet album 

Que je connais par coeur, il est dans mon top 20.
Après avoir acheté la version 16 bits , j'ai également acheté le studio master en 24 bits / 44,1 Khz qui apporte une plus value par rapport à la version 16bits.

Il ne m'était même pas venu à l'esprit de "streamer" cet album, mes fichier locaux stockés sur mon précieux NAS tournant au SSD sur alim linéaire sont habituellement meilleurs....

....


et bien non !
Voila maintenant le format MQA 




J'ai lu bcp de choses sur ce format, pas mal de gens sont contre ... (la nouveauté ?)
Le mieux étant de l'écouter 

Alors voici mon ressenti :
Selon moi, la démat vient de franchir un tournant car pour la première fois, j'obtiens un meilleur résultat à l'écoute en streaming depuis une plateforme.
Est ce du à Audirvana qui gère bien son truc avec le MQA ?
Ou bien au format lui même ?
Toujours est il que je prend plus mon pied avec cette Version en MQA sur Tidal qu'avec mon fichier local en 24 bits.

Le oud sonne moins métallique, la basse est moins brouillon, les percussions et l'étagement des instruments et bien mieux défini dans l'espace.

ça fait reflechir....

• fini les achats Studio Master en ce qui me concerne. je me suis ruiné (plus de 150 albums) avec ce format durant mes années chez Qobuz.
  
• Et si j'avais un DAC MQA ?
  Serait-ce encore meilleur ?
  

[Janacek]

(11-07-2018, 10:25 PM)hug! a écrit : Bon niveau en Jazz! Exemple le catalogue ECM

Hello
J'ai en test tidal depuis 2 mois, pardon moi mais tidal est vraiment pauvre au niveau de jazz et classique et de loin.
C'est même pas comparable.

Tidal de plus est vraiment confusionaire la gestion des albums.

Enfin le son, je préféré celui de Qobuz. je suis sous Roon et Audinirvana.
Tidal désactivé.

Je reste sur Qobuz sans aucun doute. Et quand debrquera sur Roon il  y aura un vrai tremblement  

La messe est dite. Allez en paix

[Pascal64]

Pas convaincu par le MQA sur ton DAC Metrum ?

[Pascal64]

(01-19-2019, 11:43 PM)Janacek a écrit :

(11-07-2018, 10:25 PM)hug! a écrit : Bon niveau en Jazz! Exemple le catalogue ECM

Hello
J'ai en test tidal depuis 2 mois, pardon moi mais tidal est vraiment pauvre au niveau de jazz

Je viens de passer de Qobuz à Tidal. Je n'écoute pas de classique et pour le jazz, j'ai trouvé les deux offres comparables.
Je trouve tout ce que je recherche sur Tidal.
Déjà on a tout le catalogue ECM, MQA en plus !
J'ai même trouvé des albums sur Tidal alors qu'ils étaient absents sur Qobuz

Citation :C'est même pas comparable.

Tidal de plus est vraiment confusionaire la gestion des albums.

Curieux, je trouve la navigation aussi fluide et bien rangée.
Quelle est ta méthode de comparaison ?

Le seul truc que l'on pourrait reprocher à Tidal, c'est l'absence de livrets numériques.
Mais visiblement je suis le seul à en utiliser (je fais les livrets numériques pour tout mes albums préférés)

Citation :Enfin le son, je préféré celui de Qobuz. je suis sous Roon et Audinirvana.
Tidal désactivé.

Roon ou Audirvana ? 
Faut savoir.
Qobuz n.etant pas sur Roon, je ne vois pas comment comparer.
Je suis sur Audirvana : la qualité entre Qobuz et Tidal , j'ai comparé à plusieurs reprises > aucune différence.

Citation :Je reste sur Qobuz sans aucun doute. Et quand debrquera sur Roon il  y aura un vrai tremblement  

La messe est dite. Allez en paix

Je reste sur Tidal qui offre pour moi des avantages supplémentaires.
Ma messe est dite à moi aussi 

[Janacek]

Hello
Pascal mais il n'y a pas que ECM dans la vie ....


Sérieusement?
Le catalogue en Jazz chez Qobuz est beaucoup plus ample et impossible de faire une comparaison, puis si on rajoute la classique....je pense que Tidal devra avoir honte et aussi qui dit que c'est pareil tellement est pauvre.

il faut que je fasse des screens? tu es sur?

La navigation sur QObuz est en français. Pardon-moi si je ne suis pas anglais.
Puis les propositions de la presse, les playlistes hebdomarie pointu, les livrets etc bref elles sont où chez tidal?

La différence entre qobuz et tidal faite sur Audirvana. La différence est très nette en classique. EN rock peut-être que se pareil mais bon le rock....pfff.

Le MQA, oui c'est bon mais le catalogue est pauvre. Il faut se réveiller PAscal

[Franz]

En ce qui me concerne, énormément plus de choix sur Tidal que sur Qobuz.
Electro et pop/rock indépendant/underground : aucune comparaison possible, Qobuz est totalement largué.
Et pour le classique, à part un peu moins de choix (genre 30 versions d’une œuvre sur Tidal contre 40 sur Qobuz...) rien de bien notable.

[Janacek]

(01-20-2019, 06:55 PM)Franz a écrit : En ce qui me concerne, énormément plus de choix sur Tidal que sur Qobuz.
Electro et pop/rock indépendant/underground : aucune comparaison possible, Qobuz est totalement largué.
Et pour le classique, à part un peu moins de choix (genre 30 versions d’une œuvre sur Tidal contre 40 sur Qobuz...) rien de bien notable.

tu rigoles pour la classique?

Ok pour la pop et rock Tidal est plus fourni aucun doute

mais pour le Jazz et la Classique c'est l'inverse.
Pourquoi vous ne le voulez pas l'admettre?

Qui écoute ces genres il va chez Qobuz. Aucun doute là dessus.
D'ailleurs même les beta test qoubuz en USA s'en rendent compte, allez voir dans la communité de Roon.

[l'Arédien]

Hello.
Je n'y ai pas passé beaucoup de temps, mais pour moi il y a bien des différences côté catalogues. Plus étoffé pour Tidal en effet au rayon Pop-Rock-Alternatif. Côté classique, net avantage à Qobuz. Pour le jazz aussi, mais je mettrais une nuance : Tidal tient bien la route pour tous les "standards" jusqu'aux années 60. Mais il est pas mal largué par Qobuz sur les productions contemporaines. Pas terrible du tout par exemple sur la scène jazz française d'aujourd'hui.
Forcément, selon ce qu'on écoute (même au sein d'une même famille musicale), les perceptions ne seront pas les mêmes...

[Franz]

(01-20-2019, 07:23 PM)Janacek a écrit :

(01-20-2019, 06:55 PM)Franz a écrit : En ce qui me concerne, énormément plus de choix sur Tidal que sur Qobuz.
Electro et pop/rock indépendant/underground : aucune comparaison possible, Qobuz est totalement largué.
Et pour le classique, à part un peu moins de choix (genre 30 versions d’une œuvre sur Tidal contre 40 sur Qobuz...) rien de bien notable.

tu rigoles pour la classique?

Ok pour la pop et rock Tidal est plus fourni aucun doute

mais pour le Jazz et la Classique c'est l'inverse.
Pourquoi vous ne le voulez pas l'admettre?

Qui écoute ces genres il va chez Qobuz. Aucun doute là dessus.
D'ailleurs même les beta test qoubuz en USA s'en rendent compte, allez voir dans la communité de Roon.

Je ne rigole pas du tout pour le classique. Le choix est pratiquement aussi important chez Tidal (moins de versions d'une même oeuvre, certes, mais pour moi largement suffisant).

En revanche, il y a une grosse différence, c'est qu'il n'y a aucune tolérance sur les critères de recherche, qui doivent être exprimés exactement de la même manière que l'album a été publié aux USA (soit en anglais la plupart du temps, Tidal n'est pas breton ou belge).
En gros, si on cherche un quatuor de schubert, la jeune fille et la mort par exemple, il faut plutôt taper "Das Töd und das Mädchen" ou "Death and the Maid", sinon on n'aura aucun résultat. Ou chercher D.531. C'est étonnant de constater qu'on passe de 1 ou 2 occurrences à plusieurs dizaines d'un coup quand on a compris ça...

...quand au jazz, c'est possible, ça ne m'intéresse pas pour l'essentiel, à titre personnel.