Messages : 5,018
Sujets : 57
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
Localisation: neuf trois (faites gaffe -:) )
Tu dis que tous les trois vous avez trouvé la musique plus fluide mais tu ne dis pas sur quel appareil... Ah ah
Serveur & Réseau : QNAP HS-453DX avec LMS, Cat5 1attack, switch Aqvox SE, Hdplex 200
Electroniques & Enceintes : Nano Player V4, Farad Super 3, Job INT & Atohm GT2
Ficelles : Ocellia Référence Silver, Audioprana Ag, LH Audio, TWL 7+, BlackNoise
Messages : 2,683
Sujets : 81
Inscription : Jan 2016
Type: Particulier
(12-17-2018, 03:28 PM)r11bordo a écrit : Tu dis que tous les trois vous avez trouvé la musique plus fluide mais tu ne dis pas sur quel appareil... Ah ah
R11bordo
on parle bien de l'ambre.... tu sais le refstream ne marche pas avec Roon...et de plus j'ai bien écrit
Citation :Ensuite nous avons testé le Ambre avec Roon avec squeeze activé et PCP 4.1.
qui reprend à mon post de hier
Citation :Hier avec Roberto et Florian, on a testé PCP 4.1/LMS contre PCP 4.1/Roon ce dernier a emporté le suffrage
ahahaha.....
Messages : 5,018
Sujets : 57
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
Localisation: neuf trois (faites gaffe -:) )
Perso, je n'ai pas encore réussi à obtenir un résultat cohérent. J'ai changé beaucoup de paramètres en même temps et du coup, je ne sais plus si roon/ropieee est mieux ou moins bien que lms/pcp.
Mais en tout cas, Bobby McFerrin (don't worry, be happy) sonnait bien mieux sur Roon dans une certaine config.
Serveur & Réseau : QNAP HS-453DX avec LMS, Cat5 1attack, switch Aqvox SE, Hdplex 200
Electroniques & Enceintes : Nano Player V4, Farad Super 3, Job INT & Atohm GT2
Ficelles : Ocellia Référence Silver, Audioprana Ag, LH Audio, TWL 7+, BlackNoise
Messages : 674
Sujets : 8
Inscription : Oct 2016
Type: Particulier
Localisation: Montpellier
(09-02-2018, 05:23 PM)Olivier a écrit : (09-02-2018, 03:12 PM)cayu a écrit : Je vous remercie pour toutes ces réponses à ma question, j y vois beaucoup plus clair maintenant !
Comment fais tu David ???
Olivier, c'était ironique, ce fil est tellement technique qu'à la fin on n'y comprend plus rien je me suis absenté trois semaines et je reviens il y a plus de 100 pages : ma question était simple:
A -t - on une meilleure qualité en lecture depuis un disque dur ou bien depuis qobuz??Personnellement je viens d'investir dans un ayon nwt dsd dernière génération(meilleures alims etc ) mais le gars de chez ayon me dit que de toutes façons le meilleur rendu sera toujours en lecture nas plutôt que streaming direct depuis qobuz.: Ma question est donc la suivante: les utilisateurs de l'ambre ou autre streamer haut de gamme ont ils pu faire ce type de comparatif entre lecture sur disque dur et en streaming qobuz? Normalement, en ayant la fibre par exemple, ne devrait on pas avoir une qualité équivalente? Désolé si je pose une question hors sujet ou à laquelle vous avez déjà répondu, j'essaie de parcourir les fils mais je m'y perds...
" Dear David,
There would be no any difference between direct embed qobuz into the NW-T or you would install it on a good NAS with a WIN 10 platform.
Then use audirvana and it A+ app control, it works very well and great sound performance.
We use it here too.
Besides them: One thing should know, that online streaming in general ( like from Qobuz, Tidal, Spotify, HiRES audio etc.) can never compare to the real Ethernet stream, streaming your own music files stored on a NAS.
We made many listening tests between online and the same music files what we have here stored on our NAS.
Just 2 weeks ago, when we made a big streamer training with our distributor and dealers in Poland, they were shocked how big the differences !
BR
Michael
"
Enceintes L5 EBM/Blocs Mono Mastersound 845 plus et Préampli Mastersound Spettro PHL7/Audiomat Maestro 4 Référence/Switch Innuos Phoenix NET .
Câbles modulation et HP : "le lien"EBM
Messages : 5,756
Sujets : 46
Inscription : Nov 2016
Type: Particulier
Localisation: côte d'or
Salut Cayu! Chez moi avec Tidal et Roon et des CD enregistré en wave aucune différence de qualité
Source serveur Antipodes DX2.Switch Waversa Smarthub.Dac Lampizator Golden Gâte 2
ampli 300B Audio Note Meishu Phono.Enceintes FH en marbre.
Messages : 674
Sujets : 8
Inscription : Oct 2016
Type: Particulier
Localisation: Montpellier
12-18-2018, 07:53 PM
(Modification du message : 12-18-2018, 07:54 PM par cayu.)
(12-18-2018, 07:37 PM)hug! a écrit : Salut Cayu! Chez moi avec Tidal et Roon et des CD enregistré en wave aucune différence de qualité
Ah merci !! enfin une réponse claire nette précise
je ferai des tests bientôt mais je n'ai accès à mon système qu'une fois par semaine car je suis en déménagement-travaux...Peut être que la différence entre les deux est ténue et ne se révèle que sur des très très gros systèmes ??? ceci dit même Emmanuel Boutry qui est un ami concepteur des superbes enceintes PPFFF (jusqu'à 70000 euros la paire) me disait qu'il trouvait la différence faible entre qobuz en stream et son nas mais bon...il utilise un grandinote volta une solution tout en un... à 7000 euros tout de même . Ceci dit l'ambre effectivement devrait coûter au moins le double dans un réseau de vente traditionnel.
Je n'ai qu'à peine testé le nouvel ayon nwt dsd et par rapport à l'auralic mini c'est beaucoup plus ouvert et lisible sur les micro informations, ce qui est très prometteur, je n'étais qu'en spdif, j'attends les trois câbles bnc que doit me prêter Patatorz.
Si quelqu'un dans la région de Béziers-Montpellier pouvait venir faire un comparatif avec son ambre ce serait intéressant.
Enceintes L5 EBM/Blocs Mono Mastersound 845 plus et Préampli Mastersound Spettro PHL7/Audiomat Maestro 4 Référence/Switch Innuos Phoenix NET .
Câbles modulation et HP : "le lien"EBM
Messages : 498
Sujets : 1
Inscription : May 2018
Type: Particulier
Localisation: Paris
Chez moi, net avantage au streaming local vs qobuz. Qobuz propose moins de dynamique et ça manque de matière.
Messages : 5,437
Sujets : 76
Inscription : Nov 2015
Type: Particulier
Localisation: Paris
12-18-2018, 08:07 PM
(Modification du message : 12-18-2018, 08:12 PM par l'Arédien.)
Chez moi aussi, la lecture en local est plus performante.
C'est plus terne en streaming.
Et plus j'ai optimisé mon système, plus l'écart local vs streaming s'est renforcé.
Système (ici) : Ampli Kinki EX M1, enceintes Martin Logan ESL X, dac B.Audio B.dac One EX, serveur PC fanless i7 (GentooPlayer + Minimserver + JPlay), switch Lhy sw6 + FMC Lhy
Messages : 5,905
Sujets : 29
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
Localisation: Mars
Chez moi Tidal et local (Nas) meme qualité!
Messages : 1,857
Sujets : 65
Inscription : Aug 2018
Type: Professionnel
Localisation: Vaucluse
Pas de différence perceptible pour moi...du moins je n'en ai jamais entendu mais je ny ai jamais prêté attention...Je ferai un comparo en bonne et due forme histoire d'être sur...
Dartzeel LHC mk2, Phasemation EA1200 double alimentation, Reed 1 c + Reed 5 a TechMutech Hayabusa, Consolidated Audio. Câbles Hemingway Zcore alpha, JBL L300.
|