AMBRE by Metrum Acoustics

[bbill]

(11-12-2018, 08:22 PM)bz31 a écrit : Le nom "lecteur numérique" est souvent une piège pour les audiophiles. 

La sortie par USB résout le problème sur le coté informatique. Tous les autres sorties mélangent l'informatique et la hifi dans la source, cela crée une variation infinie de produits qui font la joie des audiophiles testeurs.

l'argument serait de dire ?? que "tout est finalement de l'informatique à partir du moment ou il y a un CPU et de la mémoire"...  c'est un peu court, il y a eu des évolutions depuis les débuts de cette histoire.. les produits audio se sont "informatisés" mais ils ont aussi sérieusement gagné en qualités

[0000]

(11-12-2018, 08:28 PM)bbill a écrit :

(11-12-2018, 08:22 PM)bz31 a écrit : Le nom "lecteur numérique" est souvent une piège pour les audiophiles. 

La sortie par USB résout le problème sur le coté informatique. Tous les autres sorties mélangent l'informatique et la hifi dans la source, cela crée une variation infinie de produits qui font la joie des audiophiles testeurs.

l'argument serait de dire ?? que "tout est finalement de l'informatique à partir du moment ou il y a un CPU et de la mémoire"...  c'est un peu court, il y a eu des évolutions depuis les débuts de cette histoire.. les produits audio se sont "informatisés" mais ils ont aussi sérieusement gagné en qualités

Non. Ce n'est pas ce que je voulais dire, ou je n'avais pas su bien exprimer.
Lorsque qu'on opte pour la sortie USB, la partie "hifi-sensible" commence à l'entrée USB du DAC (ou interface USB). L'USB est une bonne séparation entre informatique "standard" et la hifi.
Mettre d'autres sorties dans la source crée des problèmes liés à la hifi. Il vaut mieux laisser la hifi dans le DAC.

[bbill]

(11-12-2018, 08:48 PM)bz31 a écrit : Lorsque qu'on opte pour la sortie USB, la partie "hifi-sensible" commence à l'entrée USB du DAC (ou interface USB). 

cela commence bien avant et c'est notamment la que des progrès ont été faits... 

[mélaudiophile]

(11-12-2018, 08:10 PM)lArédien a écrit :

(11-12-2018, 07:57 PM)mélaudiophile a écrit : Un bon DAC avec une entrée correcte et correctement conçu doit arriver à se débrouiller sans une pléthore de gadgets, ou alors il est mal foutu, ce qui arrive souvent en hifi, surtout hdg - les fameux appareils "sensibles" considérés parfois comme meilleurs...

Le dac se débrouille, c'est sûr, il produit des sons, ça doit être de la musique... 
Tu penses qu'il n'y a pas de différences en fonction du lecteur numérique en amont ? Sérieusement ?

Quand on teste un lecteur , on teste le couple lecteur/DAC. On l'a vu pour l'entré USB si décriée, puis parfois on s'aperçoit que c'est la meilleure de l'appareil.........est-ce la sortie du lecteur qui est meilleure, ou l'entrée du DAC ....ou le câblage...
Je persiste à penser que le principal est le DAC et qu'il doit éliminer les pollutions du signal qui arrivent et séparer cela des bits, c'est son boulot après tout, et si depuis 30 ans on n'y arrive pas c'est à désespérer.

D'autre part les lecteurs, logiciels ou matériels, ne sont pas forcément des appareils linéaires qui envoient un flux identique au fichier, on peut soupçonner des modifications, en particulier pour se différencier, on le voit par exemple avec Roon, les différences ne sont pas toujours dues au digital en lui-même, et dans ce cas en effet on peut comparer des lecteurs numériques et choisir celui qu'on préfère - ou chercher par tous les moyens détournés à remodifier le son modifié à l'origine.

[bbill]

(11-12-2018, 09:00 PM)mélaudiophile a écrit : Je persiste à penser que le principal est le DAC et qu'il doit éliminer les pollutions du signal qui arrivent et séparer cela des bits, c'est son boulot après tout, et si depuis 30 ans on n'y arrive pas c'est à désespérer.

le dac est certainement essentiel mais la chaîne hifi sera à la mesure de ses éléments les plus faibles, c'est un tout et ce qui est perdu à la source... est perdu, c'est pas nouveau !

[l'Arédien]

@ Jean

Je reformule.
A dac constant, avec liaison en USB et soft constant, est-ce qu'il y aura à ton avis deux performances sonores identiques entre deux lecteurs ?

[hug!]

Je pense avoir un bon dac, mais l’évolution des appareils réseaux chez moi SOtM, switch, câble et filtre ont tous amener leur lots d’amélioration et donc le signal plus ou moins bon qu’on lui envoie joue sur le dac et tout le restant de la chaîne!

[r11bordo]

Avec un streamer Odroid, je peux t'assurer en tout cas que quel que soit le DAC, bien malin qui pourra entendre une différence, même pas en aveugle ... :-)

[a supprimer merci]

(11-12-2018, 09:00 PM)mélaudiophile a écrit : Je persiste à penser que le principal est le DAC et qu'il doit éliminer les pollutions du signal qui arrivent et séparer cela des bits, c'est son boulot après tout, et si depuis 30 ans on n'y arrive pas c'est à désespérer.

Entièrement d'accord.
Encore un peu de patience

[funkyalf]

rien ne se perd sur un réseau, ou plutôt les pertes sont transparentes pour l'utilisateur.
le protocole TCP/IP est bien pensé il n'y a pas de souci de pertes d'informations.

voir https://www.youtube.com/watch?v=eQqUyToe0VY