Fatigue auditive

[lamouette]

Je crois bien que c'est un tout premiers CD à être sorti dans le commerce , ça a quand même progressé après , il y a eu des bouses aussi le temps que les convertisseurs s'améliorent.

[LeChacal619]

(09-18-2018, 11:10 PM)Pascal64 a écrit : 1982 
Archi connu mais qui reste pour les oreilles une excellente référence 

https://www.discogs.com/Dire-Straits-Lov...ster/23798

Le CD est bien, le SACD  ( issu d'un Master PCM d'après ce que j'ai pu comprendre) est encore mieux.
Tout particulièrement le titre Private investigation

Merci je l'ai trouvé en SACD, je teste demain !

[Yannick]

(09-18-2018, 11:52 PM)LeChacal619 a écrit :

(09-18-2018, 11:10 PM)Pascal64 a écrit : 1982 
Archi connu mais qui reste pour les oreilles une excellente référence 

https://www.discogs.com/Dire-Straits-Lov...ster/23798

Le CD est bien, le SACD  ( issu d'un Master PCM d'après ce que j'ai pu comprendre) est encore mieux.
Tout particulièrement le titre Private investigation

Merci je l'ai trouvé en SACD, je teste demain !

Salut,
J'ai deux éditions de brothers in arms. Le CD de 1984 et le sacd qui est réenregistrement datant de 1996 je crois. Il n'y a pas photo entre les deux.le problème majeure du premier est lié à la prise de son.
A l'évoque c'est le premier CD enregistré en numérique DDD sur la pochette. Et comme le studio appliquait les même traitements acoustiques que pour de l'analogique cela donne des grosses duretés qui ne sont pas présentés sur la version re enregistrée plus tard. Entre temps les studios avaient compris que pour les enregistrements numériques il ne faut pas traiter la pièce comme pour de l'analogique.
Cela s'entend sur la piste sacd et également sur la piste CD.
Attention il y a deux version du sacd. Une est un remastering du CD original donc à bannir et la version  réenregistrée qui elle a un son de qualité.

[Muskar]

(09-19-2018, 08:38 AM)Yannick a écrit : ,
J'ai deux éditions de brothers in arms. Le CD de 1984 et le sacd qui est réenregistrement datant de 1996 je crois. Il n'y a pas photo entre les deux.le problème majeure du premier est lié à la prise de son.

Qu'est-ce que tu entends pas réenregistrement ? Il ne s'agirait pas plutôt d'un remixage ? Comme Songs For Beginners de Graham Nash qui existe en version originale et en version remixée.

[MeloMan]

Et le vinyle d'origine sonne mieux que le CD  equivalent  et le CD  JvC Xrcd 2 lui est supérieur encore ..

[Van Der Graaf Generator]

Aucun réenregistrement: 

"Brothers in Arms was one of the first albums directed at the CD market, and was a full digital recording (DDD) at a time when most popular music was recorded on analog equipment. It was also released on vinyl (abridged to fit on one LP) and cassette. Producer Neil Dorfsman says the digital multitrack was mixed on an analog board with the resulting two track mix re-digitized via a Prism A/D converter and recorded on a DAT machine.

Brothers in Arms was the first album to sell one million copies in the CD format and to outsell its LP version. A Rykodisc employee would subsequently write, "[In 1985 we] were fighting to get our CDs manufactured because the entire worldwide manufacturing capacity was overwhelmed by demand for a single rock title (Dire Straits' Brothers in Arms)".

It was remastered and released with the rest of the Dire Straits catalogue in 1996 for most of the world outside the United States and on 19 September 2000 in the United States. It was also released in XRCD2 format in 2000, then the 20th Anniversary Edition was issued in Super Audio CD format on 26 July 2005 (becoming the 3000th title for the SACD format) and DualDisc format with DVD-Audio 24 bit/96 kHz track on 16 August 2005, remixed in 5.1 by Chuck Ainlay and winning a Grammy for Best Surround Sound Album at the 48th Grammy Awards ceremony.

In 2006, a half-speed-mastered vinyl version of the album was issued. Mastered by Stan Ricker, this version consists of four sides on two 33 1/3 rpm discs, containing the full-length songs on vinyl for the first time.

In 2013, a hybrid SACD mastered from the original tapes was released by Mobile Fidelity Sound Lab.

In 2014, a new master was released in Japan on SHM-SACD - it's made from the original tapes and contains the original LP length of the album: 47:44 min.

In 2015, the album re-entered the UK Album Charts at #8 following the record being made available at a discounted price on digital music retailers. The album has spent a total of 356 weeks on the UK Album Charts."

https://en.wikipedia.org/wiki/Brothers_in_Arms_(album)

[lamouette]

y en a qui confondent réengistrement et remastering.
Déjà j'avais tiqué là dessus sans rien dire "Entre temps les studios avaient compris que pour les enregistrements numériques il ne faut pas traiter la pièce comme pour de l'analogique.: "
La pièce, le studio? n'a pas grand chose à voir là dedans , la façon de faire le mix oui encore , possible. Mais surtout le matos digital a beaucoup progressé ensuite.
Que d'autres supports sonnent mieux, tout est possible , on lit que l'enregistrement a été fait conjointement en analogique, mais en digital c'est possible aussi car même à cette époque on enregistrait en qualité supérieure au CD , donc le sacd a pu en profiter un peu.

[Pascal64]

Brothers on Arms, je l'écoute actuellement 
(Édition 20 eme anniversaire)
C'est bien mais pas au niveau de Love Over Gold

[lamouette]

je suis d'accord. Qui lui était un des tous 1er CD du commerce , j'avais confondu en disant ça de brother in arms.

[Muskar]

(09-19-2018, 07:35 PM)lamouette a écrit : y en a qui confondent réengistrement et remastering.

D'ailleurs réenregistrement ça ne me sembler pas possible. Ça voudrait dire que les gars sont revenus en studio pour rejouer les morceaux et les réenregistrer. Je crois qu'il s'agit plutôt de remixage, c'est à dire repartir de l'enregistrement multipistes et refaire le mixage en stéréo.