Streamer haut de gamme

[phile]

(07-17-2018, 12:17 AM)volpone75 a écrit : En UPnP ... il y a souvent du décodage sur Media Renderer

Hello Volpone, 
laquelle stp ?
(juste pour info)
Cdt

[volpone75]

(07-17-2018, 12:30 AM)phile a écrit :

(07-17-2018, 12:17 AM)volpone75 a écrit : En UPnP ... il y a souvent du décodage sur Media Renderer

Hello Volpone, 
laquelle stp ?
(juste pour info)
Cdt

Je ne suis pas sur de comprendre ta question.

Ce que je voulais dire est que ROON ou LMS envoyaient du PCM ou du DSD décodés et "prêt à l'emploi" à la passerelle réseau (via des paquets et des trames ethernet). Tous les traitements audio sont faits en amont sur le serveur. 

En UPnP en revanche le "client" Media Renderer va chercher le fichier sur le périphérique de stockage, du FLAC par exemple, et le décode en PCM. Des traitements audio peuvent avoir lieu sur le client. Idem pour le SRC (conversion de fréquence d'échantillonnage) qui dans un environnement UPnP est parfois également proposé sur le "client". C'est une nuance mais cela ne change pas grand chose.

[phile]

ok, pigé, merci de la réponse
c'était tout 
Cdt

[Nicoben]

On peut faire les traitements en amont en UPNP aussi, Jriver ou Minimserver le proposent et livrent au client du prêt à l’emploi si demandé. Mes clients ne font rien’ ils mettent les pieds sous la table

[l'Arédien]

(07-16-2018, 11:18 PM)volpone75 a écrit :

• Le NAS hébergeant LMS est la brique player / processing audio du schéma (...)
  

Merci Volpone !
EnregistrerEnregistrer

[volpone75]

(07-17-2018, 07:16 AM)Nicoben a écrit : On peut faire les traitements en amont en UPNP aussi, Jriver ou Minimserver le proposent et livrent au client du prêt à l’emploi si demandé. Mes clients ne font rien’ ils mettent les pieds sous la table

Tout à fait, et mon propos n'est pas du tout d'aller chercher des noises à UPnP sur le plan de la qualité sonore sous prétexte que dans certains cas il peut y avoir du décodage sur le "client". C'est de toute façon négligeable en charge.

Mon point est seulement de dire qu'il est parfois plus rationnel techniquement et économique financièrement d'utiliser une passerelle réseau minimaliste qui isole et fait tampon plutôt que d'optimiser le serveur / player à grand frais.

Le corollaire, souvent moins bien accepté intuitivement par l'audiophile, est que lorsque l'on utilise une passerelle réseau il n'est pas utile de régler / optimiser l'ordinateur et le stockage en amont sauf à faire "ceinture et bretelles". C'est souvent la dessus qu'il y a débat.

[Sylvain74]

Salut Volpone,
Dans mon cas le sotm sms 200 est relié à la box en RJ45 avec filtre MI1005 entre les 2. Ensuite on part en USB sur l’interface Schiit eitr qui elle sort en spdif rca pour attaquer mon Dac. Peut on considèrer que le sms200 est une simple passerelle et qu’il fait barrage aux perturbations et bruit en amont?

[volpone75]

(07-17-2018, 08:31 AM)Sylvain74 a écrit : Salut Volpone,
Dans mon cas le sotm sms 200 est relié à la box en RJ45 avec filtre MI1005 entre les 2. Ensuite on part en USB sur l’interface Schiit eitr qui elle sort en spdif rca pour attaquer mon Dac. Peut on considèrer que le sms200 est une simple passerelle et qu’il fait barrage aux perturbations et bruit en amont?

Oui bien sur. il est probable que le SMS-200 soit beaucoup moins "polluant" pour le DAC qu'un gros PC généraliste. On est cependant dans du relatif, du jitter et du bruit il y en a toujours dans l'absolu, le SMS-200 reste un ordinateur. La difficulté est d'estimer à partir de quel seuil il y des effets audibles en sortie de DAC.

[0000]

Il me semble que "serveur" et "player" désignent plutôt les logiciels. Ils peuvent être mis sur un même ordinateur ou deux.
- LMS est un serveur, squeezelite est un player pour LMS
- MPD est à la fois un serveur et player (on n'est pas obligé d'utiliser les deux à la fois).
- Dans le cas de UPnP, MinimServer est un serveur, Upmpdcli transforme la partie player de MPD en un player(UPnP renderer)
Dans ces trois cas (logiciels gratuit ou libres), lorsque le serveur et player sont sur deux machines séparées dans le réseau, même avis que volpone75 pas besoin de traiter audiophilement le serveur. Mais je pense qu'il n'y a pas besoin d'introduire un nouveau terme "passerelle réseau".

[volpone75]

(07-17-2018, 09:10 AM)bz31 a écrit : Il me semble que "serveur" et "player" désignent plutôt les logiciels. Ils peuvent être mis sur un même ordinateur ou deux.
- LMS est un serveur, squeezelite est un player pour LMS
- MPD est à la fois un serveur et player (on n'est pas obligé d'utiliser les deux à la fois).
- Dans le cas de UPnP, MinimServer est un serveur, Upmpdcli transforme la partie player de MPD en un player(UPnP renderer)
Dans ces trois cas (logiciels gratuit ou libres), il n'y a pas besoin d'introduire un nouveau terme "passerelle réseau".

Je suis d'accord avec ta remarque mais pas facile d'avoir une terminologie rigoureuse et parlante. D'ailleurs beaucoup d'incompréhensions viennent du fait qu'il y a du flou dans les termes employés. Streamer, client, serveur, player, renderer, endpoint, bridge ... Tu as aussi raison de souligner qu'il faut distinguer les fonctions "techniques" de leur distribution physique dans des boitiers.

Le terme Player à tendance à sous-entendre que c'est le dispositif qui traite l'audio alors que "Passerelle Réseau" (Network Bridge) met plus l'accent sur le rôle de simple interface Ethernet / Interface audio du DAC. C'est pour cela que je l'utilise dans ce contexte. En informatique on utilise souvent le terme client en regard du serveur.