Meuble en verre

[Christian85]

(11-23-2019, 12:00 AM)Kawada06 a écrit : Le verre n'est pas un bon support, le bois seul non plus.
Essayez granit + contre plaqué

je viens de poser mon lecteur sur le verre, directement, et la voix de Montserrat Figueras , feue l'épouse de Jordi Savall, passe parfaitement.
Il faut dire que le lecteur laser, dans le CD8, est bien suspendu.

[MeloMan]

Le verre en épaisseur > ou égale à 8 mm  est loin d’être le plus mauvais support  ,le verre a des qualités d’absorption méconnu et sous estimé
la vrai question à se poser est celle de son mode de fixation au châssis du meuble..( pas posé mais pincé dans un clip garni d'un double joint elastomere enserrant la plaque dessus et dessous0
 
  Ensuite  rien n’empêche de la doubler par un complexe de son choix
feutre ,cuir  ,liège ...

[Christian85]

(11-23-2019, 10:10 PM)MeloMan a écrit : Le verre en épaisseur > ou égale à 8 mm  est loin d’être le plus mauvais support  ,le verre a des qualités d’absorption méconnu et sous estimé
la vrai question qui se poser est celle de son mode de fixation au châssis du meuble..( pas posé mais pincé dans un clip garni d'un double joint elastomere enserrant la plaque dessus et dessous0
 
  Ensuite  rien n’empêche de la doubler par un complexe de son choix
feutre ,cuir  ,liège ...

et quand il y a un verre plein devant moi, c'est moi qui ai des capacités d'absorption méconnues ! 

sur mon meuble j'ai installé des caoutchoucs entre la plaque de verre et les supports.

[MeloMan]

et bien tu as bien fait ..

[pascalounet]

Bonjour à tous,

+1 pour Christian et pour Meloman
Je précise le verre a des capacités d'absorption "connues" des scientifiques qui est que son épaisseur et sa grande rigidité tout comme le métal généralement dans les fréquences extrême grave et grave c'est à dire > 1Hz et < 200Hz

Vitre en verre épais de 4mm
coefficient d'absorption variant entre 0 = rien et 1 max
31Hz = 0,47
62Hz = 0,38
125Hz = 0,18
250Hz = 0,07

Comparaison pour du bois type pin épaisseur de 2cm
31Hz = 0,05
62Hz = 0,06
125Hz = 0,09
250Hz = 0,11

Toile de jute sur molleton de 1,5cm
31Hz = 0 02
62Hz = 0,03
125Hz = 0,05
250Hz = 0,07

Alors quel est le plus efficace pour les fréquences sonores < 200Hz ?

Et si je vous dit  que la toile de jute c'est
500Hz = 0,18
1000Hz = 0,47
quand le bois type pin épaisseur de 2cm c'est
500Hz = 0,1
1000Hz = 0,08

Alors si le bas medium à forte puissance ne fait rien bouger dans toute pièce pourquoi alors > 95% des constructeurs d'enceintes acoustiques électrodynamiques utilisent pour les coffrets : du MDF de haute densité plus renfort de plaque de bitume plus renfort de plaque de feutre épais mis à l'intérieur ?
Donc si vous ne voulez utiliser le verre rien que pour boire libre à vous

[MeloMan]

CQFD
Merci d'avoir fait parler les chiffres Pascalounet
 les idees toutes faites et celles  que l'on colportent de bouche à oreille ont la peau dure..

 NB /

 Quand j'ai écris méconnu c'etait principalement des audiophiles qui entendent partout que le verre est une horreur absolue ..

[Rey51]

Hello Pascalounet,
Saurais tu me donner le coeff d'absorption pour le verre épaisseur 15 mm ?
( c'est l'épaisseur du plateau de ma table de salon, et comme j'ai un creux d'un côté vers 130 Hz , je cherche une explication. )

[Christian85]

(11-24-2019, 03:34 PM)MeloMan a écrit : CQFD
Merci d'avoir fait parler les chiffres Pascalounet
 les idees toutes faites et celles  que l'on comportent de bouche à oreille ont la peau dure..

 NB /

 Quand j'ai écris méconnu c'etait principalement des audiophiles qui entendent partout que le verre est une horreur absolue ..

Ohlala, si on commence à chasser les idées toutes faites en audiophilie, on est pas sortis du sable !! 

[pascalounet]

Bonjour Rey51,

Réponse NON je n'ai pas de résultats de mesures mais forcément le coefficient d'absorption sera plus important 15mm à la même fréquence que le verre épais de 4mm
Par contre si on regarde la plaque de verre de 4mm elle est déjà bien moins efficace en absorption de fréquence à 125Hz qu'à 62Hz donc même épaisse elle absorbe déjà moins mais sa très forte épaisseur pourrait au minimum certainement doubler à tripler le coefficient de 0,18 à 125Hz pour 4mm/

Solution 1 : tu enlèves la plaque de verre sans la casser et tu écoutes si cela peut jouer sur le creux
Solution 2 :  le creux à 130hz correspond très bien au retour de quart d'onde qui annule cette fréquence en retour avec un  boomer droit et un boomer gauche qui sont situés à 66cm du mur arrière ...

Quand il est dit soit de rapprocher voir même coller les enceintes au mur arrière (enceintes professionnelles Genelec, ... Klipsch Cornwall, ... par exemple) pour augmenter la fréquence du creux de fréquence du retour du quart d'onde mais aussi renforcement de l'extrême grave et du grave en PI, 2PI, 4Pi à travailler avec les murs latéraux ou
faire comme l'ami Cardas qui n'a rien inventé : mettre les enceintes plus vers le milieu de la pièce et positionnées >= 2 m du mur arrière pour abaisser la fréquence de retour du quart d'onde afin qu'elle située dans l'extrême grave là où l'enceinte ne donne plus de forts niveaux donc moins gênant à l'oreille.

Bon dimanche 

[Rey51]

Merci pour ton analyse, Pascalounet.
A l'écoute il n'y a pas de gros problèmes,  ce sont les courbes qui ne sont pas belles.
Bouger la table ne pose pas de pb, en revanche pour mes totems d'un quintal c'est plus physique  , et comme ils se trouvent dans ma pièce de vie , les différents placements sont restreints.
Pour le moment j'essaye de "traiter" le plafond pour atténuer une légère brillance, puis restera ce problème de trou.
Bonne soirée.