Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Wtfplay et autres déambulations en dématérialisation
#61
Salut Stéphane,
Pas très rassurant tout ça !
Et moi qui me tâte entre la DigiOne et l'USBridge, imagines-tu les tourments dans lesquels tu me plonges ?!  Big Grin
Michel
Sources : Sansui TU-317 / Metrum Ambre / Daphile sur Mini PC
Dac : Musician Pegasus
Amplification : Etalon Exampli / Kora Design 30 / Musical Fidelity A1X / Cyrus ONE / Stormaudio V35
Enceintes : avant scène «Tosca» / LS3/5a Rogers 15Ω (2 paires) / ASA « Monitor Pro en bois massif »
Répondre
#62
Salut Michel,

Je te rassure aucun système n'est parfait (même les plus chers).
Le spdif a ses problèmes également...

Je ne suis pas électronicien, et je maîtrise pas tous ces aspects techniques. Je ne fait que rapporter ce que je peux lire ici et la. Donc à prendre avec prudence. De plus, les spécialistes ne s'accordent pas toujours non plus, et il y a certainement des aspects qui ne sont pas totalement maîtrisés ou connus.
Répondre
#63
Je pense qu'on imagine pas tout ce qu'un DAC doit se prendre dans les dents  Big Grin

SPDIF ou usb comme le souligne Paul, même combat.
Player, serveur, transfert et stockage des données, tout dans cette chaîne doit être traité avec soin et délicatesse  Wink  Tongue
Répondre
#64
Oui mais on atteint probablement des limites quand aux traitements possibles.

Le plus difficile, à mon sens, est d'évaluer les résultats:
- il n'y a pas de référence absolue. Qui peut dire avoir écouté un système (au niveau du DAC)  "parfait"? Personne..
- on sait qu'un moins bon signal peut parfois être perçu comme plus agréable (plus musical)
- vu le nombre de facteurs en jeu, je suis persuadé que l'on ne peut pas toujours garantir qu'une modification sur un élément ne va pas entraîner des effets negatifs sur un autre. Ces facteurs peuvent également changer et ne sont pas constants.
- les effets psychologiques (auto-persuasion) sont importants.
Etc...

Qui sait à quoi ressemblerai un système parfait (USB ou Spdif) sans aucun jitter et bruit ? C'est vraiment tentant de croire que l'on peut s'en approcher, mais finalement peut être que tous nos efforts à bricoler des solutions avec nos câbles et nos boîtes ne changent pas grand chose au problème ? 

Si c'était simple on ne parlerai que de musique !
Répondre
#65
- La plupart de tests ne sont pas fait en aveugle ==> quelle crédibilité ?
- L'instrument de mesure (auditeurs) a une certaine précision ==> il est inutile de chercher une amélioration plus fine

(03-29-2018, 11:34 PM)paulw a écrit : Pour résumer, voici les modifications que j'ai effectuées sur mon système depuis 3 semaines et qui me semblent avoir nettement amélioré les choses. Difficile de dire à ce stade ce qui a le plus contribué.
- remplacement du CPL par un pont WiFi (Devolo Gigagate). A terme je vais utiliser un câble RJ45 mais pour l'instant ça marche bien. J'ai également remplacé l'alimentation du Devolo par une petite alimentation Meanwell que je relirai à la terre. 
- interrupteur d'arrêt de la freebox player et de la televison qui sont situés à proximité de mon système audio. Je coupe donc complètement l'alimentation lorsque j'écoute de la musique
- remplacement de mes câbles HP par des câbles Blue Jean Cables tressés avec de meilleurs terminaisons (les câbles HP sont à proximité du mur et de câbles secteurs)
- rajout du switch NetGear Fs105 avec mise à terre de l'alimentation (c.f. Recommendations de J. Swenson)
- ferrites sur un certain nombre de cables
- remplacement du câble usb entre mon DAC et l'USBridge par le petit adaptateur Uspcb d'Uptone Audio
Coût de l'opération: environ 100 euros.

La lecture en mode client/serveur avec Roon est très proche du mode "lecture locale" décrite précédemment dans le fil.

Je pense que nous sommes nombreux à avoir une chaîne audio dans notre salon à proximité de toute sorte d'appareils, et cela vaut le coup d'être attentifs aux interférences qui peuvent pénaliser l'écoute.

Le NetGear FS105 est un switch Fast Ethernet.
Au cas où le serveur et le player ont tous les deux un port Ethernet Gigabit, on pourra utiliser un switch Gigabit comme le TP-Link TL-SG105 (~20€) pour eux seuls. Cela fournit une certaine séparation/qualité du reste du réseau pour la lecture de fichiers locaux.
Répondre
#66
Je suis convaincu que l'on peut faire progresser nos systèmes, mais ce n'est pas facile de savoir comment, ou ce qui a vraiment un effet et dans quelle mesure. Mais je reste optimiste !
Répondre
#67
@bz31

Nouveau produit d'Uptone en cours de développement, un switch ethernet Audiophile: https://www.computeraudiophile.com/forum...ent=802257

Tu pourra lire les explications de John Swenson sur l'utilisation d'un port 100 mb plutôt qu'un gigabit. D'après lui, la puissance de traitement supplémentaire nécessaire pour le gigabit crée des interférences...

500 euros de plus a dépenser pour quel résultat ? Mystère...
Répondre
#68
(04-03-2018, 10:22 PM)bz31 a écrit : - L'instrument de mesure (auditeurs) a une certaine précision ==> il est inutile de chercher une amélioration plus fine

Souvent la somme de plusieurs actions chacune inaudible indépendamment abouti à une amélioration globale.

Le problème, il suffit d'un seul élément inadéquat pour que rien ne soit audible.

C'est comme essayer de régler un problème multifactoriel à l'aveugle.

L'approche de Stéphane est bonne en essayant de référencer tout les points de blocage mais il nous manque encore malheureusement un outil ou des outils de mesure pertinents pour évaluer l'impact d'un ou plusieurs changement.
Install: http://forum-hifi.fr/thread-8172.html ; 
Install secondaire: Le petit système année 70 à Jibolin
Des enceintes et amplis de sono et du Snake-oil en veux tu en voila
Répondre
#69
(04-04-2018, 08:20 AM)paulw a écrit : @bz31

Nouveau produit d'Uptone en cours de développement, un switch ethernet Audiophile: https://www.computeraudiophile.com/forum...ent=802257

Tu pourra lire les explications de John Swenson sur l'utilisation d'un port 100 mb plutôt qu'un gigabit. D'après lui, la puissance de traitement supplémentaire nécessaire pour le gigabit crée des interférences...

500 euros de plus a dépenser pour quel résultat ? Mystère...

500€ pour un switch ? c'est réservé pour des audiophiles Big Grin

Comme tu dis, il y a beaucoup de facteurs. J'avais pensé à tes tests de comparaison. Il me semble que la vitesse de transfert joue un rôle important. L'USB 2.0 pour ta clé est 4 fois plus rapide que le Fast Ethernet.
Répondre
#70
Les switch audiophiles existent déjà, ce n'est pas nouveau.
Jamais testé mais quand je vois toute la merdouille que crache notre réseau, ce n'est pas idiot du tout.
Un membre de ce forum en utilise dejâ un avec satisfaction, même avec un DAC UPNP  HDG.

Bz31 : toujours pas fini de jouer avec les tests à l'aveugle ?
Je comprend, ça prend du temps  Big Grin

Préviens nous le jour où tu feras sauter le bouchon (de champagne)
Répondre


Sujets apparemment similaires...
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
  Dématérialisation : une piste d’entraide (et d'économie) l'Arédien 40 26,723 04-01-2020, 06:35 PM
Dernier message: Janacek

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)