Comparatif Mytek Brooklyn DAC/DAC+

[Fred68]

Merci n.d.b pour ton retour bien documenté J’ai créé une cession juste avec Audirvana optimisé et effectivement il y a une belle différence, c’est plus fluide plus pure.

Pour l’instant je n’arrive pas à me décider si je prends un DAC comme le brooklyn ou un lecteur / DAC comme un linn ou auralic donc dans le doute je vais attendre.

Dans la partie optimisation j’ai essayé les fameux câbles ethernet 1attack et logilink avec une cascade de switch et ça surpasse le wifi facilement. Je pense que ce n’est pas pour rien que les appareils haut de gamme ne font pas de wifi.

[mbriex]

J'ai un Brooklyn Bridge et je confirme que c'est une excellent appareil. Il permet aussi d'attaquer directement un ampli de puissance car il a un réglage de volume que tu peux choisir entre analogique et numérique. Stereophile a beaucoup aimé https://www.stereophile.com/content/myte...ork-server
mais moi j'adore; il a remplacé chez moi un Lindemann dsd a la définition comparable mais le Mytek est bien plus musical et apporte davantage de chaleur avec un côté moins analytique.
J'ai finalement mis de côté Audirvana pour Roon que je trouve plus simple d'utilisation et plus stable depuis que j'ai le Mytek.

[Pascal64]

Qu'il est beau ce Jadis ! 

Sur vos Brooklyn , essayez une bonne alim, vous serez agréablement surpris.
Je garde un excellent souvenir du Brooklyn avec alim Uptone chez Claude.

[n.d.b]

Je viens de découvrir un truc avec le Mytek et Audirvana.

Déjà le plus pénible pour moi c'est de devoir faire sauter le filtre MQA dès qu'on veut lire du CD, le rendu est meilleur sans.

Deuxièmement la petite discussion que j'ai eu avec Pascal64 me fait réfléchir à un problème de fond.

Pour moi les différences entre différents lecteurs se font essentiellement dans la pollution du signal secteur passant en numérique. Là en USB. On retrouve sur certains câbles USB un signal 5v déporté. Parfois les DAC acceptent l'USB sans le 5v, ce n'est pas le cas du Mytek. On peut à la limite rediriger ce 5V sur une alimentation externe.

Ensuite le Mytek de ce que j'en sais est peu sensible au reclockage et pas trop aux cordons USB

Donc USB normalement bonne, fonctionnement asynchrone, horloge femto. Qu'est-ce qui pourrait le polluer à part le 5v ?

Et là je pense à un truc avec les puces DAC embarquées qui montent, par exemple sur le Mytek à 32/384.
Et si c'était elles qui faisaient le bruit ? S'il y avait un truc avec l'USB qui générait du bruit ?
Ce ne serait plus le DAC le problème, mais la faiblesse du signal entrant sur une liaison électrique sensible comme l'USB

Donc je passe outre les préjugés sur l'upsampling et je demande à Audirvana l'Upsampling à la résolution du DAC....
Le pire c'est que j'avais fait cet essai avant... mais... il semble y avoir du changement.

Alors écoutez le Mytek dans ces conditions.

Et pour en revenir à la première remarque :
- je ne perçois plus aucune différence entre filtre activé ou non sur le CD
- et si on a bien paramètré le DAC en décodeur MQA, Audirvana devient passtrough et envoie le MQA à sa résolution avant unfold. Le MQA n'est pas touché ! il n'est pas upsamplé et donc parfaitement fonctionnel dans le Mytek. Là j'en suis quasiment certain ce n'était pas possible avant. Ca doit venir des 2 dernières mises à jour sur le label des MQA.

Bref, je sature le signal USB à fond, si bruit numérique il est remplacé par un signal à hauteur de la fréquence des puces (peut-être la moitié, je ne sais plus si le Mytek se limite à 32/384). En tout cas même si le signal est inaudible à ces fréquences ce n'est plus du bruit.

Le pire c'est que j'avais essayé au départ de mes comparaisons Qobuz/Tidal et j'aurais juré que cet upsampling dénaturait le rendu. Là ce n'est pas le cas.

Remettez aussi le câble d'origine du Mytek si vous avec un soucis avec le 32/384, il fonctionne très bien ce qui n'est pas le cas d'un autre "audiophile"...

[Pascal64]

Héhé, tu continues le cogito 
C'est bien, en plus ça maintient les neurones en forme.

Première remarque : 
il faudrait que tu bûches les fonts montants, descendants et seuils de déclenchement du signal numérique.
Je connais quelques personnes sur le forum qui seront à même de te l'expliquer dont Jacques qui maitrise parfaitement le sujet.
tu peux aussi questionner Wiki

Ensuite tu poses les questions du bruit dans la puce du DAC , lors de la dernière étape de convention avant le signal analogique.
Et avant ?
Du bruit, il y en a à tous les étages, logiciels inclus.
C'est lui qui vient foutre le bordel sur ton beau signal carré

La processeur de l'ordi qui lit, il se mange le bruit de son alim, son cable, 
La carte usb , si elle n'a pas d'horloge audio, elle fait plein de bruit à son tour
Pour l'éliminer, il faudrait rajouter une horloge sinon, ton DAC , il aimera pas.
(En gros, soit tu as une carte usb Femto machin, soit tu colles un Iso REGEN aux fesses de ta sortie USB).


Et pour simplifier le truc : pas un logiciel ne sonne comme un autre 
Eux aussi excitent les pupuces du processeur 
Audirvana est effectivement un des meilleurs avec sa montée en RAM dont D.Plisson a le secret.
Roon - puisque tu m'en faisais la remarque - n'est plus sur mon podium car il devient trop gourmand en ressources.

[n.d.b]

Je sais bien ça pascal, pas un logiciel et pas un lecteur ne sonne comme un autre.

Le mac me va, je ne mettrai pas un rond dans un lecteur, ça évolue trop vite, déjà je vois des client d'Auralic ou Aurender qui reviennent au mac depuis Audirvana 3.5 donc pas un rond là dedans. Dans 3 mois il y aura une nouvelle solution et si un DAC garde une valeur, un lecteur ou un reclocker non.

Donc le mac, il peut
- polluer le 5v, ok si l'usb est correcte derrière pas de pb ou il faut mettre une isolation galvanique ou un câble avec du 5v déporté. Je peux me gourer, mais je ne pense pas que ce soit le cas chez moi.
- bruiter un signal... si au lieu d'envoyer du vide, j'envoie une porteuse, ça doit améliorer la compréhension. Ca doit jouer bien plus que le "carré" imparfait, diminuer le "faux carré" probablement. Mais bon, je ne suis pas expert c'est juste ma logique et mes oreilles derrière. Je crois très peu au signal endommagé, je crois à l'aliasing

Les filtres correspondant aux fronts (fast roll linear, slow... brick wall) je peux tous les essayer dans le Mytek, je commence à avoir une bonne idée de ce qu'ils peuvent rendre à l'oreille et sur la durée.
Seulement le Mytek vire l'accès à ces filtre quand tu as le mode MQA activé. Du coup ce mode est idéal pour les MQA mais je dois corriger le Sox dans Audirvana pour avoir le rendu top en CD.

Si je reclocke derrière je perds le MQA, je ne le souhaite pas pour le moment, j'arrive à un très bon résultat avec (même si tu n'aimes pas).

Et Audirvana permet d'aller assez loin en fait et le réglage du Sox émule un peu les filtres.

Je joue avec les paramètres du Sox, par défaut c'est un peu "brickwall" c'est pas le rendu que je souhaite.
Et trop d'écho aussi.

Donc j'ai baissé le % Niquist, la phase, et un poil l'antialiasing.
Et pour l'upsampling, je suis passé sur des multiples de 2

Et l'amélioration est conséquente.

J'arrive à simuler un FRMP ou un SRMP, affaire de goût en fait, sauf... que ce n'est pas documenté et que je fais ça à l'oreille, donc avec des plages de réglages énormes.
Comme en plus ça doit changer pour chaque DAC derrière, c'est pas évident de prendre de l'info.

Je pense toujours que je peux me passer d'interface derrière. Pas d'empilage.
Au moins le processeur du Mac sert à quelque chose
En ressource ça bouffe plus, disons qu'à 32/384 il tiédis, pas de ventilo.

[Pascal64]

Nous avions fait des comparatifs avec l'Aurender de Claude versus mon Mac mini aux hormones.
Pour te donner une idée : 
Sans Iso REGEN sur le Mini, l'Aurender faisait mieux.
Avec Iso REGEN, le Mac faisait jeu égal, même peut être un chouilla mieux.
Comparer l'Aurender avec son Mac Book ne nous est même pas venu à l'idée 

C'est un modèle ancien , le XL 100 qui a bénéficié du changement de son alim.
Tout comme le Mytek, les deux étants alimentés via une Uptone audio.

A l'époque je tannais le cuir à Claude pour qu'il essaye le MQA sur son Mytek mais je n'ais jamais eu la chance d'en écouter sur sa config.
Avec un DAC qui lit le MQA, c'est sans doute tres bien.

Tu as raison de tester différents réglages pour les filtres Sox.

[n.d.b]

l'ISO REGEN c'est de l'isolation galvanique pure et ça ramène un 5v en sortie "propre"

MAIS si ça a une influence sur les DAC à faible isolation galvanique, c'est moins le cas avec d'autres.
Sans mettre d'huile sur le feu ASR a fait des tests sur différents DAC, à commencer par le premier Brooklyn
https://www.audiosciencereview.com/forum...ents.1829/

On y voit l'influence de l'isolation galvanique sur le "bruit", zéro sur le Mytek, très importante pour les Schiit.

Maintenant qu'elle est l'influence du REGEN sur les fréquences plus hautes, au delà de la bande passante normale. Là je ne sais pas trop. Mais ça renforce mon idée d'envoyer un signal massif et saturé pour éviter l'aliasing ou une mauvaise interprétation signal+bruit

Audirvana permet la saturation du signal sortant et les réglage de filtre et phase dans les paramètres Sox.
Si bien fait, avec les bons réglages, il devrait y avoir une amélioration massive du résultat.

[Pascal64]

L'iso REGEN expliqué ici 

https://audiophilestyle.com/forums/topic...surements/

Pour une fois que nous pouvons avoir des mesures, Tu peux voir que le signal carré a une meilleure tronche avec que sans 
Après, il y aura toujours des sceptiques 
Voir le débat que nous avions eu ici 
http://forum-hifi.fr/thread-11056.html?h...=Iso+REGEN

C'était un incontournable de la config Mac mini.
Je ne l'utilise plus car l'USB de mon PC est "propre" because carte USB Jcat Femto.
Dépolluer ou ne pas salir ? 
Tel est l'éternelle question   

Ton Mac Book dispose d'une carte SD ?
Si oui, tu peux faire quelques essais peu coûteux

[n.d.b]

Pour l'ISO REGEN j'ai déjà vu ces mesures. Le problème est bien de savoir si à l'entrée d'un DAC un signal carré ou "rond" change quelque chose. Ce qui m'intéresse plus c'est comment il arrive à la sortie du DAC en fait.
Mais ok pour parler des "fronts" et de tempo des "front". Si ils sont émoussés ça peut jouer sur le calage. (Je parle imagé volontairement).

J'ai lu un peu de littérature sur le REGEN. Le concepteur a l'air de dire que l'isolation galvanique représente 20% du résultat. AMHA le reste c'est 5v "propre" (à virer de toute manière pour les DAC qui l'acceptent, le Mytek en a besoin) et puis ton effet "redresseur de carrés". Qui là doit bien être quelque chose que savent très bien faire les bons DAC.

- Sur l'isolation galvanique le Mytek est bon, AMHA pas d'apport de l'ISO REGEN

- Sur le 5v, je ne sais pas l'influence... peut-être équivalente à un simple HUB USB alimenté en externe en fait. C'est une voie à explorer. J'ai pu lire le problème de "démarrage" de l'ISO REGEN sur une config, comment il doit-être connecté sur l'ordi avant de raccorder le DAC, tout ça me fait penser aux mêmes effets qu'avec des HUB

- Reste à redresser les carrés et c'est précisément ce que peut faire le Sox non ? Booster les fronts, détourer les bits et là rentre en jeu Audirvana.

On peut aussi externaliser la carte.
Un membre du forum utilise ça
https://www.audiophonics.fr/fr/interface...12443.html
Mais 32 bits, MQA perdus...
Sorties I2s et SPDIF, plus d'USB (si ça reste important)
Isolation galvanique, plus de problème de 5v et des beaux carrés.


J'ai 4 MacBooks sous les yeux là

- 1 pro 2010 archi blindé en config, SSD et 16Go RAM, carte SD, sortie optique, mais tourne trop chaud...
Une machine beaucoup utilisée en démat par le passé avec un bidouillage de porteuse plein débit Airplay WAV saturant un récepteur Airport sans passer par de l'ALAC.
- 1 Air 2013 11" sans SD, le plus basique, celui que j'ai mis en source avec Audirvana
- 1 Air 2015 13" avec SD
- 1 Pro 2018 4 ports Thunderbolt et différents adaptateurs dont SD également avec Audirvana.