Configuration mixte Hifi/Home cinéma Atmos chez Razmote

[Razmote]

Bonjour à tous,

Ce matin element alias Laurent est passé faire une écoute et découvrir le nouvel ampli Kinki EX-M7.

Nous avons fait les mêmes tests qu'avec Phoebus à savoir :
Comparaisons entre les 2 NAS, le DS1515+ et le tout dernier DS118.
Les tests ont été fait en aveugle en switchant d'un NAS à l'autre en comparant 5 morceaux de musique.
Didier à aimé 4 fois sur 5 le NAS actuel DS1515+ et 1 fois le nouveau NAS DS118.
Laurent à aimé 4 fois sur 5 le NAS actuel DS1515+ et 1 fois le nouveau NAS DS118.
2 avis différents sur les 5.

Comparaisons entre le drive du lecteur bluray et le meilleur des 2 NAS.
Ecoutes en aveugle entre le lecteur bluray et le NAS actuel DS1515+.
Didier à préféré à l'écoute la démat, donc le NAS actuel DS1515+.
Laurent à préféré à l'écoute la démat, donc le NAS actuel DS1515+.

Comparaisons entre Le drive Cyrus et le drive bluray.
Didier à préféré à l'écoute le Cyrus.
Laurent n'a pas fait ce test.

Comparaisons entre le drive Cyrus et le meilleur des 2 NAS.
Didier à préféré à l'écoute le Cyrus.
Laurent n'a pas fait ce test.

En écoute démat, Didier préfère l'écoute avec le Sugden, qui pour lui apporte plus d'émotions.
Laurent par contre préfère le Kinki, pour le coté plus tranchant et défini.

Que peut on en déduire ? pas grand chose à mon avis, les gouts et les couleurs sont différents d'une personne à l'autre.

Après chacun est libre de se faire une idée, mais comment juger un système à travers les dires qu'autres personnes ?

Didier et Laurent ont préférés le NAS actuel, alors que je n'ai pas eu l'impression qu'il y ait des différences flagrantes entre les 2.
Ce n'est pas le jour et la nuit entre les 2 pour eux mais ils ont préférés le NAS actuel, personnellement je n'ai pas vraiment vu des différences, en fait je fais une analyse globale de la restitution, alors que Didier par exemple, va plus s'attacher à des détails.

Pour eux, la comparaison entre le lecteur bluray en drive et la démat, à tourné à l'avantage de la démat, grace à une restitution plus fine et plus définie.

Je vais pour ma part renvoyer le nouveau NAS qui finalement, bien que branché en direct sur le streamer n'apporte rien.

Je leur laisse de soin de développer si ils le désirent.

[Phoebus]

Tu as oublié de mentionner que j ai identifié tes nas en aveugle  5/5. ?

[Razmote]

Si je l'ai signalé Didier, c'était 4 sur 5, tu as préféré par 4 fois l'ancien NAS sauf sur le dernier morceau.

A moins que j'ai mal interprété ta réponse sur ce dernier morceau...

[renan]

Conclusion, le nouveau NAS n'est pas rodé 

---

Donc vous avez bien constaté des différences entre demat et lecteur Blu-ray comme ce fut le cas pour Paul et Francis.
La seule différence c'est que selon les goûts de chacun le choix varie

[chakiwi]

Bon on va être obligé de revenir et que tout le monde soit là pour qu'on puisse comprendre ce que nous avons pris pour plus que des nuances.   
Sinon peut être que RV a raison attends la fin du rodage.

+ As tu pu tester avec une alim linéaire sur un des deux Nases.

[Razmote]

Quel rodage ? ça va être difficile car je renvoie le NAS d'ou il vient 

Alors que moi, j'ai pas vraiment vu de différence...

Pour l'alim linéaire, non car ce n'est possible que sur le nouveau NAS, l'autre à une alim interne.

Du coup il est pas nase 

[chakiwi]

Oui j'espérais un test alim sur le nouveau Nas, je sais que l'autre est interne.
Tant pis

[francis13800]

Plutôt étonnant ces conclusions d'écoute; nous on avait nettement préféré le petit lecteur BR ! Plus naturel, plus d'emphase et surtout moins numérique .

[renan]

Les moins de cinquante ans ont grandit avec le numérique.
Le cd c'est 1982.....
Ceci explique peut être cela sur les goûts des uns et des autres.

[Phoebus]

Hervé déjà une différence entre les Nas et une autre avec lecteur Blu-ray


NAS VS Bluray
Les Nas sont plus analytiques, vont chercher plus loin les details, et les incarnations, de ce fait on perçoit mieux les résonnances des tables d harmoniques des pianos, les résonnances de sympathie...les notes tiennent aussi plus longtemps de ce fait. Une perception de techniques vocales plus abouties, une plage de fréquences plus étendue. 
Le nouveau NAS DS118 est plus dur a l écoute plus raide. Par rapport au DS1515.

Aprés est ce du a la polarisation les composants du ds118, n ayant pas les mêmes heures d utilisation
Au trajet plus court 
Une influence de cables ???..

Le lecteur Bluray, offre une écoute plus ronde, nettement plus lissée, plus de matité, et écourte les harmoniques, des subtilités sur les voix, donc sur le reste des instruments aussi. Les sorties Toslink ou Coax de ce genre d appareil, ne sont pas optimisée, ni le traitement du courant....Cela reste un appareil pour regarder de la video avant tout.

Sur un morceau que j affectionne particulièrement car il me transmet frisson et emotion, jusqu en avoir les larmes aux yeux sur certains systémes avec le bluray ça ne le fait pas, manque de presence, court a tout les niveau, avec les lacunes mentionnées plus haut.

Alors qu avec les Nas quelques chose se passe, ce n est pas extraordinaire, mais le morceau me captive, c est émouvant, mais comme l a souligné Robert je préfère le Sugden moins analytique, sans manquer de transparence mais plus posée....

Faite du lâcher prise "hifiste", acceptez le voyage  laisser vous transporter





Le Cyrus CDT Drive, il était en Toslink dommage, il va plus loin avec un "bon" coax.
a mon sens il finit très largement en tête, donne plus de  presence de la profondeur, une scene plus large, cela respire, c est plus élégant raffiné, plus de matière, d incarnation ampleur . Mais ici les sorties sont optimisées puisqu il s agit d un drive.

Par rapport a la pièce d écoute, la taille des HP leur xmax la couverture fréquences des enceintes, le systéme reste agréable a l écoute si on ne pousse pas le volume. Les termes catastrophiques... sont exagérés.

Soit on écoute la musique, soit on se focalise pour trouver des défauts, et vous en trouverez sur tous les système, dans ce cas on écoute plus la musique. 

Aprés Robert préfère son ampli actuel au Sugden, perso c est l inverse.

les instruments les enregistrements, pour la majorité d entre nous on aime la précisons, neutralité l incarnation.... 
et pourtant, les enregistrements des années 50/60, si ils n en possèdent pas autant, ont quelques chose de plus authentique, 
le gars posait ses micros, enregistrait, et on faisait des vinyle, avec l ambiance de la salle, les defauts les qualités.

Bien entendu les techniques, le materiel ont évolué, et le son d un concert passe par plusieurs étapes, de filtres mastering....qui 
dans  l absolu ne sont plus réellement en phase a 100 % avec une certaine réalité, avec des instruments sur amplifiés....

L écoute de Heifetz/Munch Boston Symphony 1959, est tout simplement un régal a mes oreilles, pourtant 1959
Bien qu il ait été remasterisé, il s agit d un vieil enregistrement avec du materiel d époque.




Au 1 er rang, au 1 ou 2 nd balcon... l écoute est radicalement différentes, est ce que l oeuvre en est moins bonne