Dirac comment ça marche euh... enfin comment je m'en suis sorti (Reloaded)

[Olivier]

Rey51: "
En utilisant la courbe cible automatique, tu devrais avoir une grosse baisse du registre grave par rapport à une écoute habituelle. 
Tu ne le ressens pas ?

Concernant la modification de la courbe cible, j'ai trouvé qu'il fallait y aller tout doucement pour ne pas chambouler l'équilibre des enceintes, mais c'est vrai qu'on peut réaliser de drôle de réglages."

Raphaël: "
Hello

De mon côté je suis revenu à la courbe automatique c'est pour moi finalement après vraiment beaucoup d'essais la plus équilibré je me suis aperçu en tout cas chez moi que ce que je pouvais gagner d un côté par exemple un peut plus de basses faisait disparaître des plans sonore les basses du coup traîné un peut plus et masque le reste et donc je suis revenu en auto

Raphael"

[Olivier]

Rey51 a écrit :En utilisant la courbe cible automatique,  tu devrais avoir une grosse baisse du registre grave par rapport à une écoute habituelle. 
Tu ne le ressens pas ?

Concernant la modification de la courbe cible, j'ai trouvé qu'il fallait y aller tout doucement pour ne pas chambouler l'équilibre des enceintes, mais c'est vrai qu'on peut réaliser de drôle de réglages.

Je ne ressens pas moins de grave, par contre le haut médium et l'aigu est plus en avant. Après quelques écoutes, les bidouilles ne fonctionnent pas avec tous les albums... Je vais me faire une séance intensive avec la courbe suggérée par Dirac, comme Raphaël. 
Je me demande si le haut du spectre est bien mesuré, tout de même, car le moindre rehaussement fait péter le haut ! Faut que je fasse re régler mon sonotone  

[Olivier]

Rey51: " Pour moi le sonotone n'a plus d'effet, j'ai des Triangle depuis trop longtemps.   "

VirtualFred: "

Rey51 a écrit :Pour moi le sonotone n'a plus d'effet, j'ai des Triangle depuis trop longtemps.

 

Est-ce nos pièces qui provoquent ces courbes descendantes ?  Je rabâche parce que je suis surpris, à en croire les données constructeurs/revues on pourrait s'attendre à un résultat plus horizontal.

Question pratique : Dirac permet-il une mesure depuis un ordinateur portable puis une exportation de la calibration pour l'importer sur un ordinateur fixe ? Ou aurai-je besoin d'une rallonge USB pour placer le micro à 3 mètres du PC fixe qui me sert de drive ?

Olivier: " Il y a deux softs : Dirac Calibration , qui prend les mesures et génère les filtres, et le DSP qui récupère les fichiers filtres et créer la carte son virtuelle.

Tu peux donc faire tes mesures sur un PC et appliquer la correction sur un autre. 
Cependant, te faudra tout de même composer ! Celui qui prend les mesures doit être branché au M7 !!
Ceci dit le cable de l'Umik-1 fait 3m"

VirtualFred: " Merci pour ta réponse, ils annoncent 2mètres chez Audiophonics, mais puisque c'est 3 mètres ça devrait aller "

Raphaël: "
hello
oui c'est bien 3m mais on peut sans problème je l'ai fait lui mettre une rallonge de 2 m si cest trop court 

raphael"

Demetrios: 
"
Bonsoir,

Je pense qu'il vaut mieux se servir du même PC (et donc de la même carte son, etc...) pour réaliser les mesures et écouter la musique. Pour les rallonges on en trouve !
Content de voir vos essais et les bénéfices retirés.

Cordialement,
[i]D."

[Rey51]

C'est un test en cas de piratage ?  
Olivier, tu n'as pas pu utiliser la sauvegarde pour restaurer ce topic ?
( c'est juste par curiosité,  pas pour critiquer ou polémiquer ).

[Olivier]

Fin de récupération du post accidentellement supprimé

2nd round:

J'ai refait ma source avec Windows 7 / Dirac / Kodi 16RC3. J'ai récupéré mes projets et filtres DIRAC.
Avec Kodi, on peut changer le périphérique de sortie audio à la volée ce qui permet non seulement de changer de filtre avec Dirac, de les activer ou non, mais aussi et surtout de totalement bypasser le DSP.
En jouant avec les sorties audio, on entend tout de suite la perte en dynamique, que l'on peut juguler avec le gain du DSP. Mais comme l'a déjà précisé Raphaël, il y a un effet "kiss cool" .
Cependant, ce qui me gène le plus se situe au niveau de la transparence et au niveau du son qui reste bloqué au niveau des enceintes. Plus de profondeur de scène, les voix sont sur les enceintes... Bref la douche écossaise !
Je suis ensuite repassé sur mon Mac, et j'ai joué aussi sur le périphérique de sortie pour sortir via le DSP ou sur mon interface en direct. Même constat, mais moins sensible....

Finalement, je vais surement refaire des mesures avec REW, car les courbes que DIRAC me donne, me semblent un peu louche. J'ai une très bonne réponse dans le grave, mais pas une si grande atténuation dans le haut. Donc un 2dn round plutôt négatif....

[teiki arii]

Bonjour à tous,
je me suis mis au Dirac miniDSP DDRC-22D, motivé par franckc2 du forum d'à côté qui possède un système ressemblant étrangement au mien. 

Le mien:
Aune X5s (parmi d'autres sources)
miniDSP DDRC-22D
Yulong DA8 DAC à la sauce AZP OPA discrets
preampli UGS AI
amplis mono réhabilités Threshold SA/6e
enceintes Magnepan 3.7
Le sien:
Nano Transport
miniDSP DDRC-22D
DAC Assemblage 3.1 SE (R2R)
preampli UGS AI
Ampli stéréo UP-Grade
enceintes Magnepan 3.7

J'hésitais depuis peu à travailler mon acoustique (ce que d'aucun devrait travailler en priorité). Mais mon salon est ma pièce d'écoute, j'ai donc opté pour un correcteur acoustique dans un premier temps, du fait de ma pièce asymétrique qui suscite déphasage et diverses altérations spectrales de la courbe audio entre les deux enceintes gauche et droite. 
J'ai réalisé trois sets de mesures de 9 points parce que la documentation reste vague sur les points de mesure et puis aussi parce que je ne sais pas sur quels critères travaille Dirac pour régler la courbe auto. J'ai donc gardé le set qui à l'écoute subjective en courbe "auto" target me plaisait le plus. J'ai fait différentes modifications à partir de la courbe "auto". En fait, sur mon système, la moindre modification s'entend. 
Le bénéfice est certain sur la phase, l'équilibre tonale entre les deux enceintes et l'effet stéréo... En vert, la courbe auto, en orange la courbe légèrement modifiée que j'ai appliquée.

[MrLocoLuciano]

Hello teiki


Et ta courbe de départ ? Tu veux pas nous la montrer  

[teiki arii]

(02-18-2016, 03:18 PM)MrLocoLuciano a écrit : Et ta courbe de départ ? Tu veux pas nous la montrer  

Oui, bien sûr...
Sur la première courbe, tu as la courbe cible "auto" target en rouge et la courbe des mesures.

[Raphaël]

(02-17-2016, 07:18 PM)Olivier a écrit : Cependant, ce qui me gène le plus se situe au niveau de la transparence et au niveau du son qui reste bloqué au niveau des enceintes. Plus de profondeur de scène, les voix sont sur les enceintes... Bref la douche écossaise !

bonsoir
a tu essayé de mettre les options de gain et delais
sur off ca peut donner un résultat intéressant 
au niveau des voies en loccurence ca pourrait remettre un peut d aire entre elles et les enceintes

le gain et délais peut aplatir un peut les choses j'ai l'impression par moment a voir en fonction par contre mettre sur off rabotte une partie des basses c'est léger mais bon

raphael

[Olivier]

(02-18-2016, 08:17 PM)Raphaël a écrit : bonsoir
a tu essayé de mettre les options de gain et delais
sur off ca peut donner un résultat intéressant 
au niveau des voies en loccurence ca pourrait remettre un peut d aire entre elles et les enceintes

le gain et délais peut aplatir un peut les choses j'ai l'impression par moment a voir en fonction par contre mettre sur off rabotte une partie des basses c'est léger mais bon

raphael

Je viens de refaire le test en mettant les gains et délais sur off.... ça améliore un peu les choses, mais pour mon install et mes attentes, le bilan final reste : trop de pertes pour le gain.
J'ai fait une mesure avec REW qui me donne à peu prêt la même courbe, mais avec moins -1dB dans le grave et environ +1dB dans le haut du spectre... Comment savoir quelle courbe est la plus fidèle ??? 
Si j'ai le courage aujourd'hui, je ferai un essai avec Accurate, au moins les mesures ! Pour surement avoir une troisième courbe différente