Corrections sans mesure

[Tonipe]

Bonjour

La correction par convolution de la réponse des enceintes et de la phase acoustique apporte des gains objectifs et mesurables.
Vous avez toujours lu que ce n'était possible qu'à la mesure.

Je vous propose une solution imparfaite et sans mesure, vous aurez un gain qui ne sera pas la totalité de ce que vous pourriez avoir en mesurant.
Mais même si la solution est imparfaite, prenez déjà les gains à l'écoute que vous pouvez avoir !!!
Face à des audiophiles puristes au point d'écarter systématiquement les solutions imparfaites, je vous propose un pragmatisme bien ciblé et expliqué.

http://petoindominique.fr/php/correction...mesure.php

Cordialement, Dominique

[Tonipe]

Bonjour

Ce matin, ajout d'images d'explication, de 3 sous chapitres, et de 2 peaux de banane !!!
A peu de chose près, le chapitre est terminé.
Comme tout les chapitres du site, ils évoluent sans cesse ponctuellement.

Cordialement, Dominique

[MIK]

Bonjour Dominique,
je vais peut être corriger ( ajouter a la correction existant ) a 20.000 en LR24.
Mais j'ai jamais trouvé l'info de la fréquence d'accord de l'évent pour de mes BW CM9.
J'a mis 35 Hz Q ventstd. Mais pas sur.

[Tonipe]

Si vous pouvez estimer le volume interne de l'enceinte, que vous avez la surface et la profondeur de l'évent, j'ai ajouté le lien vers le chapitre qui contient le formulaire de calcul de la fréquence d'accord.
Ou alors indiquez les valeurs, je me charge du calcul.

Cordialement, Dominique

[audyart]

(12-22-2017, 01:08 PM)Tonipe a écrit :   j'ai ajouté le lien vers le chapitre qui contient le formulaire de calcul de la fréquence d'accord.

Sempiternelle propagande....

"Même avec les mesures je ne sais pas régler la pente de la courbe cible"

 hé oui ! ni le reste.

[Tonipe]

Audyart, je respecte les lecteurs, moi.
Pour avoir plus d'une fois calculé une fréquence d'accord à la main, avec toutes les erreurs de calculs possibles en court de route, j'apprécie le confort d'un calculateur.
Et si a titre personnel je préfère le calculateur, je le propose aussi aux autres...

Le calculateur vous évite d'avoir à calculer :
FB = (C/(2*Pi))*RACINE(S/((L+K*RACINE(S))*VB))
avec :
FB = Fréquence d'accord en Hz,
C = Vitesse du son = 343.707 m/s.
Pi = 3.14159
S = Surface de l'évent en m2,
L = Longueur de l'évent en m
VB = Volume de l'enceinte en m3
K = coefficient de correction d'extrémité pour S. (0.846 normalement)

Pour ce qui est de la "propagande", ce n'est pas un lien dans un forum comme celui-ci qui change quoi que ce soit aux 890000 visites/ans, 2650 visites/jours, plus de 6 millions depuis le début, du site.
Je soigne plus les choses vis à vis de Google, qui n'accepte aucune triche soit dit en passant.

Le respect des lecteurs, c'est de proposer des solutions pertinentes et gratuites, à opposer aux logiciels chers qui sont proposés par d'autres.
Un certains nombres de lecteurs n'achèteront sans doute pas un logiciel clef en main quand ils se rendront compte que l'écoute permet d'obtenir des résultats !!!

Pour ce qui est de la courbe cible, la meilleure réponse que je peux faire est de chercher la bonne pente à l'écoute.
Quand je mesure, et je vous boycotte volontairement le résultat de mes mesures, je faits un réglage dans RePhase avec une réponse horizontale, puis j'applique dans 3 autres Bank la courbe cible que je règle à l'écoute.
Dans le cadre de la correction sans mesures, nous appliquons directement la courbe cible. Ce sera toujours meilleurs que rien.

Et pour ce qui est du reste, j'apprécie la "sympathies" de votre petite phrase.
Comme elle n'est étayée d'aucun argument concret elle est nulle et non avenue.
Il y a ceux qui bossent, il y a ceux qui font les critiques stériles, vous êtes du mauvais coté...

Cordialement, Dominique

[bbill]

(12-21-2017, 07:58 PM)Tonipe a écrit : Vous avez toujours lu que ce n'était possible qu'à la mesure.

tu n'as peut être pas tout lu ?

[mélaudiophile]

(12-22-2017, 03:12 PM)bbill a écrit :

(12-21-2017, 07:58 PM)Tonipe a écrit : Vous avez toujours lu que ce n'était possible qu'à la mesure.

tu n'as peut être pas tout lu ?

Depuis que je connais la correction acoustique, depuis le RCS, je n'ai jamais vu proposer de correction sans mesure au préalable et d'ailleurs je ne vois pas comment on peut faire autrement - bien sûr on peut faire ce qu'on veut mais faire une correction sans savoir ce qu'on doit corriger est un peu étrange.... bien sûr moins dangereux que de faire des rayons sans savoir où se trouve exactement la tumeur....ce n'est que de la HiFi...

jean

[Jacques92]

Issue de la charte du Forum :

Sont interdits :

- les propos interdits par la loi ou contraires à l’objet de ce forum(racisme, xénophobie, piratage, pédophilie, pornographie, sectes ou assimilés, envoi de courriers non sollicités [spam], non respect de la propriété intellectuelle, insultes, etc…). Ceci par le biais de messages ou d'images (avatars, signatures, etc).
- Les grossièretés en tous genres.
- tout écart de bonne conduite : nous acceptons que les membres ne soient pas d’accord, sous réserve que les échanges restent respectueux des idées, ressenties, et des personnes. Notamment, toute expression de mépris quel qu’il soit.
- toute critique gratuite, propos diffamatoires, ou portant atteinte à une personne ou société. Une critique ou un litige exposé doit être fondé et argumenté.

- les messages de nature purement publicitaire ou promotionnelle, ainsi que les liens de parrainage (en dehors des sections  prévues à cet effet).

- la diffusion de coordonnées personnelles sans accord des personnes concernées.
- de manière générale, tous les liens vers des sites illégaux (piratage, etc ...), ou autres liens ne respectant pas les ayants droits.
- Est aussi compris l'interdiction de critiques envers d'autres forums, la diversité de ceux ci permettant le libre arbitre de chacun.

[pda0]

@Dominique/Tonipe:

Je respecte la qualité des informations qui se trouvent sur votre site, ainsi que vos opinions tranchées sur l'inutilité de ceci ou cela.
Par contre, honnêtement, je ne comprends pas bien l'intérêt d'une correction sans mesure, alors que faire une mesure ne demande qu'un investissement minime (moins de 100€) et permet de faire plein de réglages utiles comme simplement le placement des enceintes, et de quelques traitements passifs minimum.
Faire uniquement à l'oreille est un moyen insuffisamment fiable et répétable pour pouvoir ajuster autrement que très grossièrement.

J'ai, comme tout le monde, ajusté à l'oreille pendant longtemps, mais je me suis rendu compte des bénéfices d'une simple mesure car c'est tout simplement beaucoup plus objectif et lorsqu'on écoute sur une longue durée on se rend compte que c'est la mesure qui a le plus souvent raison...

Enfin, je pense qu'ajuster la phase à l'oreille et le moyen le plus sûr de faire n'importe quoi. Je ne remets pas en cause la méthode que vous proposez sur votre site, mais je suis certain qu'elle génère un pré-ringing massif qui ne peut pas ne pas être audible. On peut éventuellement trouver que c'est agréable mais ce n'est surement pas autre chose qu'un artifice.

Et pour terminer, je ne comprends pas que vous ne montriez pas le STEP mesuré avec votre méthode. Le boycott volontaire est une excuse facile mais peu crédible. Si le STEP est bon et ne montre pas un pré-ringing démesuré, vous ferez taire instantanément toutes les critiques car c'est un fait objectif incontestable.

Refuser de le montrer, à l'inverse, donne l'impression que la mesure n'est pas bonne... Donc, entre-nous, vous devriez la publier histoire de crédibiliser votre méthode.
Sur mon système, ajouter une compensation de phase sur l'évent (j'ai essayé un nombre incalculable de paramètres) induit un pré-ringing très important. Idem lorsqu'on cherche à linéariser la phase en dessous de 200Hz environ.
Et ça n'apporte rien à l'oreille (si, en fait, ça dégrade considérablement le rendu global).

Donc conseiller en aveugle (sans rien connaitre du système concerné) de régler à l'oreille, est un moyen quasi certain d'aller vers un résultat au mieux aléatoire et au pire désastreux.