NAS amélioré avec mémoire cache SSD (lecture)

[0000]

Merci pour ce retour.

J'essaie (mon coté geek) de "trouver" une explication "technique"
Je pensais que le débit jouait un rôle dans ta perception. Il ne suffit pas de lire la doc des disques pour connaître le débit, il faudrait tester par des outils en situation réelles. Un fichier DSD est beaucoup plus volumineux. Un SSD peut améliorer grandement l'accès au disque via le réseau. Cela dépend aussi de la performance de ton NAS. Avec un petit fichier, l'écart est moins grand. J'avais supposé que tu entendais moins de différence avec un flac sans transcodage.
Et si tu testes un mp3 ?

J'adore aussi ce Gould / Brahms !
Un aperçu :

[Pascal64]

Je viens de me commander un petit SSD moderne, ça servira toujours à faire des essais sur l'OS du Mac et du NAS  

Le mien est peut être trop gros (1To) et c'est un SSHD (hybride), si j'améliore quelque chose, je vous tiendrais au courant.

Au fait Bbill, comment as tu résolu tes histoires de routeur ou Switch bruité ?

[bbill]

(12-15-2017, 07:13 PM)bz31 a écrit : Un fichier DSD est beaucoup plus volumineux. Un SSD peut améliorer grandement l'accès au disque via le réseau. Cela dépend aussi de la performance de ton NAS. Avec un petit fichier, l'écart est moins grand. J'avais supposé que tu entendais moins de différence avec un flac sans transcodage.

oui, il me semble que l'effet est plus important avec les fichiers dsf d'autant plus, peut être, que je demande au NAS un transcodage wav24;88 qui semble être le format qui convient le mieux pour le dac de mon lecteur réseau...

la ce soir j'écoute mon autre pianiste préféré.. c'est un simple rip de CD porté en wav24/96.. mais avec Richter, peu importe le format !

---

(12-15-2017, 09:23 PM)Pascal64 a écrit : Au fait Bbill, comment as tu résolu tes histoires de routeur ou Switch bruité ?

et bien, sans autre solution, j'ai simplifié et donc viré le switch puis tiré des câbles jusqu'à un nouveau modem (vectoring,..) livré par mon fournisseur d'accès , j'ai viré l'alim d'origine pour une linéaire.. et cela fonctionne bien ! mais toutes les portes sont prises..

[bbill]

(12-15-2017, 07:13 PM)bz31 a écrit : J'adore aussi ce Gould / Brahms !

en voilà un autre pour les comparaisons, un CD incontournable... on oublie même le SSD 

[Pascal64]

Tu mets tout en wav 24/96, y compris le DSD ?

[0000]

Merci.
Et un effort pour nous faire un test avec un mp3 non transcodé ? tu nous diras si le SSD ......  

[bbill]

(12-16-2017, 10:02 AM)Pascal64 a écrit : Tu mets tout en wav 24/96, y compris le DSD ?

le DSD est transcodé via dsf:wav24;88 (Tnk) et le PCM via flac:wav24;96 car l'appareil qui lit sur le réseau est optimisé pour ces formats et je suis le conseil de Simon de MinimServer : "For best sound quality, it is recommended that you use the output sample bit depth that matches the maximum capabilty of your music player" 

---

(12-16-2017, 10:02 AM)bz31 a écrit : Et un effort pour nous faire un test avec un mp3 non transcodé ? tu nous diras si le SSD ......    

mais, mais... je n'ai pas de mp3 ! 
je pourrais demander à MinimStreamer flac:mp3 !?

[0000]

Qobuz propose des fichiers de test gratuits sous tous le formats
https://www.qobuz.com/fr-fr/info/magazin...at-en65271

[funkyalf]

c'est intéressant comme prémier résultat.
il est clair que l'ajout d'un SSD pour faire une opération de transcodage doit aider le NAS par contre je ne crois pas que ça soit l'origine du plus.

il serait intéressant de voir si tu ne transcode pas, si l'amélioration est toujours présente entre les deux NAS.

bref tu as de quoi jouer toutes fêtes de noël, à faire des tests, inviter des collègues et surtout écouter richter et gould

[Pascal64]

(12-16-2017, 10:11 AM)bbill a écrit :

(12-16-2017, 10:02 AM)Pascal64 a écrit : Tu mets tout en wav 24/96, y compris le DSD ?

le DSD est transcodé via dsf:wav24;88 (Tnk) et le PCM via flac:wav24;96 car l'appareil qui lit sur le réseau est optimisé pour ces formats et je suis le conseil de Simon de MinimServer : "For best sound quality, it is recommended that you use the output sample bit depth that matches the maximum capabilty of your music player" 

En théorie, oui.... si tu as le meilleur serveur du monde.
En pratique tu lui crée une charge de travail supplémentaire.
Ce doit être pour cela que tu entends une amélioration avec le passage au SSD.
Heureusement que BZ31 veille au grain 

[Édit : suite à la remarque de Funky > peut être pas si simple, il a raison]

Je me rappelle de l'engouement sur les topics Audirvana lorsque Plisson avait sorti la fonction Upsampling to DSD.
Les gars qui étaient munis de DAC DSD ont noirci des pages et des pages (Forum Computer audiophile)
J'ai même croisé un type qui s'était muni d'une alim de 10 ampères rien que pour ça.
(NB j'ai essayé UP to DSD chez moi, c'est meilleur au naturel)

> Si tu refais des essais comparatifs entre Nas SSD et Nas non SSD, désactive l'upsampling.
Les résultats seront peut être différents.