NAS amélioré avec mémoire cache SSD (lecture)

[bbill]

(12-14-2017, 08:45 PM)bz31 a écrit :

Citation :La lecture des fichiers audio se déroule dans un parfait silence de fonctionnement de l'Aurender N100H et l'absence de jitter. Lors de l'écoute et donc du transfert du flux numérique vers le DAC, le disque dur de 2 To ne fonctionne pas, toutes les informations musicales proviennent uniquement du disque SSD.

https://www.laboutiquederic.com/lecteurs...ilver.html
(Ce n’est pas la doc officielle)

le HDD fait 2TB
le SDD fait 120GB
et l'Aurender ne connait pas à l'avance tes choix de disques
tu peux m'expliquer ??

(vu sur le site Aurender : " If a selected song or album is already cached to the solid-state drive, the hard drive will remain asleep")

[0000]

Je n'en sais rien. Pour ma curiosité, je voulais juste comprendre comment Aurender N100H utilise le SSD.
Trouvé le le web : http://www.audioshark.org/showthread.php...post160652

[bbill]

(12-14-2017, 08:53 PM)Pascal64 a écrit : BBill, alors cet aprem informatique à t elle servi à quelque chose ?

oui, alors dans l'ordre des 6 points ci dessous repris de computeraudiophile

(12-14-2017, 12:00 AM)bbill a écrit : vu notamment ces constats dans un message sur CA :
1. No difference in first 5 hours or so as the ssd cache started to fill up.
2. Noted hard disk physical access began to reduced thereafter as files are accessed from the ssd.
3. Less noise from hard disk activity and also less noise from synology fans as the unit also ran with less heat as hard disk temperature goes down.
4. Faster access time when choosing new songs.
5. Sounded better controlled especially with stacato notes with tighter bass and treble rather than leaky decay.
6. Background was also darker.

1.  trop tôt, je n'en suis qu'à quelques %
2.  et 3. pas mesurés
4.  évident
5.  et 6. semblent évidents, mais je voudrais comparer les 2 systèmes avec un ami pour recouper nos impressions

[funkyalf]

plus tu choisis un SDD grand pour du cache plus tu vas devoir allouer de la mémoire pour le gérer.
je crois avoir lu que chez syno pour quelque chose 200 Go de cache il fallait 1 Go de ram pour gérer le tout.

par contre je ne vois pas comment aurender aurait pu implémenter un système d'arrêt du HDD alors qu 'il y a des services actifs comme pour un NAS d'ailleurs.

[0000]

Dans le aurender, c’est possible parce que le OS est sur le SSD. Le HDD est uniquement dédié au stockage.
C’est indiqué dans le paragraphe Specification http://www.aurender.com/page/n100h

[bbill]

(12-14-2017, 11:01 PM)funkyalf a écrit : par contre je ne vois pas comment aurender aurait pu implémenter un système d'arrêt du HDD alors qu 'il y a des services actifs comme pour un NAS d'ailleurs.

c'est conditionnel, vu sur le site Aurender  : "If a selected song or album is already cached to the solid-state drive, the hard drive will remain asleep"
et l'OS n'a pas besoin des HDD pour fonctionner

[funkyalf]

ok pour aurender mais au niveau de ton NAS nous sommes dans une situation différente non?
dans mes souvenirs on peut dans un NAS programmer la mise en veille des disques mais si des services sont actifs la mise en veille ne se produit pas.

dans le cadre de rajouter un SSD pour du cache même si les données à ecouter sont toutes présentes sur le SSD (avec 100 ou 200 go il y a de quoi ecouter), je dirais que les HDDs ne seront pas mis en veille. ils n´auront pas de requetes d´accés mais ils continueront de tourner.
il devrait alors avoir un minimum de pollution electrique nope?

[bbill]

Le but n’est pas de mettre les HDD en veille !
Dans le cas Aurender, c’est un avantage car l’appareil et ses HDD sont dans la pièce et que cela fait du bruit

[0000]

(12-15-2017, 09:48 AM)funkyalf a écrit : ok pour aurender mais au niveau de ton NAS nous sommes dans une situation différente non?
dans mes souvenirs on peut dans un NAS programmer la mise en veille des disques mais si des services sont actifs la mise en veille ne se produit pas.

dans le cadre de rajouter un SSD pour du cache même si les données à ecouter sont toutes présentes sur le SSD (avec 100 ou 200 go il y a de quoi ecouter), je dirais que les HDDs ne seront pas mis en veille. ils n´auront pas de requetes d´accés mais ils continueront de tourner.
il devrait alors avoir un minimum de pollution electrique nope?

C'est un très bon test (encore mieux si le test a été fait avec 2 HDD). On peut en déduire qu'une "pollution normale" dans le NAS n'a aucune iinfluence sur le player.

[funkyalf]

(12-15-2017, 09:54 AM)bbill a écrit : Le but n’est pas de mettre les HDD en veille !
Dans le cas Aurender, c’est un avantage car l’appareil et ses HDD sont dans la pièce et que cela fait du bruit

alors là je suis perdu.
le but de ton post n´était il pas une tentative d´amélioration pour ceux qui utilisent  un NAS en lecteur reseau.
donc j´aurai cru dans la même pièce que la salle d´écoute?

en considérant le bruit physique d´un disque dur et après l´hypothétique bruit électrique produit par un HDD en fct