Système multiroom 2.1

[loandsound]

Bonsoir jacques92,

Tu dénotes un peu ici, parce qu'une enceinte portable, ça ne fait pas très "hifi".
Moi je te trouves très actuel, en cherchant à réconcilier praticité et qualité.
Une enceinte amplifiée classe A m'a interloqué de prime abord, mais si cela ne te coute guère, alors ma foi vas y, et je serais bien curieux d'en entendre le résultat au final....

[Jacques92]

(12-18-2017, 11:25 PM)loandsound a écrit : Bonsoir jacques92,

Tu dénotes un peu ici, parce qu'une enceinte portable, ça ne fait pas très "hifi".
Moi je te trouves très actuel, en cherchant à réconcilier praticité et qualité.
Une enceinte amplifiée classe A m'a interloqué de prime abord, mais si cela ne te coute guère, alors ma foi vas y, et je serais bien curieux d'en entendre le résultat au final....

Bonsoir loandsound,
Si on considère les trucs MP3 portables tout en plastique, je pense que ce projet a plutôt pour but de démontrer qu'on peut essayer de faire une petit système encore portable comme on ferait pour un gros, dans les règles de l'art de l'audio. Pour moi le terme Hifi n'est pas en rapport avec la taille. Un casque à 500€ qui le fait à fond a un volume de charge de 10cl. Là il s'agit d'une écoute à proximité. Pas besoin d'avoir 120dB crête. 99dB suffiront bien et ça permet des choix différents de ceux d'un système Hifi pour sonoriser 40m2. Pour moi ça reste de la HiFi et j'ai bien l'intention d'obtenir un excellent rapport compacité / musicalité dans une démarche haut de gamme.
Faut pas se focaliser sur la classe A. A 3W, justement elle ne coûte rien et ne prend pas plus de place qu'une amplification en classe AB ou en classe D. L'abandon de la classe A dans les système HIFI n'est qu'un choix lié à la puissance à fournir. Tu ne trouveras jamais de préampli qui ne soit pas en classe A. Parce que les puissances en jeu n'obligent aucunement à abandonner ce qui donne le meilleur résultat.
Par contre, 25W à fournir dans le HP de grave : adieu la classe A. Je pars sur un petit module classe D, à couplage direct si possible.
Jacques

[Jacques92]

Première esquisse de schéma d'ensemble :

[jtwildduck]

Bonsoir Jacques,

Ne vas tu pas créer un trou en filtrant à 6dB/oct avec raccord à -6dB ? 200Hz en bas et 600Hz en haut... Surtout que la pente naturelle du medium accentue la pente et passe à 12 dB/Oct...

[Jacques92]

(12-19-2017, 09:18 PM)jtwildduck a écrit : Bonsoir Jacques,

Ne vas tu pas créer un trou en filtrant à 6dB/oct avec raccord à -6dB ? 200Hz en bas et 600Hz en haut... Surtout que la pente naturelle du medium accentue la pente et passe à 12 dB/Oct...

Bonsoir jtwildduck,

Normalement avec une filtrage du premier ordre centrée sur la même fréquence des deux cotés on se retrouve avec une bosse de 3dB. Pour une courbe résultante plate il faut une raccordement à 6dB en phase. C'est pour quoi j'ai visé -6dB. Mais je ne suis plus en phase. Donc déjà ca ne doit pas être optimal.
Quant à la dissimilarité des deux pentes, ta remarque est bonne. De chaque coté du raccord qui se trouve à 360Hz, on a  bien 6dB/octave pour le HP de grave et 12dB/octave pour les FE108. Les FE108 sans filtrage et dans leur charge de 2.5L coupent naturellement à 200Hz. Ca nous fait à peine un octave de marge avant de passer à 12dB. Ce n'est certainement pas suffisant. Mais ca m'ennuie de couper les FE108 plus haut. Il me reste deux solutions : ajouter une seconde coupure sur le grave un peu plus loin pour avoir la même pente que les 108 par rapport au point de raccordement, ou couper le grave plus haut pour compenser un peu (avec un raccord à -5 ou -4dB). Ce qui laissera plus de marge en éloignant la fréquence de raccordement. Tu me conseilles quelle solution ?

[jtwildduck]

Pourquoi ne pas utiliser brutefir et des filtres fir pour corriger tout ca dans la raspberry ?

---

Voir même effectuer le filtrage en numerique dans la raspberry !? Il te faut un second DAC par contre...

---

Ca tue aussi ta 2nd entrée... Et il faut un reglage de volume 4 voies...
A voir par contre si tu parts sur un fda pour l ampli grave...

[Jacques92]

(12-20-2017, 01:06 AM)jtwildduck a écrit : Pourquoi ne pas utiliser brutefir et des filtres fir pour corriger tout ca dans la raspberry ?

---

Voir même effectuer le filtrage en numerique dans la raspberry !? Il te faut un second DAC par contre...

---

Ca tue aussi ta 2nd entrée... Et il faut un reglage de volume 4 voies...
A voir par contre si tu parts sur un fda pour l ampli grave...

Je vais pas aller vers du filtrage numérique. Trop compliqué d'avoir deux DAC ou un MiniDSP. D'autant plus qu'effectivement c'est pas compatible avec une entrée auxiliaire toute analogique.
Pour l'ampli de grave, je m'oriente sur un petit Class-D, du genre TPA3116...
J'ai refait joujou avec WinISD et le filtrage. Avec deux filtres du premier ordre en cascade sur le grave je suis beaucoup mieux !

• Pour le grave : 12dB à 200Hz en cascade
  
• Pour le memdium : 6dB à 270Hz
  
• Raccordement à -6dB...
  

En inversant la phase sur le grave, on doit être pas mal.

Sinon il y a toujours la solution de filtrer en 6dB plus haut et ne plus se faire chier avec les coupures naturelles.

[Jacques92]

La conception des deux petits amplis 3W pour driver les FE108 est terminée. 



Schéma à trois étages façon Kaneda. Comme d'habitude : couplage direct de bout en bout.
- sensibilité : 2Vrms
- courant de repos : environ 425mA
- 6W crète dans 8 Ohms
- consommation :  9W permanent sous +/-10V régulés

Il peut aussi fonctionner en classe A/B, ce qui me permettrait de l'utiliser avec une alim plus balaise pour piloter le HP de grave...Il reste plus qu'à faire un PCB le plus petit possible.

[Jacques92]

Le PCB des amplis réalisé avec Kicad, près pour la fabrication :

[AZP]

Pourquoi est-ce que les 3 pistes (jaunâtres) d'alim subissent parfois des réductions de taille ??