Chez Nathalie.

[Solaris22]

(05-17-2019, 09:24 AM)Musicalbox a écrit : L’influence des connecteurs sur le son n’est pas systématique.
Dans le cas présent ils n’ont absolument aucune influence sur le résultat.
C’est le contenu qui l’emporte.

J'ai refait l'essai en "empilant "  les fiches bananes
Chez moi la différence est très importante : perte de définition  et  donc de précision de l'image sonore .
J'ai quand même un peu de mal à accepter que ce n'est pas décelable sur les Spendor
Je ne sais pas si d'autres  sont dans le même cas que moi

[Musicalbox]

(05-18-2019, 09:55 AM)flash41 a écrit :

(05-17-2019, 09:24 AM)Musicalbox a écrit : L’influence des connecteurs sur le son n’est pas systématique.
Dans le cas présent ils n’ont absolument aucune influence sur le résultat.
C’est le contenu qui l’emporte.

J'ai refait l'essai en "empilant "  les fiches bananes
Chez moi la différence est très importante : perte de définition  et  donc de précision de l'image sonore .
J'ai quand même un peu de mal à accepter que ce n'est pas décelable sur les Spendor
Je ne sais pas si d'autres  sont dans le même cas que moi

Comme dit précédemment plus on a de contenu dans les câbles
plus le contenu l’emporte sur les connecteurs. 

Donc la différence vient du fait que nos câbles sont différents.  
C’est pour ça que chez toi les connecteurs ont une influence et chez moi non. 

C’est pour ça qu’on ne peut pas être affirmatif : ça dépend. 

Avec les faisceaux de 8mm2, sans compter l’action des cinq isolants, 
chez moi les connecteurs sont complètement débordés par le contenu.  
Et on ne les entend pas. 
C’est au pourcentage de matériaux complètement peanuts. 

Tant que le contact est bon ça sort toujours le même résultat. 
Et c’est pareil pour les câbles secteur. 
En revanche pour la modulation j’ai effectivement une différence, 
parce que sur 1mm2 un connecteur est moins « dépassé » par le contenu.

De plus
les bananes verrouillables établissent un contact bien meilleur que des bananes ordinaires.
Soit dit en passant.

[thierry h]

(05-18-2019, 09:55 AM)flash41 a écrit :

(05-17-2019, 09:24 AM)Musicalbox a écrit : L’influence des connecteurs sur le son n’est pas systématique.
Dans le cas présent ils n’ont absolument aucune influence sur le résultat.
C’est le contenu qui l’emporte.

J'ai refait l'essai en "empilant "  les fiches bananes
Chez moi la différence est très importante : perte de définition  et  donc de précision de l'image sonore .
J'ai quand même un peu de mal à accepter que ce n'est pas décelable sur les Spendor
Je ne sais pas si d'autres  sont dans le même cas que moi

la qualité des contacts est primordiale, d’ailleurs l’idéal est être en prise direct, supprimer tous les bordiers facile sur du DIY, plus compliqué sur du manufacturier

[Musicalbox]

Là encore ce n’est pas si simple.

Comment veux-tu assurer un contact optimum d’un faisceau de monobrins sans passer par un connecteur ?

Ce que tu dis est valable pour un multibrin de faible section qu’on peut souder directement.

Alors ok à quoi sert de perdre grandement en sacrifiant le contenu du câble juste pour l’idée de gratter un chouya ou plus sur le contact ??

C’est une question de somme de gains et de somme de pertes, et de balance entre les deux.
Chacun son choix. L’important est qu’au final chacun soit content.

On ne va pas épiloguer là dessus chacun fait sa cuisine.
Mais surtout il est plus prudent de considérer que « ça dépend » .

[Gulistan]

Quelle est la surface de contact nécessaire ?

[Solaris22]

(05-18-2019, 11:50 AM)Musicalbox a écrit : Comme dit précédemment plus on a de contenu dans les câbles
plus le contenu l’emporte sur les connecteurs. 

Donc la différence vient du fait que nos câbles sont différents.  
C’est pour ça que chez toi les connecteurs ont une influence et chez moi non. 

C’est pour ça qu’on ne peut pas être affirmatif : ça dépend. 

Avec les faisceaux de 8mm2, sans compter l’action des cinq isolants, 

Oui alors avec des câbles de 8 mm2  cela peut s'expliquer 
Mais est ce vraiment nécessaire des sections aussi importantes ??
Les câbles proposés par Ha Phan Kim sont  de très modeste section et utilisables  quelque soit la gamme de HP .
Je les ai entendus sur des grands panneaux dans son magasin  à l'époque et je n'ai jamais ressenti une limite quelconque même au niveau du grave .. ils les proposent toujours en première intention chez ses clients
Le câble HP Jean Marie Reynaud  1132 ne fait que 1,6 mm2 et n'a pas plus de restrictions d'utilisation 

---

(05-18-2019, 11:54 AM)thierry h a écrit :

(05-18-2019, 09:55 AM)flash41 a écrit :

(05-17-2019, 09:24 AM)Musicalbox a écrit : L’influence des connecteurs sur le son n’est pas systématique.
Dans le cas présent ils n’ont absolument aucune influence sur le résultat.
C’est le contenu qui l’emporte.

J'ai refait l'essai en "empilant "  les fiches bananes
Chez moi la différence est très importante : perte de définition  et  donc de précision de l'image sonore .
J'ai quand même un peu de mal à accepter que ce n'est pas décelable sur les Spendor
Je ne sais pas si d'autres  sont dans le même cas que moi

la qualité des contacts est primordiale, d’ailleurs l’idéal est être en prise direct, supprimer tous les bordiers facile sur du DIY, plus compliqué sur du manufacturier

C'est tout à fait ça .. une simplissime fiche utilisée avec un câble HP pas très gros se rapproche de l'idéal de ne pas avoir de rupture d'interface câble HP /bornier mais la transparence obtenue ne fait pas de cadeau pour une chaine un peu claire .

[Musicalbox]

Dans la conception des matériels quels qu’ils soient les discussions sur les objectifs personnels sont toujours stériles, on peut considérer le nécessaire utile, l’optimum, se limiter à un stade ou chercher ce qui fonctionnerait encore mieux, c’est une affaire 100% personnelle qui n’a pas à subir de jugement.  
Chacun fait ce qu’il veut pour son plaisir.

Pour développer un peu plus, 
Il faut de plus rester dans la cohérence des niveaux de matériels, et suivre ses envies. 
[edit : je précise, cohérence financière ET technique ]

Il n’y a aucune utilité à donner une section juste pour la section...
Effectivement.
Mais ce n’est pas le cas ici. 

En revanche pour régler les registres finement un par un,
 j’entends aller même plus loin qu’un simple bon équilibre global,
 il faut pouvoir travailler le faisceau.  

Je sais il y a des adeptes du strict minimum de section, 
avec lequel on peut faire un résultat agréable, voire raffiné,
mais cela ne me suffit pas. 
Chacun ses objectifs. 

Dès l’instant où on veut travailler l’ouverture maximum, la scène, etc.....
On travaille non plus en mono conducteur multibrin mais en faisceau de monobrins avec réglage et batterie d’isolants, une véritable structure. 
Il y a aussi les tressages spécifiques de monobrins tous identiques ou quasi.
C’est une question de choix.

On parle en l’occurrence ici de 10 conducteurs monobrins sur 6 sections différentes, dont
la plus petite est 40 fois plus petite que la plus grosse.

Excuse-moi mais je ne suis pas du genre à me frustrer.  
Donc je me suis arrêtée de mettre du contenu quand j’ai eu le contenu restitué que je voulais !
À commencer par la bande passante. 
C’est aussi simple que cela. 

À noter que mes câbles ne sont effectivement PAS faits pour du petit matériel, je ne m’en suis jamais cachée.
Pour les petits ensembles il y a tant de choix sur le marché !! Je ne vois pas l’utilité d’en ajouter. 
J’ai conçu des câbles pour mon système de référence,  avant tout.
Tant mieux qu’ils servent à bien d’autres personnes.

Qu’une partie des acheteurs de HiFi n’en voit pas l’utilité d’aller jusque là, chacun cherche ce qu’il veut. 
C’est juste une question de choix.

---

(05-19-2019, 08:38 AM)flash41 a écrit : une simplissime fiche utilisée avec un câble HP pas très gros se rapproche de l'idéal de ne pas avoir de rupture d'interface câble HP /bornier mais la transparence obtenue ne fait pas de cadeau pour une chaine un peu claire .

C’est ce que j’utilise, mais en version cuivre. 
Soit utilisable directement, soit avec possibilité d’y brancher bananes verrouillables ou fourches adaptables, ce qui permet en outre de ne pas devoir changer de câbles le jour où on change de connectique. 
Donc ces modèles sont au plus efficaces.

[Gulistan]

(05-19-2019, 09:42 AM)Musicalbox a écrit : Dans la conception des matériels quels qu’ils soient les discussions sur les objectifs personnels sont toujours stériles, on peut considérer le nécessaire utile, l’optimum, se limiter à un stade ou chercher ce qui fonctionnerait encore mieux, c’est une affaire 100% personnelle qui n’a pas à subir de jugement. 

Sauf qu'il y a des lois physiques qui s'appliquent.

[lamouette]

(05-19-2019, 10:28 AM)Gulistan a écrit :

(05-19-2019, 09:42 AM)Musicalbox a écrit : Dans la conception des matériels quels qu’ils soient les discussions sur les objectifs personnels sont toujours stériles, on peut considérer le nécessaire utile, l’optimum, se limiter à un stade ou chercher ce qui fonctionnerait encore mieux, c’est une affaire 100% personnelle qui n’a pas à subir de jugement. 

Sauf qu'il y a des lois physiques qui s'appliquent.

expliques Tu as interêt à être pointu. Pas de lien svp, explique ce que toi tu as compris.

[Olivier]

(05-19-2019, 10:28 AM)Gulistan a écrit :

(05-19-2019, 09:42 AM)Musicalbox a écrit : Dans la conception des matériels quels qu’ils soient les discussions sur les objectifs personnels sont toujours stériles, on peut considérer le nécessaire utile, l’optimum, se limiter à un stade ou chercher ce qui fonctionnerait encore mieux, c’est une affaire 100% personnelle qui n’a pas à subir de jugement. 

Sauf qu'il y a des lois physiques qui s'appliquent.

Toujours ! 
Personne ne dit le contraire ! 
Il n'y a aucun ésotérisme dans la démarche de Nathalie, juste de l'empirisme et une approche dichotomique.