Vivid Audio Giya G3, puis Kii3+BXT, puis Magico S3 mkII dans une pièce dédiée

[Nicoben]

Sinon un pré audio research quand on vient d'éléments plus droits... çà serait pas facile Dans mes souvenirs comparatifs sur les blocs Luxman par exemple, le Ref5SE était plutot rentre dedans et moins liquide, aéré, 3D que le Coincident. Dans la même veine en moins "donnez moi vos euros" le Rogue Hera m'avait semblé plus naturel. Audio Research offre des partis prix sur chaque appareil, qui s'éloignent de la transparence dont peut faire preuve un dac comme le Tambaqui, à mon humble avis. Entre un Ref5SE et utiliser l'intégré Ypsilon sur sa section pré à tube, peu de doutes sur qui est transparent et qui offre une restitution un peu plus travaillée dans un sens voulu par la marque pour coller à son image, sa patte sonore. A mon humble avis

[Bachman]

merci Nicoben pour l'idée du Coincident mais je pense que pda0 ne veut pas trop de boite. Plutôt objectif ampli intégré Phaeton avec entrée XLR (Absolare intégré en XLR ?).
Un détail mais je pense que les blocs Luxman sont moins neutres que le Devialet, l'association avec un pré également un peu coloré peut conduire à des résultats déséquilibrés.

---

et on attend les tests après modifications de la correction numérique

[Nicoben]

Je n'ai pas proposé le Coincident comme une idée, mais juste comme comparaison à Audio Research proposés plus haut simplement Partir sur un couple pré + bloc(s) pose de suite un exercice de style dans l'association et oui, dans ce cadre les petites colorations de chacun peuvent devenir de vrais freins à transparence et cohérence.
Après la neutralité des amplis Bachman, aucun ne sonne pareil, Luxman, Pass, Accuphase, Devialet, Ypsilon, ASR, accustic art, Vitus... neutre n'a pas de sens, chacun, Devialet inclus avec sa conception hybride classe A totor + Classe D (et dac imposé), offrent une restitution de son cru.
Un intégré hybride est pour moi clairement une orientation de recherche cohérente qui simplifie beaucoup de choses avec des garanties de résultats. Si je n'avais pas de couple(s) pré/blocs et souhaitais simplifier c'est ce que je ferais.

[Pascal64]

Le rendu du tubes, l'impact de la classe D, en une seule boîte avec une téléco top moumoute ...
Les choix sont restreints 

à propos des impacts :
Il faut savoir ce que l'on recherche 
Du genre une machine qui enfonce les clous ? Vif, rapide , dans ta face ..
Ou moins brutal : ça ne poinçonne plus mais on gagne en modulation et articulation. le grave devient plus subtil.... (réaliste ?)


Cela m'amène à la réflexion suivante : on aimerait tous avoir des musiciens dans son salon.
Mais bon ... un batteur de rock en live à 3 m, ça casse vite les oreilles.
Je préfère le feutré du batteur de jazz qui caressse nos esgourdes.

[pda0]

Avec le Devialet tu as la machine qui enfonce les clous, et la modulation, l'articulation, la définition et le réalisme dans le grave. Du batteur de jazz à la sono de techno, si les enceintes suivent, c'est pas ça qui va le démonter. Mais bon, il n'y a pas que le grave non plus...

[bbill]

(03-31-2020, 05:39 PM)Nicoben a écrit : Un intégré hybride est pour moi clairement une orientation de recherche cohérente qui simplifie beaucoup de choses avec des garanties de résultats. Si je n'avais pas de couple(s) pré/blocs et souhaitais simplifier c'est ce que je ferais.

il semble aussi que les intégrés performants (y compris réseau) soit une tendance de marché et peut être ce qui se vend de plus en plus aujourd'hui chez les revendeurs de mon coin pour la cohérence, le prix, la consommation électrique.. à côté de cela la connexion réseau ouvre aussi à la hifi d'autres horizons musicaux.. et d'autres techniques d'optimisations

[Audiopavillon]

(04-01-2020, 08:24 AM)bbill a écrit : il semble aussi que les intégrés performants (y compris réseau) soit une tendance de marché et peut être ce qui se vend de plus en plus aujourd'hui chez les revendeurs de mon coin pour la cohérence, le prix, la consommation électrique.. à côté de cela la connexion réseau ouvre aussi à la hifi d'autres horizons musicaux.. et d'autres techniques d'optimisations

Il faut quand même relativiser, l'année prochaine il est fort possible que tout le monde décrète que les éléments séparés c'est mieux etc ... arguments à l'appui.
C'est un business ...

[bbill]

(04-02-2020, 09:42 AM)Audiopavillon a écrit :

(04-01-2020, 08:24 AM)bbill a écrit : il semble aussi que les intégrés performants (y compris réseau) soit une tendance de marché et peut être ce qui se vend de plus en plus aujourd'hui chez les revendeurs de mon coin pour la cohérence, le prix, la consommation électrique.. à côté de cela la connexion réseau ouvre aussi à la hifi d'autres horizons musicaux.. et d'autres techniques d'optimisations

Il faut quand même relativiser, l'année prochaine il est fort possible que tout le monde décrète que les éléments séparés c'est mieux etc ... arguments à l'appui.
C'est un business ...

on pourrait le dire autrement...
il y a quelques années d'ici, pour faire du THG, "il fallait" des éléments séparés !
et aujourd'hui de nombreuses marques THG proposent des intégrés très ambitieux pour plein de raisons : 
- les nouvelles technologies : amplifications FDA et autres
- nouvelles fonctionnalités : lecture réseau, convolution,..
- qualités audiophiles de l'intégration (disparition des câbles, etc..)
- exigences  écologique : nombre d'appareils, consommation,..
- rapport qualités/prix
- etc..

[element]

Et c'est vrai que les intégrés permettent de s'affranchir pour partie de la problématique des câbles qui est à la fois coûteuse et chronophage.

[thierry h]

c’est peut être pour cela que les câbles coutent de plus en plus cher , ils en vendent moins