Le Club des Audiopathes du sud ouest

[totololo]

(06-24-2019, 01:53 PM)alfc81 a écrit : Hello Laurent,

Je pense que tu as raison, à un prix donné (neuf ou occasion), un lecteur aura à peu près les même performances qu'un serveur avec dac. Plus j'avance dans mes démarches de dématérialisation et plus je m'en rend compte.

Pour l'avoir écouté, ton lecteur est exceptionnel et je pense que la partie conversion hyper soignée est responsable majoritairement de ce résultat. Le "transport" est souvent le même pour tous les lecteurs CD et ne pèse que quelques centaines d'euros tout au plus. De ce fait une partie du travail sur ces machines consiste aussi corriger les problèmes liés à la gestion des erreurs de lecture et on peut supposer que plus c'est cher mieux c'est corrigé . En démat le travail du serveur consiste à gérer les problèmes de jiter donc 1 partout   Si on possède une CDthèque monstrueuse, on peut légitimement être tenté de rester avec un lecteur.

Aujourd'hui avec Qobuz ou Tidal on a à disposition une base de données tellement conséquente qu'il n'est pas concevable de l'acheter donc la question est plutôt de savoir comment on souhaite accéder à la diversité musicale et quels sont les moyens de le faire à qualité équivalente ou supérieure.

Je viens d'avoir des nouvelles de chez SoTM en Coré, ils ont fini le travail sur ma carte mère (condos, horloges) et elle est sur le trajet retour, je l'aurai début juillet. Je te dirai, on pourra s'amuser à comparer chez moi si tu as envie J'espère aussi que je ne serai pas déçu

Hello Franck.

Tu "crois" avoir entendu ce lecteur. Connaissant les conditions de l'écoute, je sais que tu seras encore surpris... 
La partie conversion est vraisemblablement très soignée car bien supérieure au DAC D06U de la marque (déjà à 8000€) quand utilisée en DAC dans les mêmes conditions. Cela fait regretter que Luxman réserve ce DAC à un seul lecteur physique....
Sa mécanique est justement de grande qualité. Evite de trop avoir d'erreurs à corriger. Connectée en interne en I2S au DAC, c'est plus facile.

Je me ferai un plaisir de l'emmener chez toi pour jouer, avec des SACD et CD que j'ai aussi en fichiers, et je ne doute pas que tu sois joueur !!! 

Sûr que d'acheter toute la bibliothèque musicale de qobuz n'est pas concevable!!! Par contre, je suis toujours attaché à l'achat de la mienne! Combien de temps encore ?
Peut être suis-je trop matérialiste ???

Si tu me changes une belle bibliothèque par une liseuse, je fais une dépression !!! 

J'ai l'impression que c'est pareil avec la musique.

J'ai une bibliothèque musicale dématérialisée mais je ne suis jamais aussi "bien" pour choisir quoi écouter que devant des rayonnages physiques.

Par contre, là où j'adore la démat, j'ai pu en jouer avec le Pink Faun lors de mon dernier périple parisien, c'est pour comparer différentes directions/interprétations des mêmes oeuvres. Le fait de pouvoir jongler si facilement entre différentes versions est vraiment très confortable.

Je vais forcément y passer un jour ! Mais je ne veux pas avoir le sentiment de renoncer à la qualité à laquelle je suis habitué.

[Van Der Graaf Generator]

(06-24-2019, 02:09 PM)Chet a écrit :

(06-24-2019, 02:03 PM)totololo a écrit : ...

Olive parle du "butinage" musical via la démat.

Pour moi, c'est plutôt un inconvénient?

Quand j'observe les "dématérialiseurs", je les vois zapper en permanence d'une sensation musicale à l'autre.
Je ne me souviens pas avoir pu écouter une symphonie ou un concerto en compagnie de l'un d'eux.
Le zapping me semble trop facile et ME semble empêcher parfois de rencontrer une oeuvre.
C'est juste une impression mais, et je me mets dans le lot, je pense qu'il faut se discipliner pour ne pas finir par zapper d'une sensation à l'autre sans jamais approfondir une oeuvre.

5/5 avec toi Lolo.
Je suis TOTALEMENT d'accord et je t'assure partager ton impression.

Personnellement, je fais exactement le contraire, il m'arrive même souvent, d'écouter tout les albums 
d'un artiste par ordre chronologique, et je fais cela depuis longtemps. 

[totololo]

(06-24-2019, 02:19 PM)Van Der Graaf Generator a écrit :

(06-24-2019, 02:09 PM)Chet a écrit :

(06-24-2019, 02:03 PM)totololo a écrit : ...

Olive parle du "butinage" musical via la démat.

Pour moi, c'est plutôt un inconvénient?

Quand j'observe les "dématérialiseurs", je les vois zapper en permanence d'une sensation musicale à l'autre.
Je ne me souviens pas avoir pu écouter une symphonie ou un concerto en compagnie de l'un d'eux.
Le zapping me semble trop facile et ME semble empêcher parfois de rencontrer une oeuvre.
C'est juste une impression mais, et je me mets dans le lot, je pense qu'il faut se discipliner pour ne pas finir par zapper d'une sensation à l'autre sans jamais approfondir une oeuvre.

5/5 avec toi Lolo.
Je suis TOTALEMENT d'accord et je t'assure partager ton impression.

Personnellement, je fais exactement le contraire, il m'arrive même souvent, d'écouter tout les albums 
d'un artiste par ordre chronologique, et je fais cela depuis longtemps. 

C'est très interessant aussi.

Mais on peut le faire avec des supports physiques!

Par contre, il faudra qu'on m'explique POURQUOI c'est écrit si petit sur les pochettes, avec qui plus est, souvent, des couleurs de caractères illisibles sur la couleur du fond.

C'est des sadiques qui pondent ça !!!

Ils veulent nous basculer sur la démat !!! 

[Chet]

(06-24-2019, 02:19 PM)Van Der Graaf Generator a écrit :

(06-24-2019, 02:09 PM)Chet a écrit :

(06-24-2019, 02:03 PM)totololo a écrit : ...

Olive parle du "butinage" musical via la démat.

Pour moi, c'est plutôt un inconvénient?

Quand j'observe les "dématérialiseurs", je les vois zapper en permanence d'une sensation musicale à l'autre.
Je ne me souviens pas avoir pu écouter une symphonie ou un concerto en compagnie de l'un d'eux.
Le zapping me semble trop facile et ME semble empêcher parfois de rencontrer une oeuvre.
C'est juste une impression mais, et je me mets dans le lot, je pense qu'il faut se discipliner pour ne pas finir par zapper d'une sensation à l'autre sans jamais approfondir une oeuvre.

5/5 avec toi Lolo.
Je suis TOTALEMENT d'accord et je t'assure partager ton impression.

Personnellement, je fais exactement le contraire, il m'arrive même souvent, d'écouter tout les albums 
d'un artiste par ordre chronologique, et je fais cela depuis longtemps. 

DONC... Tu sembles être du même avis (voire plus) que Laurent et moi.
Non ?

[Olive]

Non mais je ne zappe pas non plus comme un grand malade
quand j'ai envie d'écouter tout un album, j'écoute tout un album. Ce que je fais souvent.
Mais quand j'ai envie de zapper sur quelques morceaux favoris, c'est plus évident en demat qu'en cd...
Des fois juste pour me remémorer ce que c'est ou quand il faut comparer des versions.
Ca aussi, ça m'arrive souvent... (13000 albums après ménage)

[Van Der Graaf Generator]

(06-24-2019, 02:25 PM)Chet a écrit :

(06-24-2019, 02:19 PM)Van Der Graaf Generator a écrit :

(06-24-2019, 02:09 PM)Chet a écrit :

(06-24-2019, 02:03 PM)totololo a écrit : ...

Olive parle du "butinage" musical via la démat.

Pour moi, c'est plutôt un inconvénient?

Quand j'observe les "dématérialiseurs", je les vois zapper en permanence d'une sensation musicale à l'autre.
Je ne me souviens pas avoir pu écouter une symphonie ou un concerto en compagnie de l'un d'eux.
Le zapping me semble trop facile et ME semble empêcher parfois de rencontrer une oeuvre.
C'est juste une impression mais, et je me mets dans le lot, je pense qu'il faut se discipliner pour ne pas finir par zapper d'une sensation à l'autre sans jamais approfondir une oeuvre.

5/5 avec toi Lolo.
Je suis TOTALEMENT d'accord et je t'assure partager ton impression.

Personnellement, je fais exactement le contraire, il m'arrive même souvent, d'écouter tout les albums 
d'un artiste par ordre chronologique, et je fais cela depuis longtemps. 

DONC... Tu sembles être du même avis (voire plus) que Laurent et moi.
Non ?

Pour préciser: " ... et je fais cela depuis longtemps ...", la démat ne m’empêche pas de faire ce que je fais 
avec mes vinyles et mes CD depuis toujours, pour résumer: non la démat ne me fait pas "zapper". 

[Olive]

Citation : je pense qu'il faut se discipliner pour ne pas finir par zapper d'une sensation à l'autre sans jamais approfondir une oeuvre.

...Oui aussi mais certaines œuvres, je les ai déjà approfondies pendant 30 ans.
Je ne me retape pas à chaque fois l'album entier pour parfois écouter juste un morceau ou même 3 mesures jouissives.

[Musicalbox]

(06-24-2019, 02:25 PM)Chet a écrit :

(06-24-2019, 02:19 PM)Van Der Graaf Generator a écrit :

(06-24-2019, 02:09 PM)Chet a écrit :

(06-24-2019, 02:03 PM)totololo a écrit : ...

Olive parle du "butinage" musical via la démat.

Pour moi, c'est plutôt un inconvénient?

Quand j'observe les "dématérialiseurs", je les vois zapper en permanence d'une sensation musicale à l'autre.
Je ne me souviens pas avoir pu écouter une symphonie ou un concerto en compagnie de l'un d'eux.
Le zapping me semble trop facile et ME semble empêcher parfois de rencontrer une oeuvre.
C'est juste une impression mais, et je me mets dans le lot, je pense qu'il faut se discipliner pour ne pas finir par zapper d'une sensation à l'autre sans jamais approfondir une oeuvre.

5/5 avec toi Lolo.
Je suis TOTALEMENT d'accord et je t'assure partager ton impression.

Personnellement, je fais exactement le contraire, il m'arrive même souvent, d'écouter tout les albums 
d'un artiste par ordre chronologique, et je fais cela depuis longtemps. 

DONC... Tu sembles être du même avis (voire plus) que Laurent et moi.
Non ?

Et je vais ajouter que je suis de cet avis aussi. 
Dématérialisation ou pas j’ecoute les albums en entier. 

Cela dit, une playlist à thème peut être sympa aussi, parfois.

Mais la démat’ ne me fait pas zapper.

(06-24-2019, 03:08 PM)Olive a écrit :

Citation : je pense qu'il faut se discipliner pour ne pas finir par zapper d'une sensation à l'autre sans jamais approfondir une oeuvre.

...Oui aussi mais certaines œuvres, je les ai déjà approfondies pendant 30 ans.
Je ne me retape pas à chaque fois l'album entier pour parfois écouter juste un morceau ou même 3 mesures jouissives.

Ça je ne fais pas.
Parce qu’une partie n’est ce qu’elle est que par rapport au tout.

[l'Arédien]

(06-24-2019, 01:53 PM)alfc81 a écrit : Pour l'avoir écouté, ton lecteur est exceptionnel et je pense que la partie conversion hyper soignée est responsable majoritairement de ce résultat. 

Chet avait fort gentiment trimballé son imposant lecteur de compét. chez moi pour qu'on puisse le connecter à ma modeste installation et faire ainsi quelques comparaisons. Et personnellement j'en étais arrivé à la même conclusion, le grand point fort de son lecteur était dans le dac.

[Olive]

(06-24-2019, 03:24 PM)Musicalbox a écrit : Ça je ne fais pas.
Parce qu’une partie n’est ce qu’elle est que par rapport au tout.

Certes mais quand tu as déjà écouté 3000 fois un album en entier parce qu'à une époque la seule façon d'avancer/reculer c'était de tenir un bouton appuyé pendant 107 ans, des fois tu vas droit à l'essentiel...

Je laisse défiler mes nouveaux albums généralement, pour me faire un avis jusqu'au bout,
ou les albums "cultes" qui ont une histoire du début à la fin, où tous les morceaux valent le coup, également.

Après, j'ai grandi un peu solitaire avec un walkman sur les oreilles à enchainer des écoutes, certaines jusqu'au dégout, mais il m'arrive de réécouter "ces madeleines" par zapping "ah ouais ça, c'était bien là, sur le final, ah le petit riff là, pis la grosse intro là"