Fusible SR Red,Black,Blue...Autres:De quoi pêter un plomb!

[renan]

Bon 800 euros c'est le prix de son dac ou de son ampli.

[FS31]

Effectivement, j'avais mal lu .... mais la question demeure.

[mishelinka]

Pour ceux qui seraient à la recherche de Red et/ou Black d'occase en 3.15A :
http://www.club-hifi.com/forum/topics/fu...ack-et-red

[chakiwi]

@ FS31; le pourcentage dépends de l'optimisation, par exemple un Pangea EC14SE MkII représentera environ 10% du prix du DAC 19 ou 2.5% de mon HE7 avec un résultat d'écoute équivalent dans les deux cas, par contre si tu balance 1000 € sur le CS il est certain que le résultat économique sera différent, et c'est là que les écoutes comparatives doivent êtres réalisées, ensuite ça dépendra de la taille de ton porte monnaie.

[davidhifi]

(10-18-2017, 08:25 AM)FS31 a écrit : Puisque les aspects économiques sont abordés, quel est en moyenne le surcoût global (en %) de l'optimisation aux petits oignons d'un système par rapport à son coût "de base" (fusibles, câbles divers et variés, autres accessoires).
Quand je lit ce qu'écrit davidhifi (800 € par appareil), je m'interroge

Merci Renan pour ta précision, il s'agit du prix de l'ampli, ou alors du Dac ou bien des enceintes ou enfin du Drive mais pas la FreeBox .
Le surcoût global, difficile à dire, plusieurs facteurs rentre en ligne de compte, le système de départ, le but recherché, les moyens financiers...
Après c'est comme un pèlerinage musical, écoute après écoute sur différents systèmes et au travers de rencontre entre Hifistes, d'échanges, de découvertes, des possibilités d'amélioration se profilent. On se lance des challenges, on se pique au jeu et là... l'addition peut-être très lourde, l'addiction !!!  
En ce qui me concerne, la choix a été rapidement sur l'optimisation du matériel existant par rapport à une montée en gamme matérielle qui m'aurait couté au minimum le triple du prix.
L'alim de labo est une récup, les câbles et les fusibles sont d'occas sauf le Pangea. Je dirai que cela revient,  à minima, au prix d'un appareil ce qui représente dans mon cas à 25% du coût de base de mon système (câbles no name)...

---

le triple du prix du système de base

[MeloMan]

Bienvenue !

Il semble que votre navigateur utilise un bloqueur de publicité.

---

Merci de le désactiver pour club-hifi.com, ces revenus sont nécessaires au bon fonctionnement du site.

 Oui j'ai bien compris ..
 Désolé alors .. mais je le garde en mode actif  

[chakiwi]

(10-18-2017, 10:59 AM)MeloMan a écrit : Bienvenue !

Il semble que votre navigateur utilise un bloqueur de publicité.

---

Merci de le désactiver pour club-hifi.com, ces revenus sont nécessaires au bon fonctionnement du site.

 Oui j'ai bien compris ..
 Désolé alors .. mais je le garde en mode actif  

Idem pour moi je déserte systématiquement les sites équipés d'aspirateur d'information.
Pour info j'utilise sur mon navigateur et en simultané Gosthery + U block Origin + Adblock Plus, alors c'est sur ils aiment pas 

[laurent martiarena]

il y à de ça déjà pas mal d'années, dans le petit monde audiophile, circulait la rumeur comme quoi le bon budget optimisation pour les câbles c'était à peu près 10 % du budget global du système.

mais bien sur c'était une estimation totalement arbitraire et fantaisiste à mon sens. néanmoins on peu effectivement ce poser des questions sur le prix (neuf) de certains câbles en comparaison non pas de la globalité du système mais au moins déjà du prix neuf de l'appareil auquel il est branché, notamment dans le cas des câbles secteurs. si tant est qu'un câble secteur à 1000 euros le mètre soit déjà en soit une somme justifiable, le brancher sur un appareil qui coûterait moins cher, est ce raisonnable ?

prenons l'exemple de mon pre ampli xindak, il coûte neuf 1300 euros, si je remplace le fusible de base par un SR blue à 150 euros pièces en neuf, le coût de l'optimisation sera donc d'à peu près 10% du prix de l'appareil. est ce raisonnable ? à mon sens oui, est ce justifié ? si le gap à l'écoute est réel je répond oui également !

prenons un autre exemple, admettons que je veuille up grader le rendu de mon système en remplaçant mon pre amp xindak par un pre amp audio research SP20, en neuf le bestiau coûte dans les 10 000 euros, du coup un éventuel upgrade de ce même pre amp par le remplacement du fusible par un SR blue devient encore plus raisonnable financièrement au vu du prix de l'appareil en lui même !

[Chet]

(10-18-2017, 11:33 AM)laurent martiarena a écrit : il y à de ça déjà pas mal d'années, dans le petit monde audiophile, circulait la rumeur comme quoi le bon budget optimisation pour les câbles c'était à peu près 10 % du budget global du système.

...

prenons l'exemple de mon pre ampli xindak, il coûte neuf 1300 euros, si je remplace le fusible de base par un SR blue à 150 euros pièces en neuf, le coût de l'optimisation sera donc d'à peu près 10% du prix de l'appareil. est ce raisonnable ? à mon sens oui, est ce justifié ? si le gap à l'écoute est réel je répond oui également !

Hummm.... Difficile d'établir une régle, en effet.
Surtout compte tenu qu'il y a "pas mal d'années", trouvait-on l'équivalent du Xindak pour 1300€ ??

[Tonipe]

Bonjour

Imaginez que l'on vous propose un super kit pour améliorer votre 2 CV, 4 soupapes en titane qualité aviation pour 10 000 €...
Quelles serait votre réaction ?
Conséquence sur le prix de vos améliorations Hi-Fi ?

Cordialement, Dominique