quand faut-il changer un disque dur ??

[phile]

hello bbill,
euh... la grande question est : est-ce que cela s'entend ?
(bon sinon, je suivrais le conseil d'Olivier)
Cdt

[bbill]

(06-19-2017, 11:01 PM)phile a écrit : hello bbill,
euh... la grande question est : est-ce que cela s'entend ?
(bon sinon, je suivrais le conseil d'Olivier)
Cdt

non, on n'entend rien, cela fonctionne parfaitement et la pour le moment j'écoute Chopin / Argerich / London-Abbado

par contre, le Synology signale sur son DSM : Bad sector was found on disk[2] et aussi I/O error occurred to hard disk 2 et puis il m'expédie aussi régulièrement des mails de rappels, on peut suivre la situation qui se dégrade via Smart.. même si le disque est encore sur un statut "normal"

[KIKIWILLYBEE]

(06-20-2017, 05:27 PM)bbill a écrit :

(06-19-2017, 11:01 PM)phile a écrit : hello bbill,
euh... la grande question est : est-ce que cela s'entend ?
(bon sinon, je suivrais le conseil d'Olivier)
Cdt

non, on n'entend rien, cela fonctionne parfaitement et la pour le moment j'écoute Chopin / Argerich / London-Abbado

par contre, le Synology signale sur son DSM : Bad sector was found on disk[2] et aussi I/O error occurred to hard disk 2 et puis il m'expédie aussi régulièrement des mails de rappels, on peut suivre la situation qui se dégrade via Smart.. même si le disque est encore sur un statut "normal"

Bnjur le gars ! :-),
effectivement du sftwre, 
nos permets de monitorer nos HARD_DRIVE,

La durée de vie d'un disque dur, est défini par un MTBF,(specs.)
indice horaire de la durée de vie probable avant incident,
en dizaine de milliers d'heures certainement !,
les disques spécifiquement serveur (green etc..), auront des durées de  
vies, MTBF, plus important(e)s,
Les SSD, ont une maladie congénitale : l'autophgocytose,
aussi  ne les considérez pas comme pérennes ,
Certains événements : chocs, chrash têtes, interruptions d'alims,...
influenceront bien sûr cette durée de vie .

Bien à vous,
w :-)

[bbill]

(06-17-2017, 12:09 PM)Olivier a écrit : Achètes donc le remplaçant, et attend que celui qui est en prod tombe pour le changer...

la je crois que je dois faire quelque chose, le Synology me met maintenant en garde plus sérieusement !
le disque n'a que 6 mois d'utilisation...

[mélaudiophile]

(06-22-2017, 04:00 PM)bbill a écrit : la je crois que je dois faire quelque chose, le Synology me met maintenant en garde plus sérieusement !
le disque n'a que 6 mois d'utilisation...

bbill,
je te l'ai dit plus haut: direction poubelle, pourquoi attendre ? Il y a une garantie, tu dois pouvoir le faire échanger.

jean

[bbill]

(06-23-2017, 12:16 PM)mélaudiophile a écrit :

(06-22-2017, 04:00 PM)bbill a écrit : la je crois que je dois faire quelque chose, le Synology me met maintenant en garde plus sérieusement !
le disque n'a que 6 mois d'utilisation...

bbill,
je te l'ai dit plus haut: direction poubelle, pourquoi attendre ? Il y a une garantie, tu dois pouvoir le faire échanger.

jean

"pourquoi attendre ??"

pour quelques bonnes & mauvaises raisons :
- je devais avoir le temps de passer chez mon revendeur pour prendre un nouveau disque (c'est fait depuis ce midi.. garantie 5 ans !)
- comme il n'y a pas trop de risques (backup fait), je voulais voir l'évolution du disque malade et les réactions graduelles du Synology
- je n'avais pas trop envie de faire l'échange de disques pendant les grandes chaleurs (t°) et orages (coupures de courant) et ce sera donc pour le week end.. entre temps le Synology livre de la musique comme d'habitude

la suite, ce sera l'échange de disques et la reconstitution automatique par le Synology des données sur le nouveau disque... en principe sans interrompre la musique.. à suivre

[bbill]

maintenant le Synology se fait de plus en plus pressant... et il m'expédie aussi sans arrêt des emails d'avertissements



bon, il suffit de placer un disque neuf (échange garantie) et le système remet lui même tout en état sans interruption de service.. simple !

[ThierryNK]

Bah, si les données ont été corrompues, la reconstruction RAID sera aussi corrompue, et si tu tu fais une sauvegarde à partie de la reconstruction, la sauvegarde sera aussi corrompue.

Depuis les nombreuses années qu'on s'écharpe sur ce sujet  (le RAID grand public se sert strictement à rien pour moi), j'attendais que ce genre de panne t'arrive. Maintenant, si tu es consciencieux, tu changes ton disque HS, tu remets le NAS à 0, et tu le recharges avec ta sauvegarde   

Parce que tu ne peux pas savoir si ta sauvegarde RAID est corrompue ou pas, ni s'il n'y a pas un soucis sur le contrôleur disque du NAS....

Bises

[VirtualFred]

Mais non et c'est tout l'intérêt du RAID, les données des secteurs défectueux sont ignorées, les données lues proviennent du disque sain, pendant la reconstruction les données du disques lisibles seront répliquées sur le nouveau disque dur. C'est long mais le processus est rodé, et sans interruption de la musique 

[bbill]

(06-24-2017, 09:58 PM)ThierryNK a écrit : Bah, si les données ont été corrompues, la reconstruction RAID sera aussi corrompue, et si tu tu fais une sauvegarde à partie de la reconstruction, la sauvegarde sera aussi corrompue.

Depuis les nombreuses années qu'on s'écharpe sur ce sujet  (le RAID grand public se sert strictement à rien pour moi), j'attendais que ce genre de panne t'arrive. Maintenant, si tu es consciencieux, tu changes ton disque HS, tu remets le NAS à 0, et tu le recharges avec ta sauvegarde   

Parce que tu ne peux pas savoir si ta sauvegarde RAID est corrompue ou pas, ni s'il n'y a pas un soucis sur le contrôleur disque du NAS....

Bises

voilà un des sujets sur lesquels nous se sommes vraiment pas d’accord !!  

les deux dangers principaux, ce sont les pannes de disques et les mauvaises manipulations humaines
le RAID est une protection contre ces deux risques la et on ne parle, alors, pas encore de recours au backup (donc un risque en moins)
l’utilité du RAID : un disque tombe en panne, le NAS continue à fonctionner, on ne perd rien et la reconstruction est automatique sans manipulation, sans utilisation du backup = pas de risques

si on n'a pas de RAID, un disque tombe en panne ET tout est perdu ET il faut utiliser le backup ET faire des manipulations = trois risques

et enfin, la corruption de données dont tu parles n’a rien à voir avec un disque en panne ou rarement
enfin, si l’électronique du NAS tombe en panne (cas rare), il faut de toute façon utiliser le backup (avec ou sans RAID)

bref, le RAID a tous les avantages… avec un seul inconvénient, celui de l’achat d’un disque de plus à 120€
bref, on paye à l’avance 120€ de plus pour la facilité, la sécurité et la continuité (le NAS continue à fonctionner même avec un disque hors service)

et pour le détail, je ne fais pas de backup mais une synchro de dossiers partagés, c'est une solution solide (la, c'est encore une autre discussion..)