01-22-2017, 02:36 PM
Hello,
Suite de l'écoute rapide d'hier soir : pas de miracle !... l'interface NMR reste devant cette Breeze modifiée.
Avant cette dernière modif sur la Breeze, la diff avec la NMR était relativement simple : avec la Breeze, il y avait moins de 3D, le son était collé au enceintes / NMR.
Là, une fois les clocks & USB bien alimentés, l'aspect 3D, aération, position des chateur/instrument est quasi équivalent entre ces 2 sources.
Néanmoins le Breeze laisse transparaitre maintenant une petite dureté en plus / NMR. Assez nette sur des enregistrements discriminants.
C'est finalement assez "normal" sachant qu'en amont des 2 sources j'ai 2 "tuyaux" très différents :
- RO pour la NMR
- cable Corning 3.Optical pour la Breeze (malgré la double alimentation "clean" aux 2 bout du Corning) + PC non optimisé
A noter : le fait que sur le PC j'utilise un lecteur avec ASIO/wasapi ou direct sound, ne change rien à l'affaire. Etonnant !?...
Bref :
- c'est une bonne modif car le résultat est finalement cohérent avec la modif : alim clean sur clock => meilleure 3D / précision vs positionnement
- mais ce meilleur fonctionnement de l'interface laisse transparaitre le maillon faible : le Corning. C'est apparemment lui qui est à l'origine de la dureté résiduelle. J'étais pourtant sûr qu'il était top ce cable...
Prochaine étape :
- changer les clocks TCXO de la Breeze par des crystek : je pense que cela ne changera rien / pb de dureté => donc je ne le ferai pas.
- trouver une alternative au Corning, c'est le prochain truc à faire je crois. Le problème étant que j'ai une trop grande distance entre le coin hifi où est l'interface Breeze et le PC (d'où l'usage du Corning de 10m). Il faudrait par exemple trouver un dongle wifi pour passer de l'un à l'autre.
Est-ce que qqun connait un système pour faire passer un flux USB sur 6m de facon "tiptop qualité" ?
si oui, je suis preneur !
Cdt
PS 1 : bon, au final : super modif car le gain reste important et vaut le coup. Surtout sur une interface à 150eur, on peut jouer à la trucider/modifier sans crainte de la casser, et avec un gros gain à l'arrivée par rapport à la version d'origine : une bonne interface donc.
PS 2 : les gains obtenus en modifiant les alim de la Breeze font que je vais en rester là sur cette interface (reste juste à trouver alternative au Corning). Je pensais changer la Breeze pour une interface ayant la dernière puce XMOS 208 : je vais y renoncer. Je pensais acheter la Singxer F-1. Mais je doute fort que la F-1, non tweakée/ alim, arrive au talon de cette Breeze modifiée... Je doute qu'une puce xmos 208 apporte autant qu'une bonne alimentation sur une xmos U8. Avis ?
Suite de l'écoute rapide d'hier soir : pas de miracle !... l'interface NMR reste devant cette Breeze modifiée.
Avant cette dernière modif sur la Breeze, la diff avec la NMR était relativement simple : avec la Breeze, il y avait moins de 3D, le son était collé au enceintes / NMR.
Là, une fois les clocks & USB bien alimentés, l'aspect 3D, aération, position des chateur/instrument est quasi équivalent entre ces 2 sources.
Néanmoins le Breeze laisse transparaitre maintenant une petite dureté en plus / NMR. Assez nette sur des enregistrements discriminants.
C'est finalement assez "normal" sachant qu'en amont des 2 sources j'ai 2 "tuyaux" très différents :
- RO pour la NMR
- cable Corning 3.Optical pour la Breeze (malgré la double alimentation "clean" aux 2 bout du Corning) + PC non optimisé
A noter : le fait que sur le PC j'utilise un lecteur avec ASIO/wasapi ou direct sound, ne change rien à l'affaire. Etonnant !?...
Bref :
- c'est une bonne modif car le résultat est finalement cohérent avec la modif : alim clean sur clock => meilleure 3D / précision vs positionnement
- mais ce meilleur fonctionnement de l'interface laisse transparaitre le maillon faible : le Corning. C'est apparemment lui qui est à l'origine de la dureté résiduelle. J'étais pourtant sûr qu'il était top ce cable...
Prochaine étape :
- changer les clocks TCXO de la Breeze par des crystek : je pense que cela ne changera rien / pb de dureté => donc je ne le ferai pas.
- trouver une alternative au Corning, c'est le prochain truc à faire je crois. Le problème étant que j'ai une trop grande distance entre le coin hifi où est l'interface Breeze et le PC (d'où l'usage du Corning de 10m). Il faudrait par exemple trouver un dongle wifi pour passer de l'un à l'autre.
Est-ce que qqun connait un système pour faire passer un flux USB sur 6m de facon "tiptop qualité" ?
si oui, je suis preneur !
Cdt
PS 1 : bon, au final : super modif car le gain reste important et vaut le coup. Surtout sur une interface à 150eur, on peut jouer à la trucider/modifier sans crainte de la casser, et avec un gros gain à l'arrivée par rapport à la version d'origine : une bonne interface donc.
PS 2 : les gains obtenus en modifiant les alim de la Breeze font que je vais en rester là sur cette interface (reste juste à trouver alternative au Corning). Je pensais changer la Breeze pour une interface ayant la dernière puce XMOS 208 : je vais y renoncer. Je pensais acheter la Singxer F-1. Mais je doute fort que la F-1, non tweakée/ alim, arrive au talon de cette Breeze modifiée... Je doute qu'une puce xmos 208 apporte autant qu'une bonne alimentation sur une xmos U8. Avis ?
![[Image: 640px-USB.svg.png]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/67/USB.svg/640px-USB.svg.png)