Filtre USB (isolateur USB)

[Bela Lugosi]

Bonjour,
Mes petites recommandations
Dans l'ordre, un reclocker comme les Mutec USB, audiophileo et autres Reflink seraient un meilleur choix.
Ensuite, pourquoi pas un REGEN ou son équivalent, mais uniquement avec une alimentation de compétition.

Ma meilleure écoute de cette boîte d'allumettes a été avec la LPS1 (Uptone aussi) aux fesses.
Cette LPS1 que j'avais en prêt sera mon prochain jouet quand j'aurai fini mes enceintes.

C'est difficile d'imaginer toute l'émotion qu'on peut encore trouver dans un pauvre FLAC 16/44.

Bela

[Roberto]

(01-31-2017, 08:10 AM)Bela Lugosi a écrit : Bonjour,
Mes petites recommandations
Dans l'ordre, un reclocker comme les Mutec USB, audiophileo et autres Reflink seraient un meilleur choix.
Ensuite, pourquoi pas un REGEN ou son équivalent, mais uniquement avec une alimentation de compétition.

Ma meilleure écoute de cette boîte d'allumettes a été avec la LPS1 (Uptone aussi) aux fesses.
Cette LPS1 que j'avais en prêt sera mon prochain jouet quand j'aurai fini mes enceintes.

C'est difficile d'imaginer toute l'émotion qu'on peut encore trouver dans un pauvre FLAC 16/44.

Bela

La Mutec MC-3 usb est sans doute un très bon appareil voir peut être le top en matière de convertisseur USB/AES mais elle coute 1000€ quand par exemple une Singxer SU-1 à 350€ semblerait se rapprocher.

http://www.basshead.club/spdif-battle-mu...net-et-al/

Et même avec une Mutec nombreux sont ceux qui utilisent des petits boitiers comme le Regen, le Recovery ou l'Intona en amont. Personnellement j'ai essayé de virer le Recovery mais son apport s'entend très clairement!
Rappelons aussi que la Mutec, à 1000€ a une alimentation à découpage à l'intérieur...
A l'époque où j'avais le modèle sans entrée USB j'avais fait l'essai de virer cette alimentation à découpage et de l'alimenter avec le 5V de la HDPlex et c'était sensiblement mieux!

Je crois qu'après c'est une question de budget, de choix sur le nombre de boite que l'on peut accepter etc, mais tous ces dispositifs apportent bien un plus.

---

(01-31-2017, 01:41 AM)phile a écrit : Hello,
Je ne voulais pas dépenser bcp, alors j'ai dépenser peu : isolateur Hifimediy
=> https://www.amazon.fr/gp/product/B00M1QQBJ0/
Ca marche pas ! Il est en cours de retour chez Amazon. J'étais persuadué d'avoir fait l'affaire et la trouvaille de l'année...

Bref, ca m'embete, donc je suis tenter de passer à du matos plus "sérieux" :
1. le Recovery bien connu
2. ou le SOtM tX-USBhubEx : https://www.magic-mastering.com/shop/fr/...hubex.html
Qqun a-t-il pu comparé les 2, ou bien a écouté ce sotm ?
S'il y a un gap entre le Recovery et le sotm alors je veux bien payer le petit plus ; uniquement si "gap" et non pas "subtilement mieux"
Merci
Cdt

Phile, il faut demander à Pascual qui, je crois, possède le Sotm à 420€ et a eu le Recovery.
D'après lui c'est mieux mais pas de quoi justifier la différence de prix.

[renan]

le type de magic mastering precise que le sotm est mieux que le recovery....

[Roberto]

(01-31-2017, 12:29 PM)renan a écrit : le type de magic mastering precise que le sotm est mieux que le recovery....

On est bien d'accord, mais on parle d'une boite qui est presque à 2x le prix du Recovery. 
La question est: est ce que c'est 2x meilleur?

[jpca]

Je viens de recevoir le SOtM tX-USBhubEx.
Sur ma config (Etalon streamer, DCS Puccini et Réseau Optique) il m'a apporté une scène sonore plus ample et plus de matière sans perte des micros détails.
Auparavant j'utilisais une uptone Regen avec un résultat beaucoup moins probant.
J'ai également essayé le MI1005 que Phile recommande avec le RO mais je l'ai retiré car il restreignait dans mon cas l'apport du SOtM. Le son perdait de l'ampleur et l'extinction des notes était plus rapide.

[a supprimer merci]

Et voici le dernier né : https://www.sotm-audio.com/sotmwp/englis...-usbultra/

[thomasv]

Je déterre.
Plus personne n’utilise ces filtres apparemment. Sur le forum en tout cas. Mais dans le monde réel, il doit bien y avoir des gens qui utilisent un simple PC comme source. Et du coup, ce genre de filtres reste intéressant non?
Je vois ça que j’essaierai peut-être.
https://www.audiophonics.fr/fr/interface...17310.html

[mishelinka]

Sacré déterrage effectivement Thomas…
Du coup, ce truc là, ça serait comparable à ce genre de truc que certains utilisent de nos jours ?
https://www.audiophonics.fr/fr/alimentat...13122.html

[Olivier]

Il y a eu des mesures du petit frère le HS01 : https://archimago.blogspot.com/2022/03/m...sb-20.html

et le HS02 : https://archimago.blogspot.com/2023/04/m...sb-20.html

[thomasv]

J’ai lu rapidement, il dit que c’est efficace... mais que ça n’améliore pas le son ! 

Il a l’air de l’avoir alimenté par la sortie usb de l’ordi. Je crois qu’on peut utiliser l’entrée usb c pour l’alimenter proprement et se servir de la deuxieme entrée pour le flux audio.
J’essaierai peut-être ça avec la petite alim LHY sur batterie.

---

(01-12-2024, 02:16 PM)mishelinka a écrit : Sacré déterrage effectivement Thomas…
Du coup, ce truc là, ça serait comparable à ce genre de truc que certains utilisent de nos jours ?
https://www.audiophonics.fr/fr/alimentat...13122.html

Salut, 

Le ifi a l’air apprécié sur audiophonics. 
J’avais vu plusieurs commentaires disant que c’était une grosse m...