MSB Technology : des dacs d’exception

[Nard]

Quand le jitter est exprimé sur une plage de fréquences, il s'agit du jitter de phase, obtenu par intégration du bruit de phase, exprimé en ps ou fs RMS, et non du pic to pic (et toutes ces mesures dépendent de la durée d'observation du signal)

[ThierryNK]

Hello

Oui @Nard, mais tu sais bien qu'il est difficile sur un forum de parler vraiment technique (cf le "débat" plus haut au sujet de l'utilisation de DSP sur du DSD sans conversion en PCM, débat que j'ai préféré abandonner...)

Alors voilà un document MSB que je viens de mettre en ligne sur les audiomaboules...

https://audiomaboules.fr/wp-content/uplo...Galaxy.pdf

---

Ces informations ont été publiques il y a qq années, elles ne le sont plus...

[Nard]

Oui, c'est vrai... à vrai dire, j'avais hésité à apporter cette précision.
Merci pour le doc

[alfachris]

 Merci pour le doc Thierry....maintenant faut que je trouve une Galaxy 77....à prix..... "démocratique" 

[Cellindo]

Comme les ingénieurs de MSB sont évidemment Ultra sérieux ils ne proposent pas du vent (…). Je ne peux pas imaginer une seule seconde qu’il n’y a pas pas d’amélioration nettement audibles avec une telle réduction de bruit de phase.
-15dB de mieux sur une Femto 33 versus la Femto 77. Rendez vous compte, c’est juste considérable. Une autre catégorie, en fait. Dommage de ne pas avoir les mêmes mesures comparatives avec la Clock 140.

Alors Oui, les marques comme MSB et Lavey sont des fervents partisans d’avoir la meilleure clock interne possible. Lorsque dCS (marque issue des studio, comme Lavey) CH Precision, Merging (idem, un historique dans les studios), Esoteric / Teac proposent des Clocks externes. Chacun son combat (plus ou moins Marketing) et des choix techniques.
Interne ou externe, meilleure sera la performance de l’OCXO et sa stabilité thermique, meilleur sera le rendu.
Essayez, vous entendrez le résultat sans aucun doute.
Si je pouvais me payer un CH + Clock ou un MSB Reference, je n’hésitais pas une (Femto)seconde !!!

[ZABOCKS]

Merci Thierry, 
Ca conforte quand meme l'idee que 'toutes choses egales par ailleurs', moins l'horloge a de jitter, meillleur est le rendu sonore !

Par ailleurs, ca correspond bien aux chiffres 'trouves' par Christian pour la Femto 77. 
Il serait interessant de trouver le meme doc de MSB pour sa Femto 33... puisqu'on a les chiffres.

Et interessant de trouver comment calculer le jitter a partir du bruit de phase, car sur le site 'jitter.com', il s'agirait plutot de s'inscrire a un cours pour avoir acces a cet outil de calcul...

A suivre

[alfachris]

(04-20-2024, 11:58 AM)ZABOCKS a écrit : Genial : ou as-tu trouve ces mesures stp ?

..C'est bon...je te l'ai retrouvé l'article.... 

https://www.diyaudio.com/community/threa...51/page-49

C'est bon ? je peux retourner écouter de la musique ? 

[Nard]

Citation : Et interessant de trouver comment calculer le jitter a partir du bruit de phase, car sur le site 'jitter.com', il s'agirait plutot de s'inscrire a un cours pour avoir acces a cet outil de calcul...

https://www.iqdfrequencyproducts.com/med...rsion.xlsx

[ZABOCKS]

(04-22-2024, 10:08 PM)Nard a écrit : https://www.iqdfrequencyproducts.com/med...rsion.xlsx

Merci pour ce lien interessant, mais... n'y a-t'il pas une version utilisable (= editable) ?

[ThierryNK]

C 'est un fichier excel à télécharger et qui peut être utilisé/édité.