Mesure acoustique des FH dans mon salon

[Bear]

Bonjour à tous,

Parfaitement en phase avec ce qu'indique pda0. Mais ma proposition n'est qu'une ébauche.

Le but de cette ébauche de correction est de proposer une impulsion/step plus conformes et une amplitude qui comporte une courbe cible.

[img][/img]

De ce point de vue, tu observeras que le premier onglet de corrections en amplitude est celui des filtres de REW. Le deuxième est l'application d'une target curve.

Mais cette ébauche est très largement améliorable.

Au plan des caractéristiques de la pièce et du traitement des réflexions, je voudrais souligner que l'ETC montre des réflexions assez fortes, même après correction. Une première réflexion à 4ms serait à traiter. C'est un problème qui peut se traiter en soignant l'éloignement des enceintes des murs. pda0 a fait de long développements sur ce sujet vers lesquels je te renvoie volontiers.

[img][/img]

[wgb25]

Bonsoir et merci pour vos conseils et votre aide.

J'aurai une question

Bear j'ai récupérer le fichier et suis en train de le mettre en place dans Tinysqueeze.

Pour le réglages de Brutefir dans Tinysqueeze j'aurai besoin de savoir la longueur du filtre et le samplerate du fichier WAV Droite et Gauche ?

Bonne soirée

Alain

[Bear]

J'ai inclus, pour que tu puisses les modifier, les fichiers rePhase. Ces fichiers comportent les informations dont tu as besoin.

[img][/img]

Tu peux bien entendu générer les impulsions qui te conviendraient mieux, en fonction de la fréquence d’échantillonnage des fichiers que tu écoutes, etc...

[wgb25]

Bonjour,

Petit retour informations après la mise en place du fichier de convolution.

Ma config en démat se décompose comme suit Tinysqueeze sur 2PC ,1 Serveur,1 Player.

Donc mise en place du fichier corrigé par Bear ( Merci ) via Brutefir dans Tiny.

Des écoutes alternées de 3 jours avec et sans la correction.

Difficile à expliquer le ressenti ,avec et sans.

Mieux OUI,plus agréable OUI,plus intelligible sur les paroles OUI ,mais je pense que pour permettre d’en profiter au maximum la mise en place de cette correction doit s’effectuer après l’amélioration de tous les autres maillons du système.,alimentattion entre autre
Je posterai des mesures ce soir via le Tuto « signal lu directement sur le playeur « avec et sans la correction.

Et merci de votre aide.

Alain

[Pascal64]

Cool

Et un courbe addict de plus, un !



Comme tu as pu le voir sur le topic "serveur et player bridgés" Le Dom a réussi à faire tourner tout ça avec Tinysqueeze.
Mais il a dû écrire quelques lignes de codes 
Pour l'instant il n'est pas inscrit sur ce forum mais joignable sur E&M ...

[wgb25]

Question idiote :

pour les mesures avec ou sans le capuchon en mousse sur le micro ?

Alain

[pda0]

Ayant perdu le capuchon, je fais toutes les mesures sans
J'avais testé au début (avant de le perdre) et n'avait vu aucune différence, ce qui est peu surprenant car comme il n'y a en général pas de vent à l'intérieur, la "protection" est inutile.

[wgb25]

Mesure enceintes entraxe des enceintes 2,50 cm spot à 3,60 a partir du milieu des enceintes.
Angle 23°

Micro à plat avec capuchon hauteur 104 cm

Envoi du Step avec le PC mesureur donc micro et prog.



Suite à différents test,la hauteur du micro à une influence plus que importante dans le résultat avec de très grand écart dans les hautes fréquences ainsi que naturellement les mesures micro/enceintes.

---

Courbe réduite en DB

---

Sur les premières mesures ( en début du topic ) les enceintes avaient un écartement de 3.30 cm donc 80 cm de plus que cette dernière mesure et a priori l'ecartement semble bénéfique aux mesures et un remède aux
" chaos " dans les fréquences.

Ou je me trompe ?

Merci

Alain

[wgb25]

Bonsoir,

La courbe ETC avec l'écartement réduit voir dessus..



Un peu moins chaotique que écarté ?

Alain

[wgb25]

Bonjour,

mesure de ce matin

1/3 et 1/48 - D et G et DG