DAPHILE ou EUPHONY ?

[ds21]

Pour une info plus détaillée sur les architectures possibles avec Euphony, il faut charger le mode d’emploi ici : https://audiokernel.com/EuphonyGuide4.pdf (en anglais) ou bien demander la version traduite à rol33 comme indiqué par lui dans le premier post.

Cdlt.

[ROL33]

La comparaison a été effectuée sur mon serveur qui est équipé d’une carte Engineered Ered-dock à usage de end point.
Lecture à partir de fichiers locaux sur un disque dur.
Précision, Euphony doit impérativement être connecté à internet pour fonctionner.

[Le dom]

(12-02-2022, 12:52 AM)lArédien a écrit : Thanks Dom.
Si je prends un cas simple, le mien hein, forcément  , j’ai un pc server surlequel est installé Daphile. Le lecteur Ambre utilisant lui Picoreplayer.
Si je passe à une configuration Euphony, je comprends qu’il faut simplement installer le soft en lieu et place de Daphile sur le serveur, selon le même protocole. Mais je suis largué pour l’Ambre. Je laisse Picoreplayer ? Je le remplace ? Mais alors par quoi et comment ?

Bonjour l'Aredien,

Alors là je ne peux pas trop te répondre car je ne connais pas l'Ambre et je ne sais pas comment il fonctionne.
Quand tu es sur Daphile avec ton PC serveur, je suppose que tu utilises Squeezelite sur ton Ambre. Pour utiliser Euphony, il faudrait que tu choisisses LMS dans celui-ci mais ce n'est pas avec LMS que le gain en ce qui concerne la SQ est le plus flagrant. C'est avec Stylus. Dans ce cas, il faudrait que tu puisses également installer Euphony sur ton Ambre et que tu le paramètres en Endpoint Stylus.

[l'Arédien]

Merci beaucoup Le Dom. Ce qu'il faut que je creuse en effet, c'est comment convertir l'Ambre (sur lequel le soft est supporté par une carte micro-sd) en un efficient Stylus End-Point. J'ai posé la question aux gens d'Euphony, on verra bien.

[#compte supprimé#]

j'ai testé Euphony il y a qq temps,
oui c'est bien au niveau qualité sonore mais vu le prix c'est niet,
surtout que c'est basé sur linux qui est gratuit donc le refourguer derrière 120€/an, c'est abusé

[Janacek]

(12-02-2022, 05:48 PM)th2j a écrit : j'ai testé Euphony il y a qq temps,
oui c'est bien au niveau qualité sonore mais vu le prix c'est niet,
surtout que c'est basé sur linux qui est gratuit donc le refourguer derrière 120€/an, c'est abusé

Augmenté à 150€.
Inflation.

[Pascal64]

Que ce soit sur Linux n'a rien à voir avec le prix.
derrière, il y a un gars compétent qui a passé du temps... et ça se paye.
Tout comme Gentooplayer , Diretta, Audiolinux , Roon, HQ player ....

[#compte supprimé#]

tu vend un os avec 95% du code en open source
moi je ne trouve pas ça normal !

le système d'abonnement aussi c'est n'importe quoi,
sur 10 ans ça te fait 1500 euros...

[Pascal64]

Propose nous aussi bien, gratuitement of corse 

[Le dom]

Si tu décides de faire cela tout seul de ton côté sans compter le temps que tu vas y passer (cadeau) c'est tout à fait possible puisque les élément utilisés sont pour la plupart open source et donc gratuits mais ce n'est plus dans l'air du temps surtout en audio pour audiophiles.