DAPHILE ou EUPHONY ?

[ROL33]

J’ouvre ce fil à destination d’utilisateurs de Daphile éventuellement curieux de découvrir une solution plus performante au plan musical.
 
Depuis peu j’utilise la dernière version v4 d’Euphony Stylus et je dois dire que l’écart qualitatif avec Daphile est plus que convaincant.
 
La différence n’est pas de l’ordre de la nuance mais s’apparente plutôt à celle obtenue avec un changement d’appareil.
 
Comme Daphile, l’installation d’Euphony est simple, pas besoin d’être spécialiste Linux.
 
Il suffit de télécharger le lien, d’installer l’image iso avec Rufus sur une clé usb de 16Go, de booter dessus, la procédure d’installation se fait ensuite toute seule.
 
Voici le site Euphony : https://euphony-audio.com/v4/
 
A noter que selon la machine utilisée Euphony peut aussi fonctionner en association avec Roon.
 
Pour ma part j’ai comparé Daphile et Euphony installés chacun sur une carte nvme Intel Optane, solution beaucoup plus qualitative que via une clé usb.
 
Après plusieurs aller/retour entre les deux logiciels il apparait clairement qu’Euphony est très au dessus de Daphile, nous étions plusieurs à le constater.
 
Globalement Euphony apporte une bien meilleure présence, les instruments ont plus de corps, la scène sonore est beaucoup plus vaste, on est beaucoup plus immergé dans la musique.
 
Le constat est immédiat, bien que Daphile soit très qualitatif, en comparaison il sonne étriqué presque terne.
 
Plus précisément le niveau de définition d’Euphony étant meilleur, les micro détails apportent davantage de nuances, les timbres sont plus naturels, c’est particulièrement évident sur les voix.
 
Quelque soit le registre l’écoute est beaucoup plus réaliste et le retour sur Daphile devient difficile.
 
Daphile est gratuit, Euphony payant, environ 150 €/an, essai gratuit de 30 jours.
 
Nota - La notice Euphony de 72 pages est en Anglais, j’ai fait une traduction totale en Francais (en conservant les images) je peux l’envoyer sur demande

[ds21]

Bonjour rol33,

Pour le moins qu’on puisse dire, le lien que tu donnes vers le site euphony n’apporte pas grand chose comme info en ce qui concerne le produit dont tu veux nous faire la promotion   

Cdlt.

[l'Arédien]

(12-01-2022, 08:24 PM)ds21 a écrit :  le produit dont tu veux nous faire la promotion   

Au moins tu as trouvé les mots pour encourager le partage d'expérience ! 

Thanks Roland 

[Steph44200]

Bonsoir Roland
Soyons constructifs...
Peux-tu nous dire si tu l’as comparé à roon rock ?
Car financièrement le coût annuel est comparable (paiement annuel 2023)

[Pascal64]

Super !
Une amélioration que je vais devoir écouter 

@ Steph : Daphile > Roon rock donc si j'en crois les oreilles de nos amis Bordelais, nous aurions le classement suivant 
  Euphony > Daphile > Roon 

Pour moi il reste à savoir où se positionne Audirvana 3,5 dans ce classement

[ds21]

(12-01-2022, 08:39 PM)lArédien a écrit :

(12-01-2022, 08:24 PM)ds21 a écrit :  le produit dont tu veux nous faire la promotion   

Au moins tu as trouvé les mots pour encourager le partage d'expérience ! 

Thanks Roland 

Ben, je suis intéressé, mais je ne sais pas où trouver les infos concernant l’architecture du produit "promu" par rol33.

Puisqu'on compare à daphile,  sommes nous devant un produit basé sur le protocole squeezelite, UPnP ou autre...
On branche un PC directement sur le DAC ? Faut-il un streamer ? et là, la question du protocole revient..

Rien de tout ça n’apparaît sur leur site...  

Désolé, mais c’est un peu juste...

Cdlt.

[Steph44200]

(12-01-2022, 09:05 PM)Pascal64 a écrit : Super !
Une amélioration que je vais devoir écouter 

@ Steph : Daphile > Roon rock donc si j'en crois les oreilles de nos amis Bordelais, nous aurions le classement suivant 
  Euphony > Daphile > Roon 

Pour moi il reste à savoir où se positionne Audirvana 3,5 dans ce classement

Bonsoir Pascal,
Mon abonnement mensuel roon se termine le 12/12
J’ai installé Daphile sur clé USB pour comparer et je suis d’accord Daphile > Roon
A partir du 12 je vais mettre Daphile sur le SSD interne du NUC
Revenons à Euphony : assez opaque dans les caractéristiques techniques et il propose aussi des hardware dito le nucleus

[Le dom]

Pour avoir essayé Euphony V4 il y a quelques temps, je confirme Euphony > Daphile > Roon.
Ceci dit Euphony reste inférieur à Windows 11 Ultralight avec JPLAY FEMTO + Diretta (Drivers ASIO Diretta + Target Lucia Diretta) ou Audiolinux avec Minimserver + UPMPDcli + MPD + Diretta (Alsa Driver Diretta + Target Lucia Diretta) ou enfin GentooPlayer avec les mêmes éléments.
Si on enlève Diretta dans l’équation, nous avons tout de même Euphony > GentooPlayer = Audiolinux (disons équivalents mais esthétiques sonores un peu différentes) > Daphile > Roon.

D’après les options, notamment RAMROOT, et les Kernels utilisés on est visiblement sur une base ArchLinux comme Audiolinux pour Euphony.
Pour ce qui est de la SQ, il porte justement bien son nom (Euphony -Euphonie en français).

@ds21, tu n’as pas dû bien regarder le site car Euphony, à l’instar d’audiolinux ou de Gentooplayer, propose tout un tas d’options de fonctionnement.
Son propre lecteur Stylus avec sa bibliothèque, HQplayer mais avec une version obsolète qui semble ne pas vouloir se mettre à jour, RoonServer, LMS + Squeezelite, uPnP/DLNA, mise en RAM (ramroot du système), fonctionnement en simple ou double PC etc….
Il est possible de l’essayer gratuitement pendant un mois.
Je regrette juste que Diretta ne soit pas pris en charge car ça pourrait peut être devenir intéressant à comparer avec GentooPlayer ou AudioLinux avec Diretta.

[rastabill]

Bonsoir Roland,
Peut nous préciser dans quel condition tu as effectué la comparaison Daphile Euphony.
Serveur et lecteur sur une seule machine ou sur deux machine séparées ?

Si c'est sur deux machines séparées quelle a été ta configuration ?
________
Left side has a machine in the server role. Right side has the machine in the endpoint role.
Stylus → StylusEP
Stylus → any UPnP endpoint including Euphony UPnP
Stylus → HQPe
Roon core → StylusEP
Roon core → HQPe
Roon core → Roon Bridge
Roon core → Squeezelite
HQPe → NAA
LMS server → StylusEP
LMS server → Squeezelite
___________
Merci pour les, précisions 

[l'Arédien]

Thanks Dom.
Si je prends un cas simple, le mien hein, forcément  , j’ai un pc server surlequel est installé Daphile. Le lecteur Ambre utilisant lui Picoreplayer.
Si je passe à une configuration Euphony, je comprends qu’il faut simplement installer le soft en lieu et place de Daphile sur le serveur, selon le même protocole. Mais je suis largué pour l’Ambre. Je laisse Picoreplayer ? Je le remplace ? Mais alors par quoi et comment ?