Chez VirtualFred, vraie visite virtuelle ;)

[Olivier]

Bon je ferme... en attendant des nouvelles de VF..

[VirtualFred]

Bonsoir à tous,

Je trouve le débat sur l'Infraflex très intéressant mais je préfèrerai effectivement que ça se passe sur son fil dédié pour ne pas charger ce sujet.
Et si un jour j'ai un Infraflex chez moi, on en reparlera ici...  

(06-25-2019, 08:57 AM)Musicalbox a écrit : Ce qui n’est pas logique : si un enregistrement est faux, alors pourquoi le publier 

J'ai fait cet enregistrement par pure curiosité, puis je l'ai publié parce que Gils" insistait lourdement (j'ai aussi essayé avec mon smartphone, mais le résultat était bien pire qu'ignoble).
L'écart est tel avec la réalité que je pensais franchement que tous constateraient que ma prise de son était pourrie et qu'il n'y en avait rien a en tirer. Mais non ça le fait quand même : un 20cm (x4) ne peut pas faire de grave (Gils" avait tiré cette conclusion bien avant d'écouter ma prise de son )... un médium/aigu en retrait (zut avant c'était le grave)... ça manque de dynamique (on sait que c'est un point faible des J24 + Devialet)...
Quand je lis que j'ai du trainage dans le grave, alors que ceux qui l'ont entendu en vrai disaient plutôt que mon grave manquait de rondeur, était très tendu, trop sec, c'est marrant !

Mais j'ai quand même envie de refaire une prise de son un peu plus soignée (j'ai changé 2/3 trucs depuis), pour voir si on peut capturer un peu de son direct des enceintes avec cet Umik1 ? un soupçon maso je suppose ?  

Peace les amis.

[gils"]

Salut Fred,

Alors, j'ai émit un avis après avoir écouter le médium, pas avant le grave, j'avais déjà vu des courbes.
Bref peu importe.

Juste un conseil pour vérifier tes réglages, place le micro à 1,80/2 m de l'enceinte à l'axe de celle-ci, laisse en qu'une seule, ça évitera le traînage qui est créé par le décalage de l'autre enceinte ou alors tu pointes le micro à l'axe des 2 enceintes équidistantes, sinon, ça peut te générer du "ring ring" une espèce d'éco sur tout le spectre qui donne l'effet de traînage.

ça pourrait donné ça : https://drive.google.com/file/d/1BeWhjah...sp=sharing

évites les voix dans ce cas figure, elles sont toujours bidouillées lors de l'enregistrement studio, ça te génère une espèce d'éco (dédoublement de la voix)

Le plus simple est de mesurer l'enceinte avec REW et de diffuser la courbe delay/decay et distorsion.

A l'issue, les polémiques se tairont

cdt.Gilles

[pda0]

Je ne crois pas du tout à ces enregistrements qui ne font que cumuler les défauts d'une chaine d'enregistrement et de plusieurs chaines de reproduction.
J'ai posté un lien pour qu'on puisse comparer vraiment des mesures sur le fil de l'infraflex ici http://forum-hifi.fr/thread-1350-post-26...#pid262163, pour ne pas polluer celui-ci.

[gils"]

(06-29-2019, 06:12 PM)pda0 a écrit : Je ne crois pas du tout à ces enregistrements qui ne font que cumuler les défauts d'une chaine d'enregistrement et de plusieurs chaines de reproduction.
J'ai posté un lien pour qu'on puisse comparer vraiment des mesures sur le fil de l'infraflex ici http://forum-hifi.fr/thread-1350-post-26...#pid262163, pour ne pas polluer celui-ci.

fred veut essayer, laisses le faire
ton .mdat est en erreur, impossible à ouvrir.
bien sur qu'il y a des erreurs, ça personne le conteste, autant qu'une mesure

Je veux juste voir la courbe délais et distorsion de la 24 à 1 m dehors, dedans comme il veut.

A défaut, j'essais de me faire une opinion à travers des captures micro. 

cdt.Gilles

[pda0]

Pas autant qu'une mesure. Avec un enregistrement, tu ne sais rien puisque tu écoutes sur un système différent qui ajoute ses problèmes à un enregistrement de faible qualité qui apporte ses propres problèmes, bref tu ne sais pas ce que tu écoutes.
Avec les mesures, tu sais ce que tu peux en tirer et ce sur quoi tu n'as aucune information, mais au moins ce que tu vois est incontestable et donne des indications sur des problèmes réels du système mesuré.

Il faut la version 5.20 pour lire le .mdat. J'ai mesuré avec la 5.20 et on ne peut pas les ouvrir avec la 5.19 hélas... mais bon; c'est pas dur de charger la 5.20 beta 13.

[gils"]

(06-29-2019, 09:25 PM)pda0 a écrit : Pas autant qu'une mesure. Avec un enregistrement, tu ne sais rien puisque tu écoutes sur un système différent qui ajoute ses problèmes à un enregistrement de faible qualité qui apporte ses propres problèmes, bref tu ne sais pas ce que tu écoutes.
Avec les mesures, tu sais ce que tu peux en tirer et ce sur quoi tu n'as aucune information, mais au moins ce que tu vois est incontestable et donne des indications sur des problèmes réels du système mesuré.

Il faut la version 5.20 pour lire le .mdat. J'ai mesuré avec la 5.20 et on ne peut pas les ouvrir avec la 5.19 hélas... mais bon; c'est pas dur de charger la 5.20 beta 13.

On est où ? sur mon système que je connais très bien qualité et défaut ou avec Fred et les jalucines 24

j'espère que ta beta 5.20 version 13 ouvre la 5.19 car là on est dans le grand n'importe quoi !! 
version beta fiable ou non fiable ?  

bon je te poste mes mesures en version 5.19 dans l'autre sujet.

@+

[thierry h]

(06-27-2019, 11:27 PM)VirtualFred a écrit : ça manque de dynamique (on sait que c'est un point faible des J24 + Devialet)...  

c’est de l’humour je présume 

[pda0]

(06-30-2019, 12:00 AM)gils a écrit :

(06-29-2019, 09:25 PM)pda0 a écrit : Pas autant qu'une mesure. Avec un enregistrement, tu ne sais rien puisque tu écoutes sur un système différent qui ajoute ses problèmes à un enregistrement de faible qualité qui apporte ses propres problèmes, bref tu ne sais pas ce que tu écoutes.
Avec les mesures, tu sais ce que tu peux en tirer et ce sur quoi tu n'as aucune information, mais au moins ce que tu vois est incontestable et donne des indications sur des problèmes réels du système mesuré.

Il faut la version 5.20 pour lire le .mdat. J'ai mesuré avec la 5.20 et on ne peut pas les ouvrir avec la 5.19 hélas... mais bon; c'est pas dur de charger la 5.20 beta 13.

On est où ? sur mon système que je connais très bien qualité et défaut ou avec Fred et les jalucines 24

j'espère que ta beta 5.20 version 13 ouvre la 5.19 car là on est dans le grand n'importe quoi !! 
version beta fiable ou non fiable ?  

bon je te poste mes mesures en version 5.19 dans l'autre sujet.

@+

Evidemment que la 5.20 ouvre toutes les mesures des versions précédentes, et elle est très fiable. Bien plus que la 5.19.

[alec_eiffel]

Gils tu râles trop vite !
Pour REW, il est très conseillé de prendre les dernières versions même Beta.
En fait ce ne sont pas des "vraies" Beta mais des vraies évolutions / corrections de bug / mises en conformité avec les derniers OS. J'ai compris que John, l'auteur de REW a trouvé cette astuce de faire plein de "Beta" pour ne pas avoir à se taper tout un boulot légal en terme de droits à chaque fois par rapport à des librairies tierces qu'il utilise.
Pour ma part, vouloir comparer à tout crin pour les classer des J24 et des systèmes à base d'Infraflex me semble illusoire. Ce sont deux bonnes réponses techniques pour faire de la hifi de façon différente. Le premier critère sera l'adaptation à la pièce.