Chez Faboz, demat only!

[l'Arédien]

(01-26-2017, 02:41 AM)ThierryNK a écrit : Si, suivant que le fichier arrive d'un NAS ou de Qobuz, il y a des différences nettes et systématiques, c'est que les fichiers ne sont pas les mêmes. Pourquoi et de quelle manière, je n'en sais rien. Est ce que les différences sont systématiquement les mêmes, je ne sais pas non plus. Downsample mp3 si Qobuz surchargé? Tolérance d'erreurs?...

Mais, dans l'état et sans en savoir plus, il me semble que des tests de matériels faits avec Qobuz sont sujets à caution, dans la mesure où la source peut être variable. 

Ce qui naturellement n'enlève rien aux qualités de la SBT que j'ai toujours trouvée excellente. 

Amitiés

Hello. Je suis d'accord avec toi Thierry sur le constat, le fait que cette différence est plus ou moins importante selon les matériels utilisés.
Mais, en même temps, pour Faboz qui utilise Qobuz pour 99% de ses écoutes, cela parait + que logique d'effectuer le test sur cette base-là (d'autant qu'il le dit explicitement). Dit autrement, si la CCA digère mal le Qobuz, cela fait partie de ses faiblesses dans sa config.
Difficile de faire autrement que de compter - et pas qu'un peu - avec ce type d'usage aujourd'hui.

[Ezel78]

Hello,
C'est quand même dérangeant je trouve de payer un abonnement pour du streaming de qualité pour des fichiers qui sonneraient moins bien que ces mêmes fichiers sur un disque dur.

[Pascal64]

J'ai une différence entre streaming et fichier locaux mais elle n'est pas énorme.
Faut aussi soigner le réseau.
(Wifi, filtres, alims lineaires etc)

[ThierryNK]

(01-26-2017, 09:05 AM)Aredien75 a écrit :

(01-26-2017, 02:41 AM)ThierryNK a écrit : Si, suivant que le fichier arrive d'un NAS ou de Qobuz, il y a des différences nettes et systématiques, c'est que les fichiers ne sont pas les mêmes. Pourquoi et de quelle manière, je n'en sais rien. Est ce que les différences sont systématiquement les mêmes, je ne sais pas non plus. Downsample mp3 si Qobuz surchargé? Tolérance d'erreurs?...

Mais, dans l'état et sans en savoir plus, il me semble que des tests de matériels faits avec Qobuz sont sujets à caution, dans la mesure où la source peut être variable. 

Ce qui naturellement n'enlève rien aux qualités de la SBT que j'ai toujours trouvée excellente. 

Amitiés

Hello. Je suis d'accord avec toi Thierry sur le constat, le fait que cette différence est plus ou moins importante selon les matériels utilisés.
Mais, en même temps, pour Faboz qui utilise Qobuz pour 99% de ses écoutes, cela parait + que logique d'effectuer le test sur cette base-là (d'autant qu'il le dit explicitement). Dit autrement, si la CCA digère mal le Qobuz, cela fait partie de ses faiblesses dans sa config.
Difficile de faire autrement que de compter - et pas qu'un peu - avec ce type d'usage aujourd'hui.

Indépendamment de l'avis virulent que j'ai contre le prix pratiqué pour le streaming illimité et de la valeur nulle que cela implique pour la musique et les artistes, si quand on écoute du Streaming à 4 heures du matin avec une ligne internet 100 Mbps ou à 18 heures sur une ligne ADSL 1 Mbps, il existe des différences à l'écoute, ce n'est pas le matériel, quel qu'il soit qui est en cause.
Ce serait similaire à dire qu'un lecteur réseau est sensible à la marque du NAS ou des disques durs sur lesquels est  stockée la musique.

@ Pascal
Que las fichiers arrivent de Qobuz ou d'un disque local, ton réseau est le même, optimisé ou pas.

Amitiés

[Pascal64]

@ Thierry : pas du tout 

J'ai un réseau un peu spécial 

http://forum-hifi.fr/thread-3209.html

[Faboz]

(01-26-2017, 01:02 PM)ThierryNK a écrit :

(01-26-2017, 09:05 AM)Aredien75 a écrit :

(01-26-2017, 02:41 AM)ThierryNK a écrit : Si, suivant que le fichier arrive d'un NAS ou de Qobuz, il y a des différences nettes et systématiques, c'est que les fichiers ne sont pas les mêmes. Pourquoi et de quelle manière, je n'en sais rien. Est ce que les différences sont systématiquement les mêmes, je ne sais pas non plus. Downsample mp3 si Qobuz surchargé? Tolérance d'erreurs?...

Mais, dans l'état et sans en savoir plus, il me semble que des tests de matériels faits avec Qobuz sont sujets à caution, dans la mesure où la source peut être variable. 

Ce qui naturellement n'enlève rien aux qualités de la SBT que j'ai toujours trouvée excellente. 

Amitiés

Hello. Je suis d'accord avec toi Thierry sur le constat, le fait que cette différence est plus ou moins importante selon les matériels utilisés.
Mais, en même temps, pour Faboz qui utilise Qobuz pour 99% de ses écoutes, cela parait + que logique d'effectuer le test sur cette base-là (d'autant qu'il le dit explicitement). Dit autrement, si la CCA digère mal le Qobuz, cela fait partie de ses faiblesses dans sa config.
Difficile de faire autrement que de compter - et pas qu'un peu - avec ce type d'usage aujourd'hui.

Indépendamment de l'avis virulent que j'ai contre le prix pratiqué pour le streaming illimité et de la valeur nulle que cela implique pour la musique et les artistes, si quand on écoute du Streaming à 4 heures du matin avec une ligne internet 100 Mbps ou à 18 heures sur une ligne ADSL 1 Mbps, il existe des différences à l'écoute, ce n'est pas le matériel, quel qu'il soit qui est en cause.
Ce serait similaire à dire qu'un lecteur réseau est sensible à la marque du NAS ou des disques durs sur lesquels est  stockée la musique.

@ Pascal
Que las fichiers arrivent de Qobuz ou d'un disque local, ton réseau est le même, optimisé ou pas.

Amitiés

Bonsoir,

Et merci pour vos réponses. 

A vous lire, il existe peut-être une explication sur la différence entre la CCA et la SBT.  

Je sais par expérience que la musique streamée par LMS (sur un Pi3 dédié) et diffusée sur la SBT bénéficie d’un buffer qui est de plusieurs secondes (10-20), la preuve, si je coupe mon wifi, la musique ne se coupe que 10-20 secondes plus tard... Donc bêtement, je me dis que le fichier FLAC qui arrive sur LMS a le « temps » de se « reconstruire » correctement avant d’être diffusé; alors que si un autre device n’a pas de tampon suffisant (je ne sais pas si la CCA en bénéficie), alors on est en flux tendu et donc peut-être sensible à un réseau imparfait... J’ai rendu aujourd’hui la CCA, je ne peux plus tester.

Ce n’est qu’hypothèse et peut-être farfelu car je ne suis pas expert dans le domaine. Cette hypothèse me plait aussi car je ne vois pas trop d’explications à justifier qu’un fichier numérique ait un rendu différent en streaming ou en local. Ou alors je ne comprends pas, si vous avez une explication alors je suis preneur.

Musicalement

Faboz

[Faboz]

Bonsoir,

Rey51 a éveillé ma curiosité concernant la sortie Coax de la SBT qui serait supérieure à la sortie optique; un petit japonais est donc arrivé tout droit du Japon: Un oyaide DR-510


Bon, alors comme discuté auparavant, mon Qed performance P75 s’est fait enterré par la Lifatec (détails, un voile retiré et aussi après plus d’écoute un peu plus de dynamique).

Après quelques écoutes du DR-510, ce qui me frappe le plus c’est que je conserve tous les gains de la Lifatec, mais je gagne en plus de la musicalité, les notes durent plus longtemps et je dirai que la musique coule, c’est fluide. 
Je ne sais pas si un tel câble se rôde, mais c’est déjà satisfaisant, donc au pire, c’est mieux 

Deuxième bonne nouvelle, j’ai suivi le conseil de Pascal64, que je remercie, concernant le câble DC qui se trouve entre ma SBT et l’alimentation linéaire Zerozone. Pascal avait qualifié le cable d’origine de « Pourri » si je ne me trompe pas. 
Et bien il avait raison. J’ai commandé de quoi me faire un petit câble DIY (Base du câble Audio...nics, connecteur et câbles Elecaudio). J’ai également pris une ferrite pour voir car il y en avait une sur le câble d’origine.
Ce câble DIY remplace très avantageusement le câble d’origine. Le plus flagrant c’est la scène sonore qui devient précise et qui recule. C’est mieux défini, les instruments sont à leur place. Je ne m’attendais pas à un effet si fort. Pour la ferrite j’ai fait des essais avec et sans et c’est mieux sans, j’ai l’impression que la ferrite « bouche ».
Ce qui me parait incroyable, c’est qu'un câble qui transite du 5V DC a un tel effet sur la scène sonore.

Bref, merci Rey51 et Merci Pascal64!!!!

Maintenant j’aimerai confronter mon Nuprime à un ampli et à un DAC séparé, ça trotte, ça trotte dans ma tête...

Musicalement

Faboz

[Chet]

mais c’est déjà satisfaisant, donc au pire, c’est mieux ...
J'adore   Comment mieux définir les tests de tout à chacun ?

[Pascal64]

Hehé
Content que ça te plaise !
Mine de rien l'alimentation et les optimisations qui tournent autour on une importance non négligeable sur le son qui arrive à nos oreilles.
Pascal

[Chet]

Tu ne peux que convaincre un convaincu : L'ASR est un exemple de cette logique.
Avoir un signal source propre et l'amplifier proprement : Une partie préampli sur batterie et une partie amplification sur alimentation velue et dédiée (boites diiférenciées http://culturehd.com/hifi/asr-emitter-ex...erial_1253.)
Le signal d'origine source doit être préservé propre, et le secteur participant à l'amplification doit être disponible, propre, et stabilisé.
C'est, en résumé-synthèse, ce que doit faire un bon ampli-intégré !