beaucoup de sujets sur le traitement, je suis perdu..

[XTR]

bonjour
je finalise ma nouvelle config hifi.
et tout naturellement je m'intéresse a l'acoustique de ma pièce, puisque forcement celle ci joue un grand rôle ds le rendu de notre système on le sait.

Mais voila, comme beaucoup c'est une pièce de vie, et concilier waf et traitement, c'est il me semble un vrai chemin de croix.. comment faire quelque chose d'efficace, discret, waf compatible , pas chère.

Le nombre de sujet la dessus me décourage, il faudrait des semaines mm pour tout survoler 

Moi je vois les choses en deux parties on va dire :

1 Faire des mesures avec a minima un smartphone ( micro intégrer déja )  mm si il est certains le résultat sera grossier, mais deja pourras je pense donner une indication, donc avec quelle appli ? comment ? ( tuto simple et clair ) quelle bande sonore ? ou est ce inutile ?

2 Mettre des panneaux, traitement, waf compatible ensuite mm minime 

Voila je suis perdu face au nombre de sujet rien que sur ce forum, ca me semble sans fin, on s'y perd.
alors que je ne veux pas quelque chose de pointu, sophistiqué, mais juste une amélioration si possible, si ma pièce en a besoin ou pas.

[Pascal64]

Salut, 

Dans la trousse du parfait Audiophile, on devrait trouver un micro de mesure.
Ainsi qu'un trépied de style photo ou chant pour positionner avec précision le micro au point d'écoute
Logiciel REW et en avant 

Coût : micro UMIK environ 100€, trépied de chant environ 20€ sur la zone , REW est gratuit

Tu vas ainsi mesurer avec précision (bien meilleure qu'avec un smartphone)
-l'amplitude 
-le RT60
-le Decay (graphe qui montre le temps réverbéré par fréquence) et plein d'autres trucs très sympas 

En fonction des résultats, tu pourras soit ranger définitivement le micro dans un placard , soit tenter de faire évoluer les courbes en jouant sur 
- placement des enceintes 
- traitement passif 
- correction numérique (si gros accidents)

[XTR]

(03-15-2022, 03:23 AM)Pascal64 a écrit : Salut, 

Dans la trousse du parfait Audiophile, on devrait trouver un micro de mesure.
Ainsi qu'un trépied de style photo ou chant pour positionner avec précision le micro au point d'écoute
Logiciel REW et en avant 

Coût : micro UMIK environ 100€, trépied de chant environ 20€ sur la zone , REW est gratuit

Tu vas ainsi mesurer avec précision (bien meilleure qu'avec un smartphone)
-l'amplitude 
-le RT60
-le Decay (graphe qui montre le temps réverbéré par fréquence) et plein d'autres trucs très sympas 

En fonction des résultats, tu pourras soit ranger définitivement le micro dans un placard , soit tenter de faire évoluer les courbes en jouant sur 
- placement des enceintes 
- traitement passif 
- correction numérique (si gros accidents)

Dans ma trousse y a juste le trépied aujourdhui 
pour l'instant je ne peux pas investir ds un micro si je ne maitrise pas la procédure, je préfère le faire d'abord avec le smartphone, si gros souci effectivement j'aviserai.
mais je veux dabord voir si je comprends et sait traduire les mesures surtout, pour pouvoir compenser d'une maniere ou d'une autre, car ca me parait une usine a gaz la compréhension des graphes etc 

pas d'appli équivalent a REW sur IOS ? car effectivement si je passe par le pc je suis obligé d'acheter un micro deja 

[Timdoz]

Bonjour XTR,

Je m’intéresse comme toi à l’impact de l’acoustique sur nos systèmes. Et comme toi je me rends compte que le sujet est dense…
J’ai parcouru les guides acoustiques qui sont épinglés sur ce forum. Au passage je suis très impressionné par le travail effectué.
Selon moi tu as deux approches possibles : 
- se fier à la technique d’une étude acoustique et donc s’investir dans l’apprentissage des mesures, des analyses et des corrections à apporter 
- se fier à son expérience ( avec un minimum de connaissances sur l’acoustique https://www.projethomestudio.fr/guide-tr...ue-studio/)

Au final je pense que la bonne solution vient des deux « voies », en plaçant le curseur selon son affinité avec la technique ou l’expérience.
Je pense aussi qu’il faut du temps, même beaucoup de temps pour aboutir au résultat escompté.

Je suis d’accord avec Pascal. J’ai acheté un micro de mesure qui m’a permis de placer au mieux les enceintes. J’avais biensûr essayé  sans, mais le résultat avec les mesures est meilleur à l’écoute.

Sinon côté intégration dans une pièce de vie, des solutions existes. Par exemple des panneaux absorbants avec une toile imprimée comme une photo. Cela est cher dans le commerce, je compte bientôt tenter l’expérience en DIY. J’ai déjà réalisé un diffuseur type skyline DIY pour 10 fois moins cher que dans le commerce. On entends clairement la différence avec, même si il est petit par rapport à ma pièce. J’ai un micro de mesure et Rew mais je n’ai pas encore réalisé de mesures comparatives. Pour ce diffuseur l’expérience me suffit à valider l’amélioration.

Bonnes recherches à toi.

[pda0]

Si tu trouves qu’il y a trop de fils sur le sujet de l’acoustique, le plus simple c’est de lire le Guide Acoustique (lien dans ma signature) car tout y est, et il est inutile d’aller chercher au petit bonheur la chance sur les nombreux fils ouverts sur le sujet.
Je conseille fortement l’achat d’un UMIK-1 , c’est, de très loin, le meilleur investissement qu’on puisse faire pour améliorer son système quel que soit le point de départ.

[XTR]

(03-15-2022, 12:29 PM)Timdoz a écrit : Bonjour XTR,

Je m’intéresse comme toi à l’impact de l’acoustique sur nos systèmes. Et comme toi je me rends compte que le sujet est dense…
J’ai parcouru les guides acoustiques qui sont épinglés sur ce forum. Au passage je suis très impressionné par le travail effectué.
Selon moi tu as deux approches possibles : 
- se fier à la technique d’une étude acoustique et donc s’investir dans l’apprentissage des mesures, des analyses et des corrections à apporter 
- se fier à son expérience ( avec un minimum de connaissances sur l’acoustique https://www.projethomestudio.fr/guide-tr...ue-studio/)

Au final je pense que la bonne solution vient des deux « voies », en plaçant le curseur selon son affinité avec la technique ou l’expérience.
Je pense aussi qu’il faut du temps, même beaucoup de temps pour aboutir au résultat escompté.

Je suis d’accord avec Pascal. J’ai acheté un micro de mesure qui m’a permis de placer au mieux les enceintes. J’avais biensûr essayé  sans, mais le résultat avec les mesures est meilleur à l’écoute.

Sinon côté intégration dans une pièce de vie, des solutions existes. Par exemple des panneaux absorbants avec une toile imprimée comme une photo. Cela est cher dans le commerce, je compte bientôt tenter l’expérience en DIY. J’ai déjà réalisé un diffuseur type skyline DIY pour 10 fois moins cher que dans le commerce. On entends clairement la différence avec, même si il est petit par rapport à ma pièce. J’ai un micro de mesure et Rew mais je n’ai pas encore réalisé de mesures comparatives. Pour ce diffuseur l’expérience me suffit à valider l’amélioration.

Bonnes recherches à toi.

merci pour ton retour, marrant jetais aussi tombé sur le lien que tu donnes, je l'avais épingler sur mon écran, mais pas encore eu le courage de m'y coller 
tu utilise le logiciel "REW" donc que site Pascal aussi ?
tu maitrise ? tu arrive d'apres les résultats a savoir quoi et comment amélioré la courbe, les chiffres ?

[Pascal64]

C'est en forgeant qu'on devient forgeron 

REW partait assez touffu de prime abord mais avec un peu de pratique, c'est assez simple.
Pas besoin d'avoir fait math sup pour comprendre les courbes.
Lance toi 

[Timdoz]

(03-15-2022, 01:40 PM)XTR a écrit : merci pour ton retour, marrant jetais aussi tombé sur le lien que tu donnes, je l'avais épingler sur mon écran, mais pas encore eu le courage de m'y coller 
tu utilise le logiciel "REW" donc que site Pascal aussi ?
tu maitrise ? tu arrive d'apres les résultats a savoir quoi et comment amélioré la courbe, les chiffres ?

Oui ce lien est pas mal car bien synthétisé. Ensuite j'ai approfondi avec les guides de pda0. 
Je me suis lancé comme dit Pascal64 et ça porte ses fruits. 

J'utilise un micro Umik1 et REW. Pour l'instant j'analyse uniquement les premiers graphiques, à mon niveau. je dois certainement louper des trucs mais ça me permet déjà d'améliorer la restitution sonore (ça ne révolutionne pas non plus l'écoute, mais c'est toujours ça de gagné).
Pour mesurer et analyser je suis de très près les pas à pas de pda0. c'est top.

Pour être honnête, mes analyses me montrent ce que j'entendais déjà...undefined A savoir une pièce avec trop de réverbération, comme presque tout le monde en faitundefined. En revanche tu peux optimiser le placement des enceintes sans rentrer dans l'analyse ultra poussée. Disons que c'est le niveau 1undefined.

Ensuite pour progresser, si j'ai bien compris, il faudra passer par la case traitement passif. Surement le niveau2...

Pour le micro j'ai l'impression que ce n'est pas facile d'en trouver d'occas, mais pas mal de personnes sur le bon coin le prête ou le loue. Sachant qu'après quelques jours de location le micro est rentabilisé...j'ai préféré en acheter un.

[XTR]

(03-15-2022, 02:13 PM)Timdoz a écrit :

(03-15-2022, 01:40 PM)XTR a écrit : merci pour ton retour, marrant jetais aussi tombé sur le lien que tu donnes, je l'avais épingler sur mon écran, mais pas encore eu le courage de m'y coller 
tu utilise le logiciel "REW" donc que site Pascal aussi ?
tu maitrise ? tu arrive d'apres les résultats a savoir quoi et comment amélioré la courbe, les chiffres ?

Oui ce lien est pas mal car bien synthétisé. Ensuite j'ai approfondi avec les guides de pda0. 
Je me suis lancé comme dit Pascal64 et ça porte ses fruits. 

J'utilise un micro Umik1 et REW. Pour l'instant j'analyse uniquement les premiers graphiques, à mon niveau. je dois certainement louper des trucs mais ça me permet déjà d'améliorer la restitution sonore (ça ne révolutionne pas non plus l'écoute, mais c'est toujours ça de gagné).
Pour mesurer et analyser je suis de très près les pas à pas de pda0. c'est top.

Pour être honnête, mes analyses me montrent ce que j'entendais déjà...undefined A savoir une pièce avec trop de réverbération, comme presque tout le monde en faitundefined. En revanche tu peux optimiser le placement des enceintes sans rentrer dans l'analyse ultra poussée. Disons que c'est le niveau 1undefined.

Ensuite pour progresser, si j'ai bien compris, il faudra passer par la case traitement passif. Surement le niveau2...

Pour le micro j'ai l'impression que ce n'est pas facile d'en trouver d'occas, mais pas mal de personnes sur le bon coin le prête ou le loue. Sachant qu'après quelques jours de location le micro est rentabilisé...j'ai préféré en acheter un.

je regarde un tuto, deja faut calibré le micro par rapport a la carte son du pc   ca a l'air bien prise de tete j'ai l'impression.. tu l'as fait ? puis j'ai l'impression que le tuto que j'ai trouvé est surtout fait en partant du principe que c'est le pc et sa carte son la source de l'installation !! pas notre cas

[floyer]

Ça dépend de la qualité de ta carte son. Et de la qualité du résultat que tu souhaites.

On trouve ici : http://forum-hifi.fr/thread-19814-post-5...#pid574099 deux réponses impulsionnelles sensées être identiques mais assez différentes car mesurées avec des interfaces audio différentes (interface typique en MAO vs carte son intégrée du PC). Mais faute de la vue fréquentielle, difficile de savoir si c’est important ou pas.

Nota : c’est la carte son qui est calibrée. Pour calibrer un micro il faut récupérer un fichier de calibration (impossible de calibrer un micro sans une enceinte au moins aussi précise).