La correction numérique: comment ça marche et comment s'en servir ?

[Steph44200]

Hello,

Derniers traitements et correction numérique PEQ en date, avec REW :
http://forum-hifi.fr/thread-24218-post-8...#pid805119

[Gil2b]

ça ne bouleverse pas les foules, sur la page précédente je parlais d’un essai, j’ai edité et effacé les photo.

Gil

[Vacuum]

Le seul souci que l'on peut rencontrer avec un filtrage actif de type IIR, c'est une détérioration de la réponse polaire et une modification de la phase électrique par convolution surtout dans les fréquences hautes.
Il suffit juste de ne pas toucher le 200-20.000 Hz, en dessous c'est largement faisable, la directivité d'un woofer est inexistante horizontalement (mais bien là verticalement) la phase peut bouger en fonction des besoins et est réglable efficacement c'est une nécessité, par contre, par exemple, corriger le médium est très délicat, on ne retombe jamais sur ses pieds, car le système de mesure utilisé pour corriger est moins performant que notre magnifique matière grise.

Musicalement,
Laurent

[aberto]

salut
j'ai regardele decay et spectro de Steph 44200
il faudrait indiquer la distance des enceinres au PE
il y a pas mal de boulot a faire pour obtenir un spectro correct , mais est ce vraiement possible ?
le decay montre 2modes a 38hz et 70hz ( dimensions de la piece a preciser)
et le spectro bof bof

heberger image en ligne

pour etre passé par la j'ai joué sur le placement et l'ouverture des enceintes et je suis dans une piece traitée

[Steph44200]

Bonjour aberto,

La pièce mesure 4,75m de large pour 4,45 m de profondeur
Ce soir je mesure la distance entre les enceintes le PE (point d'écoute)

J'ai encore (beaucoup) de boulot et te remercie de ton aide précieuse

[Steph44200]

La distance du point d’écoute par rapport à :
- Enceinte de gauche : 2,95 m
- Enceinte de droite : 3,00 m

Réglées aux oreilles avec l’aide de Vinzlg

J’ai refait des mesures avec REW : Mesures du 09/10/2024

[aberto]

bonsoir
tu as ub RT MOYEN DE 0.33 (CALCUL DONNE 0.24) , c'est bien mais tu devrais de placer a 2.6m des enceintes tu as a peu pres 2.2/2.3m entre les axes des enceintes, au dela de 2.6m tu as plus de champ reverbere que direct
ce qui est vraiement genant c'est le mode a 70hz et il est balese, cest du aux dimensions de la piece
a part la pose de bass traps, ça va etre dur a ameliorer
a partir de pe cote droit tu as un panneau amortissant ( gris clair) apres le banc rouge et rien de l'autre cote
enc droite derriere il y en 2 , il serait mieux cote gauche derriere le pot de fleurs, ils choperons les premieres reflexions laterales
concernant les corrections j'en ai vu que tu pourrais essayer ,

lac zone 800/1200/1500 devrait etre attenuée , pour t'en convaincre mets du Haubois ( baroque ) ou haubois /piano ,ou des sopranos, ou flute si c'est agressif( meme un poil) t'a compris

[Steph44200]

Aberto,

J’ai enlevé un des panneaux derrière l’enceinte de droite et l’ai déplacé derrière le pot rouge, devant la porte vitrée :



Je ne le mettrais en place qu’une fois la nuit tombée 
En journée je déplacerai ce panneau derrière l’enceinte de gauche pour redonner de la lumière et libérer le passage, et c’est plus joli ainsi 

Il y a maintenant 1,90 m entre axe d’enceintes 
Et 2,80 m au point d’écoute 
Je ne peux faire mieux 

Sur tes conseils, j’ai créé une configuration EQ nommée « Aberto », en y ajoutant les 3 corrections, que je vais tester :



Je peux switcher en 1 clic entre différentes configurations, c’est bien pratique pour comparer

Le soir les rideaux sont tirés, ce qui atténue pas mal les réflections latérales à gauche, du moins les aigus

[aberto]

steph : quand j'invoquais le pot a gauche , c'etait en regardant la photo ( chez steph44200 page 132 message 1315)
la le pot est sous la baie vitrée, c'est la que je pensais le mettre
bonne nuit et bons essais

[pda0]

Faut se méfier des corrections en dehors du grave (au dessus de 200Hz schématiquement), surtout quand les mesures sont bonnes comme ici.
Il ne faut pas oublier que ces corrections changent le champ direct pour que le résultat mesuré (champ direct + champ réfléchi) paraisse plus correct, or le champ direct est perçu avant le champ réfléchi et participe grandement à la qualité de la perception.
De plus, une mesure au point d'écoute ne suffit pas pour effectuer ces corrections, il faut au minimum une mesure moyenne sur plusieurs points pour en tirer une tendance.
Personnellement, je ne corrigerais rien du tout, d'autant que le traitement passif est très correct et les enceintes sont de qualité.
A la rigueur, la correction dans le grave pourrait être plus ciblée et moins importante (Q plus élevé sur juste les fréquences modales qu'on ne peut voir qu'avec un lissage plus faible (1/24 par exemple)).
De toutes façons, c'est à l'écoute qu'il faut décider ce qui donne le meilleur résultat, mais je doute qu'une correction en dehors du grave donne satisfaction sur la durée.
Bonne continuation.